Жаров А.
Размышления на тему "Смысла"...

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Комментарии: 6, последний от 23/07/2009.
  • © Copyright Жаров А. (zharov@microart.ru)
  • Обновлено: 18/03/2015. 46k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Иллюстрации/приложения: 4 штук.
  • Оценка: 6.59*20  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    "Приход наш и уход загадочны, - их цели Все мудрецы земли осмыслить не сумели, Где круга этого начало, где конец, Откуда мы пришли, куда уйдем отселе?" Омар Хайям


  •    А.Жаров
      
      
       Размышления на тему "СМЫСЛА"...
      
      
       Приход наш и уход загадочны, - их цели
       Все мудрецы земли осмыслить не сумели,
       Где круга этого начало, где конец,
       Откуда мы пришли, куда уйдем отселе?
       ____________________________________
       Омар Хайям
        
        
         1. О "смысле жизни"
       Настоящий мужчина... или женщина, какая, в сущности, разница... настоящий человек должен в своей жизни посадить дерево, построить дом, и вырастить сына... Глупость? Жизнь ради жизни?
       Иногда, кажется, что мы живем как-то бессмысленно. В какие-то моменты будто бы останавливаешься, оглядываешься назад, и, кажется, что ничего толкового еще не сделал за эти годы. И думаешь, что не там работаешь, и не там живешь, где хотелось бы; и не так воспитываешь ребенка (детей), и неправильно ведешь себя с родителями...
       Так в чем же смысл жизни и есть ли он вообще? Для начала, чтобы разобраться, стоит отделить смысл жизни личности, от смысла существования Цивилизации. Если, например, предположить, что личность необходима (и в этом, по большому счёту, смысл её жизни) для существования и РАЗВИТИЯ Цивилизации, то останется самая малость - понять, а зачем собственно существует Цивилизация и к чему всё движется? Если кто-то полагает, что Цивилизация существует для того "чтобы людям жилось лучше" - он серьёзно ошибается, к этому мы ещё вернёмся.
       Но начнём с "личности".
      
       Такая до боли привычная жизнь!...
      
       Знакомая дырка в соседском заборе.
       Болтун-попугайчик, взращенный в неволе.
       Родная колдобина на асфальте.
       Любимой футбольной команде пенальти.
      
       Компьютер, свет лампы и мягкий диванчик.
       Пробивший толстенный бетон одуванчик.
       Но, чувствую, скоро пора отвыкать...
       Вся жизнь - лишь искусство уметь умирать.
      
       Такая до боли короткая жизнь!...
      
       Уж бабушкой стала подруга по школе.
       Отыграны в жизни различные роли.
       Уже не для нас дискотека играет.
       И в онкобольнице мой друг умирает.
      
       Эмоции тише. Размерены чувства.
       И душу всё реже волнует искусство.
       И чаще, всё чаще ночною порой
       Вопрос возникает щемящий: "На кой?!"
      
       Такая до боли нелепая жизнь!...
      
       На кой эти годы боёв и свершений?
       Коллекция трудных побед, поражений?
       Борьба за идеи и страсти горячка?
       Тяжёлая это, скажу вам, задачка.
      
       Лавина годов, рёбра скал обнажая,
       Сошла. Взвыли мысли, друг другу мешая.
       Бессмыслицы встала пред ними стена.
       ...Творец! В чём же смысл всего?
       ...Тишина.
       ________________________________________
       Наталья Н.
      
       А вот тоже интересно. Журналист Ирина Оренина написала шутливую пародию на известное стихотворение А. С. Пушкина "Я памятник воздвиг себе нерукотворный...":
      
       Нет, вся, конечно, не умру я:
       Из праха вырастет лопух.
       Его сожрет, в душе ликуя,
       Телок. Телка сожрет пастух.
      
       Опричь того, на удобренья
       Телок оставит свой навоз
       (Храните гордое терпенье,
       Поскольку речь веду всерьез).
      
       Земля, удобренная щедро,
       Родит могучую морковь,
       Которая осядет в недрах,
       Чтоб оживить младую кровь,
      
       Того, кто съел еще зимою
       Телка, что летом съел лопух,
       Который вырос надо мною,
       Как испустила я свой дух.
      
       И с юной девой-практиканткой
       Пастух, по младости шутя,
       Полезет в лопухи по пьянке,
       И та родит ему дитя.
      
       Но от зачатья до рожденья
       Немало времени пройдет,
       И сей итог совокупленья
       Едва ли наш пастух поймет.
      
       Однако суть совсем не в этом.
       К чему копаться во грехах!
       Бастард взрастет крутым поэтом
       И обессмертится в стихах.
      
       И пьедестал нерукотворный
       Он будет строить под собой,
       Строча и в храме, и в уборной,
       Пока в рассудке и живой.
      
       Он знать не будет, что однажды
       Его папашу-пастуха
       Кормил телок, что влез отважно
       На мой погост и лопуха
      
       Отведал там. Когда б не этот
       Простой застенчивый лопух,
       Кто знает, может быть, поэта
       И не родил бы тот пастух...
      
       Вот так. Душа в заветной лире
       Переживет мой скорбный прах.
       Она воспрянет - на могиле -
       И возродится - в лопухах.
       ________________________________________
       Ирина Оренина
      
       А ведь это, в какой-то степени, ответ на вопрос о смысле жизни личности. Конечно, совсем не обязательно - чтобы оставить свой след, надо писать или изобретать что-то великое.
       Какой, например, "след" может оставить дворник? Плоды его труда иной раз исчезают уже в тот же день когда они стали заметны. Но прежде чем они исчезнут, кто-то пройдёт с хорошим настроением по чистой улице, не испачкает обуви, не опоздает на работу, не поскользнется и не сломает руку или ногу. Эта масса людей, в свою очередь, тоже сделает что-то полезное, причём немного больше чем без дворника, а плодами их труда воспользуются уже другие и так далее. Например, те же писатели, учёные, изобретатели и т. п. и т. д., от поколения к поколению... Это как всё более увеличивающаяся гора песка, где "песчинки" - это микровклад каждого.
       Таким образом, ЛЮБОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ вклад в прогресс, в общество и есть та крупица бессмертия, которая, растворяясь в общем, всё более и более нарастающем процессе Организации Материи поможет почувствовать не бессмысленность существования. Рождение детей - тоже огромный потенциальный вклад в развитие (если они не станут преступниками и т. п.).
       Пусть кузнец выковал красивую калитку и умер. Но осталась "жить" и приносить пользу сделанная им калитка. Её польза трансформируется в новый, другой продукт, который, произведут уже пользователи сей калитки и т. д. - бесконечная цепь во всё более развивающемся обществе. След от жизни кузнеца (в отличие от той калитки) не исчезнет никуда и никогда! Он растворится в массиве Организованной Материи и навсегда останется там! Именно в этом и "бессмертие" личности, и смысл жизни её...
       Причём, если какая-либо деятельность не осуждается законом и приносит хороший доход - она полезна обществу.
       Предположим, что какой-то предприниматель, имеющий свой капитал (откуда он его взял вопрос отдельный), не израсходовал этот капитал на себя лично, а вложил в дело, сделал пару звонков, закупил партию, например, более дешёвой и/или качественной одежды и, затем, доставив её в подходящую местность, продал. Действительно, он получил достаточно большую прибыль, несоразмерную с трудозатратами ("пара звонков"), но и польза от его деятельности была очень серьёзная - предположим, он качественно "одел" миллион человек!
       Правильный лозунг, до которого не додумались большевики - каждому по РЕЗУЛЬТАТАМ труда, НЕЗАВИСИМО ОТ вложенных ТРУДОЗАТРАТ.
       У любой работы приносящей деньги, даже если на первый взгляд кажется, что практической, материальной пользы от неё нет, на самом деле, если "копнуть глубже", найдётся скрытая материальная отдача. Есть она и от художников, и от поэтов, и от спортсменов и т. д. Польза есть даже от биржевых спекулянтов. Подробнее об этом читайте, например, в [3].
       А размер "вклада" в Прогресс конкретной личности не так уж и важен. Ведь даже вклад Эйнштейна - ничтожная песчинка по сравнению с этой Глыбой! Важно чтобы он был, и был положительным...
      
       "Мораль - это условие существования разумного общества". Если не считать попыток "служителей культа" "приватизировать" это понятие, к религии она не имеет отношения. То, что для Общества недопустимо в принципе - попадает под запрет уголовных норм. Что допустимо, но нежелательно - под запрет моральных норм.
       Вы спросите - для чего желательно и/или допустимо? Для развития и самосовершенствования общественного организма. В рамках общей Организации Материи. В этом смысл жизни составляющих его - "клеток", т.е. людей.
       На самом деле всё достаточно просто... На наших глазах происходит прогрессивное развитие общества. Наглядно выражается оно, например, в ракетах, компьютерах, сотовых телефонах и многом другом (причём прогресс продолжается и даже всё более ускоряется)... Вероятно, организация Материи идёт и на уровне Вселенной. От нашей Цивилизации может ничего не остаться, но это не остановит прогресс, другие подхватят эстафету. А она - наша Цивилизация - возможно, тоже успеет внести свой "микровклад" (как и отдельный человек).
       К чему же, в конце-концов, может привести Организация Материи? В итоге появится "организм" размером с Вселенную - это единое целое, т.е. в определённом смысле "точка", но "точка" - размером с Вселенную.
       "Человек - уникальное творение Вселенной. Он неизъясним, загадочен. Ни современная наука, ни философия, ни религия не могут в полной мере выявить тайну человека" - какая, ласкающая самолюбие, высокопарная чепуха.
       Некоторые биологи предлагают рассматривать самих себя, "как часть популяции". Но нет, людей правильней рассматривать не как популяцию. Люди это "клетки" общественного организма в самом буквальном смысле. Наши аналоги на более низкой ступени не животные, а клетки животных. А животные это аналоги обществ (современный этап развития обществ - не выше слизней, ещё не имеющих головного мозга).
       Чтобы правильно разобраться в какой-нибудь мелочи, типа морали, необходимо познать глобальные законы развития... И только "спускаясь" сверху вниз, можно получить истинный ответ на частный мелкий вопрос. Подробнее о глобальных законах развития, о "смысле" Цивилизации можно прочитать в статье "Будущее. Эволюция продолжается" (см. www.planetfuture.info ), а так же в других работах (см. список в конце).
       "Правильно", значит с высокой степенью достоверности. Так в науке - только общие законы могут правильно описать мелкие частные случаи.
       Прогресс на Земле до настоящего времени (а это ни много, ни мало, 4 млрд. лет) шёл за счёт внешней энергии (Солнце). Именно энергия солнечной радиации, помноженная на время = степень организации материи.
       С момента образования Земли на ней происходила биологическая эволюция (т. е. Организация Материи):
       - появление органических молекул,
       - объединение органических молекул в вирусоподобную РНК/ДНК,
       - объединение РНК/ДНК в бактерию,
       - объединение бактерий в клетку,
       - объединение клеток в животное (организм),
       - объединение животных (организмов) в государство.
       Шла эта эволюция за счёт энергии Солнца. Внутри каждой ступени - плавное усложнение структуры, затем, качественный скачок на следующую ступень. И теперь, эта эволюция докатилась до "объединения государств в Цивилизацию" планетарного масштаба, т.е. уже до начала эволюции единого организма размером с планету. И более того, эту эволюцию, каждый человек, может наблюдать не только изучая историю, но даже в течение своей жизни (правда, нахождение "внутри" общественного организма, несколько мешает осознать истинную суть вещей). Пока у нашей Цивилизации нет "мозга", т.е. Суперкомпьютера (Искусственного Интеллекта), но всё ещё впереди. У первых животных мозга тоже не было... Напрашивается и предположение о следующей ступени - "объединение цивилизаций в сообщество местного звёздного скопления", и далее "объединение сообществ звёздных скоплений в Галактическое сообщество" и т.д. (подробнее, эта тема разбирается, например, в [1]).
       Большинство из нас, всё же не могут согласиться с идеей о "живой" цивилизации-сверхорганизме, причём именно живой, где мы, люди, являемся лишь составляющими её клетками. Многим кажется, что это лишь эффектная, но грубая аналогия, и что различия между животным и обществом весьма существенны.
       Это не так. Сомневающимся стоит внимательно прочитать учебник для соответствующих вузов "Молекулярная биология клетки". Не помешает так же освежить знания по биологии и анатомии.
       Кроме очевидных прямых аналогий, там можно почерпнуть и понимание того, что, например, в устройстве клетки (как и в устройстве организма, как и в устройстве общества) преобладают вероятностные законы - как и в жизни людей (в устройстве общества) - это не машинные механизмы.
       Например, какая-то молекула может в силу случайности на своём пути "не доехать до места работы" (места, где она и аналогичные молекулы, выполняют свою функцию, допустим, блокируют какой-либо фермент). Причём "не доехать" на "общественном транспорте" (специальной молекуле занимающейся их транспортировкой). Но большинство всё же "доезжает" и "работа идёт". Чем они отличаются от людей? По большому счёту - ничем.
       Нервные клетки, объединённые в гигантские вычислительные сети - очевидная прямая аналогия с компьютерами и интернет. Правда наши компьютеры ПОКА не "живые" и ПОКА не обладают самосознанием. Для этого ПОКА им не хватает мощности (но нам известно, что их производительность удваивается каждые два года - это так называемый "Закон Мура") и ПОКА не создана программа, являющаяся частичным аналогом личности человека, но существующая в электронно-компьютерной среде. Причём, такая электронная личность будет несколько отличатся от личности человека. В частности, она не будет способна к размножению, но зато сможет жить вечно (точнее, пока жив "организм", т.е. Цивилизация планеты Земля). Всё в точности, как и у нервных клеток...
       И ещё, надо помнить, что наш общественный организм пока ещё примитивен (уровень слизняка и головного мозга из нервных клеток, т.е. электронного Искусственного Интеллекта ПОКА не имеет).
       В общем, возражения на тему цивилизации-сверхорганизма, в котором мы лишь "клетки", от людей, не потрудившихся проштудировать многотомную "Молекулярную биологию", а уже что-то с апломбом утверждающих, будь они хоть членкорами академии наук, не принимаются.
      
       Итак, "каждый уважающий себя мужчина должен вырастить сына, посадить дерево и построить дом", и именно в этом смысл?
       Да. В конце концов, можно вырастить дочь, вместо дерева, посадить картошку, а дом или квартиру купить на честно заработанные деньги. Сути это не изменит, и человек, сделавший хоть что-то полезное, уже прожил не зря.
       В общем, достаточно жить честно, достойно, и в этом - СМЫСЛ ЖИЗНИ личности.
      
         2. О личных целях и счастье
       Так что же все-таки нужно человеку? Да, в общем-то, вроде бы немного. Мы все хотим быть счастливы. И мы постоянно ищем это неустойчивое состояние, иногда попадаем в него, но ненадолго. Так как решить эту проблему?
       Чтобы быть счастливым, человек должен РЕАЛИЗОВАТЬСЯ. Что это такое? У каждого свое. Кто-то хочет быть садовником, кто-то инженером, кто-то писателем и т.д. Но в жизни, увы, часто видишь, например такую картину: человек работает в банке, сидит целый день смотрит в дисплей, а хотел бы быть садовником.
       Что же мешает этому человеку самореализоваться? Стандартные ответы будут: отсутствие денег, желания, энергии и т.д.
       Чтобы добиться счастья, надо работать над собой, воспитывать волю, характер. Самовоспитание возможно, особенно в юности. Надо только очень захотеть. Вспомните афоризм:
       "Посей мысль, пожнёшь поступок,
       посей поступок, пожнёшь привычку;
       посей привычку, пожнёшь характер;
       посей характер, пожнёшь судьбу"....
       Но бороться, в чём-то преодолевать себя, конечно труднее, чем просто "плыть по течению", или поверить в какую-нибудь "сладкую ложь" и удариться в религию, секту. Последние, могут быть как вредными и опасными (и для общества и для личности), так и относительно безобидными, как например, движение "анастасийцев". Их идея-fix - выйти из города и образовать "экопоселение". Они представляют это как "добровольное сообщество людей, желающих создавать в Поселении свои Родовые поместья на века с целью гармоничного взаимодействия с Природой, духовного и физического развития, возрождения здорового семейного уклада и традиций, создания Пространства любви для воспитания счастливого и ответственного поколения людей, осознанно действующих на благо и процветание Родины, как большой, так и малой". Это всё конечно в принципе хорошо, но для Цивилизации - плохо. А если все ринутся жить и работать на природу? Кто же тогда прогресс двигать будет? Произойдёт возврат в каменный век, не иначе.
       Что такое счастье? Трудно найти понятие более зыбкое и субъективное. Многие полагают, что счастье - в довольстве. Якобы дело - в потребностях, в индивидуальных, социальных, исторически текучих вкусах. Один видит высшее счастье в борьбе и смерти за идеал, другой - в угашении воли и отрешенном самоуглублении, третий - в изобилии благ земных. Счастье счастью рознь.
       Но это всё эгоистическое понятие "счастья". Оно не может принести истинного удовлетворения, потому, что в глубине личности, в подсознании, вертится червячок сомнения - а "зачем же всё это, а вдруг - ошибка?".
       Да, ошибка. По настоящему можно быть счастливым, если понимаешь, что дело твоё идёт на пользу людям, что оно вклад в общую Организацию Материи. Причём обычно (но, к сожалению, далеко не всегда), личность заслуженно получает, в качестве ответа, отдачи и "изобилие благ земных".
       Журналист и писатель А. П. Никонов, в своей работе "Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй" ( http://fanlib.ru/BookInfo.aspx?Id=cd866df5-a328-496c-b203-502db6b134de ), пишет:
       "...Что же касается смысла жизни, то есть психологической наполненности существования, то ныне жизнь наполняется погоней за разными интересными вещами и удовольствиями".
       Далее, он пытается хоть как-то обосновать такой эгоистический "смысл":
       "Кожа... Из какой она страны? Как и кем дубилась? С какой химической фабрики красители и дубильные вещества?..
       Каждая вещь, произведенная цивилизацией - даже самая простая - непосредственно и опосредованно заключает в себе труд сотен тысяч людей и знания, накопленные сотнями поколений. Даже винтик. Скажем, труд металлурга, геолога и менеджера по продажам металла - непосредственный. А труд профессоров в вузах, готовящих металлургов, геологов и экономистов, труд воспитателей и учителей их детей, труд и знания их лечащих врачей и пилотов, доставляющих их к месту отдыха - опосредованный. Это и называется цивилизацией. Поимейте же уважение к Вещи, господа борцы с вещизмом и потребительством. Получите удовольствие оттого, что в руках у вас - бесценные сто грамм цивилизации, вмещающие в себя жизни и смерти, радости и трагедии, потери и обретения тысяч и тысяч людей. Каждый килограмм продукции, произведенной современной цивилизацией, вмещает на порядки больше информации, чем тот же килограмм сто лет назад.
       Каждая вещь - это победа. Это чей-то труд и прорыв, чьи-то гениальные изобретения. И все для тебя, любимый Потребитель! Полюбите вещи - за ними люди. Если вы будете видеть за каждой вещью людей, чувствовать заключенную в ней бездну знаний, ваше потребительство приобретет совсем другой градус, иную наполненность".
       Да, каждая вещь - это победа. Победа Цивилизации над мракобесием, победа Организации Материи над хаосом. Но причём тут потребительство? "Потребительские" приоритеты всегда эгоистичны. Если они ставятся во главу угла, человек становится неспособен ни на жертвы, ни, тем более, на подвиги. В этом случае, ради денег необходимых для удовлетворения личных потребностей, человек может пойти на подлость предательство или даже на преступление.
       А ведь, если потребуется, за свою Родину стоит и жизнь отдать. Вы ведь ни секунды не сомневаетесь в клетках собственного организма - ради сохранения вашего тела и личности, в борьбе с вирусами, бактериями и др. постоянно гибнут миллионы клеток. А если б не так - жизнь была бы слишком коротка... В военных повестях Василя Быкова ( http://lib.ru/PROZA/BYKOW/ ) очень интересно и ярко, написано о конфликте эгоистических стремлений личности с чувством долга и порядочности. Не всякий человек, поставленный перед выбором между славной смертью или позорной жизнью, сможет сделать правильный выбор.
       Не стоит гнаться за деньгами или славой. Нет, если они, конечно, сами свалятся с неба... Тогда конечно..., но нельзя их ставить во главу угла.
       Альберт Эйнштейн, настоящая слава к которому пришла ещё при жизни, относился к ней как чему-то обременительному. В общении и быту, он был прост (даже показать корреспонденту язык не постеснялся). Действительно великий человек, предложивший великую теорию относительности.
      
        []
      
       В нашей жизни тоже, "всё относительно". Здесь будет уместно привести отрывок из научно-фантастического романа "Формула Жизни" ( http://fan.lib.ru/z/zharow_a/formula_zhizni.shtml ):
       "- А если я скажу вам, что уже в ваше время, даже обычный дворник, как подсчитали учёные, по уровню жизни и комфорта, в определённой степени, был сопоставим с древнеримским патрицием, владеющим четырьмя тысячами рабов?!
       - Гм... гм?.. - я лишь удивлённо промычал.
       - Не удивляйтесь Майкл. Просто никто, как правило, не задумывается на эту тему. А стоило бы! Посудите сами, ещё в начале ХХI века, оснащение и уровень комфорта заурядного человека достигли высот. Вы спросите за счёт чего? За счёт научно-технического прогресса, в результате развития общества. За счёт тех тысяч "невидимых рабов", что повсюду нас окружают и энергия которых скрыта, прежде всего, в электрическом токе (а в результате - свет, тепло, вода, телевизоры, холодильники, стиральные машины и многое, многое другое)! А что отсюда следует? Подумайте - получается стремление жить лучше других - вещь относительная и иллюзорная. Значит, патриций был крайне доволен своим благосостоянием, а допустим дворник - нет. Почему же так, мы ведь знаем что они на одном уровне! Дворник попросту не ценит, не желает замечать своей сказочной жизни! Он грезит бОльшими богатствами, которые видит у других. А кто-то, ради денег даже идёт на преступление! А ради чего? Получается он не понимает, что он и так ПАТРИЦИЙ?! Если лень вкалывать - устраивайся на лёгкую работу - сторожем или ещё куда. Всё равно останешься патрицием, ну может с "двумя тысячами рабов". А "сегодняшний" богач, "завтра", в глазах обывателей уже будет нищим. Вообще, погоня за богатством - ерунда. Так, ничего из себя не представляющие мещане, стараются в глазах окружающих (и в своих) поднять значимость своей заурядной личности.
       - Естественно, человек сравнивает себя с окружающими. - Я уселся поудобнее и закинул ногу на ногу. - Ему обидно если кто-то живёт лучше.
       - Вот именно, обидно. Значит всё дело в голове! Это всего лишь ПСИХОЛОГИЯ! И, следовательно, если себя самого настроить на понимание этого, то уже будет, по большому счёту плевать, ездишь ли ты в новой спортивной машине или в старой развалюхе! Важнее другое - что ты сам из себя представляешь как личность, каков твой интеллектуальный и нравственный потенциал. Счастье не в деньгах, и не в этом смысл. А погоня за благосостоянием - удел ограниченных людей. Если конечно речь не идёт о физиологически необходимом: о пище, одежде, крове..." [3]
       Стоит отметить, что эта "психология" сидит довольно глубоко в подсознании. В журнале "В мире науки" N 7, 2005, стр.57 рассказано о следующем эксперименте:
       "...Исследовательница давала капуцину маленький камешек, а затем предлагала ему ломтик огурца (в качестве компенсации за возвращение камешка). Обезьяны быстро понимали принцип обмена. Сидя бок о бок, два капуцина с удовольствием меняли камешки на угощение. Но стоило одному из животных вместо огурца получить более заманчивое лакомство - виноград, ситуация резко менялась. Обезьяны, которые до сих пор довольствовались огурцом, объявляли забастовку. Видя, что сосед заключил с экспериментатором более выгодную сделку, они начинали работать спустя рукава, проявляли беспокойство, вышвыривали из клетки камешки, а иногда в придачу и огурец. Пища, которая прежде их вполне устраивала, вдруг перестала их удовлетворять.
       Отказ от несправедливой оплаты труда (нередко так поступают и люди) противоречит представлениям традиционной экономики. Если бы дело было в получении максимальной выгоды, животные получали бы то, что смогли заработать, и не испытывали бы никакой обиды и зависти. Согласно же представлениям поведенческой экономики, в процессе эволюции у животных выработались эмоции, направленные на поддержку духа здорового сотрудничества и серьезно влияющие на их поведение. Беспокойство по поводу того, что получают другие, только на первый взгляд кажется неразумным, но в конечном итоге оно не позволяет животному превратиться в жертву несправедливости".
       Но человек, своей психикой, всё же радикально отличается от животного (он ведь частичка общественного сверхорганизма) и может подавлять врождённые и тем более приобретённые инстинкты.
       Подведём итог - в любом возрасте надо искать мечту, стараться самореализоваться, радоваться тому, что нужен сам себе, что нужен детям, внукам, людям вокруг тебя. В этом и есть радость труда, радость достойной жизни человека как индивидуума.
      
         3. О "душе"
       Мозг, состоящий из нейронов, является своеобразным аналогом нейрокомпьютера. А психика, сознание и подсознание, так называемая "душа" - это аналог программы. Она кардинально отличается от известных нам программ, т.к. способна к саморазвитию и самосознанию. Тем не менее, это программа, т.е. она имеет все свойства информации. Вкратце, информацию можно определить как "складки материи". Упорядоченные неравномерности материи несут в себе информацию.
       Например, в компьютере, информация (при работающей программе), если рассматривать её на физическом уровне, в какой-то отдельно взятый момент времени, заключается в наличии или отсутствии напряжений и импульсов в определённых ячейках электронной схемы. А в человеческом мозге - наличию или отсутствию электронных импульсов между определёнными нейронами. В книге, информация физически отображается наличием или отсутствием краски в определённых точках бумаги, а например, при разговоре - в "складках" воздуха (звуковые волны).
       У информации есть много интересных свойств - её можно без потерь копировать, переносить с одного материального носителя на другой, а можно её и полностью уничтожить. И при отсутствии копий, безвозвратно.
       Пусть некто красиво сложил одеяло треугольником. А затем расправил его. Куда делся информационный примитив - треугольник? Оправился в Рай? Или в Ад? :-)) Нет, он исчез в никуда!
       Так и "душа" любого из нас, после гибели её носителя (мозга) никуда не переписывается, а просто исчезает, точно так же, как исчез вышеописанный треугольник.
       А что же остаётся? Остаётся вклад личности в общий прогресс, в глобальную Организацию Материи. Он остаётся, выливаясь в конечном счёте во всё большее и большее совершенствование структуры, которое мы наблюдаем. Без древнего Египта, Рима, без тысяч предшествующих поколений людей с их государствами, не был бы возможен и современный высокоразвитый мир.
      
         4. О смерти
       "...Когда мне было пять лет, умерла сестра мой бабушки. Мы жили рядом, и она была мне как вторая бабушка, и мы очень любили друг друга. И вот, когда её не стало, я спросила бабушку о том, что с ней будет дальше? Разве может быть такое, что человек умер, и он больше ничего не чувствует, ничего не видит, не слышит, не знает? Его просто нет, и ничего нет? Я не могла в это поверить!" - написала в своём дневнике одна девушка.
       Мы все в той или иной степени эгоисты, это заложено в нас природой... Поэтому и трудно поверить, что дальше для личности ничего нет.
       Ну почему, если какой-нибудь цветок, порадовал глаз, принёс тем самым пользу, затем завял, оказался на помойке и исчез - подобное нам кажется нормальным, а вот человек, исчезнуть "просто так" не может? Может. Но жизнь будет прожита не зря, если он успеет и принести какую-то пользу людям, обществу, Прогрессу. Эгоистическое восприятие мира лучше в себе давить. А для слабых, есть иной выход, например, "опиум для народа", т.е. религия.
       Или, например, модные в 1960-1970-х годах на западе восточные учения (йога, буддизм и другие). Сейчас они становятся всё более популярны и в России. А между тем, беспрестанное "медитирование", самогипноз и уход в "нирвану", "транс", - тоже можно рассматривать как своеобразный наркотик и бегство от реальности.
       Возможность существования души после физической смерти, представляет собой одно из самых популярных объяснений причин нашего существования здесь, в этом мире (душа в земной жизни якобы проходит "испытания"). Но такое объяснение и наиболее "ласкает слух", потрафляет ожиданиям личности, её эго и инстинктивному стремлению к жизни. Поэтому не удивительно, что эта мысль получила широкое распространение...
      
       Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса,
       Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем,-
       Хорошую религию придумали индусы:
       Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
      
       Стремилась ввысь душа твоя -
       Родишься вновь с мечтою,
       Но если жил ты как свинья -
       Останешься свиньею.
      
       Пусть косо смотрят на тебя - привыкни к укоризне,-
       Досадно - что ж, родишься вновь на колкости горазд.
       И если видел смерть врага еще при этой жизни,
       В другой тебе дарован будет верный зоркий глаз.
      
       Живи себе нормальненько -
       Есть повод веселиться:
       Ведь, может быть, в начальника
       Душа твоя вселится.
      
       Пускай живешь ты дворником - родишься вновь прорабом,
       А после из прораба до министра дорастешь,-
       Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
       И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
      
       Досадно попугаем жить,
       Гадюкой с длинным веком,-
       Не лучше ли при жизни быть
       Приличным человеком?
      
       Так кто есть кто, так кто был кем? - мы никогда не знаем.
       С ума сошли генетики от ген и хромосом.
       Быть может, тот облезлый кот - был раньше негодяем,
       А этот милый человек - был раньше добрым псом.
      
       Я от восторга прыгаю,
       Я обхожу искусы,-
       Удобную религию
       Придумали индусы!
       ________________________________
       1969 Владимир Высоцкий
      
       "...Так кто есть кто, так кто был кем? - мы никогда не знаем..." - ключевая фраза. Строгая логика подсказывает - если ты ничего не знаешь о "прошлой жизни", значит, для тебя её не было. Даже в том случае, если б она была! Приверженцы теории переселения душ это понимают, и изо всех сил тужатся, выдумывая объяснения этого факта:
       "...Учиться с нуля лучше, чем знать заранее, что может случиться с нами из-за наших старых свершений.
       ....Если мы не имеем воспоминаний о прошлом, то, как говорят наши Гиды, мы менее озабочены тем... чтобы пытаться... отомстить за прошлое... расквитаться за зло, которое нам причинили когда-то".
       Впрочем, здесь не место для серьёзного разбора религиозных учений.
      
       Жил-был на свете некий мечтатель, писатель-фантаст по имени FM-2030 . Родился он в Бельгии в 1930 г, как Ф. М. Эсфендиари. Но впоследствии, он сменил имя на FM-2030, чтобы "выразить свою веру и надежду", что проживет как минимум 100 лет и в 2030 году отпразднует свой 100-й день рождения.
      
        []
      
       "В традиционых именах отражено прошлое человека: родословная, этническая и расовая принадлежность, национальность, религия. Я не тот, кем я был десять лет назад и, конечно же, не тот, кем я буду через двадцать лет, - говорил он. - Имя 2030 отражает мою убежденность, в том, что 2030-е годы станут чудесным временем. В 2030 мы победим старение и у каждого будет прекрасная возможность жить вечно. 2030 это мечта... и цель".
       Будучи известным как хронический оптимист, FM-2030 рисовал картины будущего с неограниченными источниками энергии. Он также верил, что синтетические органы и части тела могут сделать неуместным понятие средней продолжительности жизни, и к 1974 писал о физическом долголетии и видах на бессмертие. "У меня нет возраста. Я рождаюсь и рождаюсь заново с каждым днем. И намереваюсь жить вечно. И если не случиться непредвиденного, скорее всего, буду, - говорил он. - Также я хочу помочь другим людям жить бесконечно".
       Однако, по иронии судьбы, неутомимый мечтатель не дожил и до 70 лет.
       8 июля 2000 года, в возрасте 69 лет, FM-2030 скончался от рака поджелудочной железы и был крионирован.
       Мечтать, конечно, не вредно. Иногда. А иногда стоит посмотреть и правде в глаза... Хотя бы для того чтобы успеть сделать больше. Или попытаться что-то изменить в себе.
       Ведь наши ежедневные поступки реально и очень сильно влияют на продолжительность жизни. Оценить степень влияния может помочь, например, программа Date X Pro http://www.dekan.ru/p_datex.html
      
        []
      
       Она позволяет определить продолжительность жизни человека и даже... точную дату (с вероятностью до 87%) и предположительную причину его смерти. Это не астрологические "бредни", а достаточно длительное тестирование с использованием научных методов и знаний. Как пишут разработчики:
       "Цель программы - не только указать последний день жизни человека, но и убедить его изменить свой образ жизни для увеличения продолжительности жизни. Для этого программа выдает РЕЗУЛЬТАТ ТЕСТИРОВАНИЯ с подробнейшим описанием (вплоть до предполагаемой причины смерти) и рекомендациями по изменению образа жизни.
       Программа может выдать новый, "ожидаемый" прогноз при условии изменения образа жизни человека...". Остаётся добавить, что программа бесплатная. Людям особо эмоциональным, впечатлительным и нервным, устанавливать не рекомендуется.
      
       Кибернетик В. Ф. Турчин писал:
       "...Я вдруг понял, что рано или поздно умру. Это довольно страшная мысль. Если ею проникнуться, то чувствуешь себя как бы обреченным, потому что не так уж важно - разница чисто количественная - пройдет до момента смерти 70 лет или 7 дней. Ощущение приговоренности все равно остается. Я это почувствовал - помню абсолютно точно - когда мне было десять лет. Немцы в то время наступали на Москву, а мы были в нескольких километрах от линии фронта, в Долгопрудном. Решение, которое я тогда нашел для себя, было чрезвычайно простым, но оно избавляло от неприятных мыслей: когда я вырасту, то стану настолько умным, что решу проблему бессмертия. Правда, с самого начала у меня была и более разумная идея. Она состояла в том, что умру не я, а некто, который получится из меня через много-много лет. Где-то я вычитал, что клетки организма человека обновляются каждые семь лет. Ну а раз умирать не мне, то чего беспокоиться?"
       Это и так и не так. Ощущение собственного я, так называемая "душа", как уже говорилось, это нечто вроде программы, функционирующей в мозге. То, что собственно обновляются все клетки (кстати, кроме нейронов) особого значения не имеет - программа личности от этого не меняется. Однако, с возрастом, она понемногу модифицируется. Правда вряд ли настолько, чтобы связь уж совсем потерялась.
       Гораздо проще представить себе, что сон без сновидений тождественен смерти, ведь "душа" (сознание) в это время действительно отключена. Значит - каждому из нас известно, что такое смерть! Значит умираем мы каждую ночь... Значит сама смерть не так уж и страшна. Гораздо страшнее физические и/или душевные муки зачастую сопряжённые со смертью или с её ожиданием...
      
       ...Смерть желаний, годы и невзгоды -
       С каждым днём всё непосильней кладь,
       Что тебе назначено природой
       Надо благодарно принимать.
      
       Смену лет, закаты и восходы,
       И любви последней благодать,
       Как и дату своего ухода
       Надо благодарно принимать,
      
       Надо благодарно принимать.
      
       У природы нет плохой погоды,
       Ход времён нельзя остановить.
       Осень жизни, как и осень года,
       Надо, не скорбя, благословить.
      
       Надо, не скорбя, благословить,
       Надо, не скорбя, благословить.
       ________________________________
       Эльдар Рязанов
      
       Так что бояться смерти не надо. Живите долго и счастливо! И помните, на нашем, человеческом уровне, все высокие понятия о чести, любви, дружбе, готовности к самопожертвованию и др. - истинны.
      
       Москва 2008
      
      
       P.S. В данной статье не представлено строгих доказательств приводимым утверждениям. В силу относительной узости темы и ограниченности объёма, не даны и ответы на многие вопросы.
       Более детально о месте и роли человека, об Организации Материи во Вселенском масштабе, написано в работах:
         1. Статья "Будущее. Эволюция продолжается" http://www.planetfuture.info
         2. Статья "Абсурд" http://fan.lib.ru/z/zharow_a/absurd.shtml
         3. Научно-фантастический роман "Формула Жизни" http://fan.lib.ru/z/zharow_a/formula_zhizni.shtml
        
        
         Давайте делать паузы в словах.
         Произнося, и умолкая снова,
         Чтоб лучше отдавалось в головах,
         Значенье вышесказанного слова.
         Давайте делать паузы в словах.
        
         Давайте делать паузы в пути.
         Смотреть вокруг внимательно и строго,
         Чтобы случайно дважды не пойти
         Одной и той неверною дорогой.
         Давайте делать паузы в пути.
        
         Давайте делать просто тишину...
         Мы слишком любим собственные речи.
         И из-за них не слышно никому
         Своих друзей на самой близкой встрече.
         Давайте делать просто тишину...
        
         И мы увидим в этой тишине
         Как далеко мы были друг от друга
         Как думали, что мчимся на коне -
         Но сами просто бегали по кругу.
         А думали, что мчимся на коне.
        
         Как верили, что главное прейдет,
         Себя считали кем-то из немногих.
         И ждали, что вот-вот произойдет
         Счастливый поворот твоей дороги,
         Судьбы твоей счастливый поворот.
        
         Но век уже как будто на исходе
         И скоро без сомнения пройдет,
         А с нами ничего не происходит
         И вряд ли что-нибудь произойдет.
         И вряд ли что-нибудь произойдет...
         ________________________________________
         А. Макаревич
        
        
        []

  • Комментарии: 6, последний от 23/07/2009.
  • © Copyright Жаров А. (zharov@microart.ru)
  • Обновлено: 18/03/2015. 46k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Оценка: 6.59*20  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.