Бывают сбои

- Причина, из-за которой отсутствует наследственная
память, проста.
- Объем мозга?
- Отнюдь нет. Объем памяти достаточен, чтобы вместить
"все" для нескольких личностей. Это следует из случаев
раздвоения личности.
- А не оказывается ли "раздвоившаяся" личность беднее?
Или, возможно, у них довольно много общего?
- Нет. И более того...
- Ну да, иногда личностей бывает и больше двух.
- Кроме того, есть люди, которые помнят места и события
гораздо подробнее и яснее, чем, например, вы. Так что
нескольких "вас" вместить ваш же мозг вполне мог бы.
- А есть ли разброс... различие емкости мозга?
- Разброса в смысле физиологического предела емкости нет.
Есть разное использование. Но мы отклонились от темы. Так
вот, наследственной памяти нет потому, что она бы
детерминировала дальнейший ход развития данного человека.
Личность и так безумно детерминирована. Рождение детей -
это то, что математики назвали бы "перемешивающий слой".
- Узнаю терминологию...
- Еще бы. Так вот, без этого перемешивающего слоя все
стало бы детерминированным.
- Ну, в значительной мере. Так дело просто в том, что
такое человечество было бы слишком скучным?..
- Нет. Все гораздо серьезнее. В конце концов, у
человечества нет предназначения - в обычном смысле - ибо
я такого предназначения за ним не усматриваю. А если хоть
в каком-то смысле и есть, то уж точно это не
предназначение веселить... развлекать меня. Дело в том,
что вы называете "антропным принципом". Вселенная такова,
потому что в иной не было бы наблюдателя.
- Я помню.
- Так вот, если бы были наследственная память и
детерминирование, то не было бы этого разговора.
- Да, это аргумент. Но чисто формальный. Ведь в истории
наверняка был момент, когда решалось - быть или не быть
наследственной памяти. И возможно, были попытки... судя
по индуизму...
- Это решалось гораздо раньше. У животных введение
наследственной памяти ничего не решало. Ну, мыши с
рождения знали бы, какая птица на них охотится, а какая -
нет. Ну и что? Сильно это на биологию не повлияло бы. У
человека в принципе могло повлиять очень сильно, но к
тому моменту уже была письменность, так или иначе -
знания накапливались. Кроме того, накопление на внешнем
носителе уменьшает возможность образования каст.
Наследственных носителей знания.
- Так другие касты возникли.
- Да. Но так было бы намного хуже. Кроме того, в момент
введения наследственной памяти человечество мгновенно
раскололось бы на два подвида - обычных и
"дваждырожденных". Представляете...
- А кстати. Взрослым очутиться в теле младенца?
- Да-а... например, вам, голубчик, это очень и очень бы
не понравилось, правда?
- Да уж.
- А представьте себе, какие были бы интересные и, можно
сказать, трагические коллизии в сфере личных отношений.
- То есть?
- Ну, скажем, ухаживает юноша за девушкой, а она бац - и
оказывается с 60-летним жизненным опытом (свои 20 и
унаследованные 40). Или еще лучше - 20 плюс 40 и плюс 40.
И помнит начало прошлого, голубчик, века. Или наоборот -
тоже страшненькая ситуация.
- Но ведь может быть и так - у нее 20 плюс 40, а у него
просто 60.
- Ну, теоретически... теоретически это возможно.
Соответствующие механизмы в человеке на всякий случай
заложены. Но пока что заблокированы. Но, сами
понимаете...
- Что... бывают сбои?!

Собеседник тактично молчит.