# Бывают сбои

Леонид Александрович Ашкинази

Бывают сбои


- Причина, из-за которой отсутствует наследственная

память, проста.

- Объем мозга?

- Отнюдь нет. Объем памяти достаточен, чтобы вместить

"все" для нескольких личностей. Это следует из случаев

раздвоения личности.

- А не оказывается ли "раздвоившаяся" личность беднее?

Или, возможно, у них довольно много общего?

- Нет. И более того...

- Ну да, иногда личностей бывает и больше двух.

- Кроме того, есть люди, которые помнят места и события

гораздо подробнее и яснее, чем, например, вы. Так что

нескольких "вас" вместить ваш же мозг вполне мог бы.

- А есть ли разброс... различие емкости мозга?

- Разброса в смысле физиологического предела емкости нет.

Есть разное использование. Но мы отклонились от темы. Так

вот, наследственной памяти нет потому, что она бы

детерминировала дальнейший ход развития данного человека.

Личность и так безумно детерминирована. Рождение детей -

это то, что математики назвали бы "перемешивающий слой".

- Узнаю терминологию...

- Еще бы. Так вот, без этого перемешивающего слоя все

стало бы детерминированным.

- Ну, в значительной мере. Так дело просто в том, что

такое человечество было бы слишком скучным?..

- Нет. Все гораздо серьезнее. В конце концов, у

человечества нет предназначения - в обычном смысле - ибо

я такого предназначения за ним не усматриваю. А если хоть

в каком-то смысле и есть, то уж точно это не

предназначение веселить... развлекать меня. Дело в том,

что вы называете "антропным принципом". Вселенная такова,

потому что в иной не было бы наблюдателя.

- Я помню.

- Так вот, если бы были наследственная память и

детерминирование, то не было бы этого разговора.

- Да, это аргумент. Но чисто формальный. Ведь в истории

наверняка был момент, когда решалось - быть или не быть

наследственной памяти. И возможно, были попытки... судя

по индуизму...

- Это решалось гораздо раньше. У животных введение

наследственной памяти ничего не решало. Ну, мыши с

рождения знали бы, какая птица на них охотится, а какая -

нет. Ну и что? Сильно это на биологию не повлияло бы. У

человека в принципе могло повлиять очень сильно, но к

тому моменту уже была письменность, так или иначе -

знания накапливались. Кроме того, накопление на внешнем

носителе уменьшает возможность образования каст.

Наследственных носителей знания.

- Так другие касты возникли.

- Да. Но так было бы намного хуже. Кроме того, в момент

введения наследственной памяти человечество мгновенно

раскололось бы на два подвида - обычных и

"дваждырожденных". Представляете...

- А кстати. Взрослым очутиться в теле младенца?

- Да-а... например, вам, голубчик, это очень и очень бы

не понравилось, правда?

- Да уж.

- А представьте себе, какие были бы интересные и, можно

сказать, трагические коллизии в сфере личных отношений.

- То есть?

- Ну, скажем, ухаживает юноша за девушкой, а она бац - и

оказывается с 60-летним жизненным опытом (свои 20 и

унаследованные 40). Или еще лучше - 20 плюс 40 и плюс 40.

И помнит начало прошлого, голубчик, века. Или наоборот -

тоже страшненькая ситуация.

- Но ведь может быть и так - у нее 20 плюс 40, а у него

просто 60.

- Ну, теоретически... теоретически это возможно.

Соответствующие механизмы в человеке на всякий случай

заложены. Но пока что заблокированы. Но, сами

понимаете...

- Что... бывают сбои?!


Собеседник тактично молчит.