# Насчет информации

Леонид Александрович Ашкинази

Насчет информации


Я неоднократно рассказывал вам о моих контактах с Ним. Вы прекрасно понимаете, как я дорожу этими контактами. И, наверное, понимаете, почему... Это я вам однажды уже говорил. А может и не однажды.


Мне так и не удалось понять, в каких случаях он вызывает меня для беседы. Одна ситуация совершенно очевидна - когда я размышляю над какой-то проблемой, долго и напряженно, причем продвижение не нулевое, но скорость понемногу падает. То есть это тот момент, когда, сказав что-то вроде бы не по делу, то есть не подсказав, можно аккуратно подтолкнуть... Но довольно часто вызов для беседы с такой ситуацией не связан.


Вот и сейчас он вызвал меня не потому, что я яростно о чем-то думал, а не знаю почему. Наверно, просто потому, что у него возник вопрос, а меня, по его мнению, можно от конкретного занятия оторвать. Да и мне беседовать с Ним интереснее, чем редактировать очередную статью.


- Привет. Побеседуем? Редактирование не срочное?

- Это не верстка, так что не срочно.

- Отлично. Заодно и кофе у меня попьешь и выпьешь.


Это игра в смыслы... это Он мне подыгрывает!


Передо мной сконденсировалась (как обычно в таких случаях) кружка. Ооо... Да, это только здесь... таким кофе меня больше нигде не угостят. Он:


- Мы с тобой недавно общались, и я тебе сказал, что могу сделать так, что посмотрев на любое окно, хоть с огоньком, хоть без, ты сразу будешь понимать...

- ... да, помню. Какие за этим окном проблемы.

- И оказалось...

- Естественно, я помню и это. Что все это бесполезно. Что существенно сделать мир лучше я не смогу, а немного его улучшить могу и без сверхзнаний.

- Да, все так.


Зачем напоминает? Понимает же, что все помню и что неприятно? И по сути, и это напоминание...


Короткая пауза. Он продолжает.


- Но вот какой странный вопрос у меня возник... Вся ваша человеческая история... шире, вся человеческая культура... это игра с информацией. Или зашифровать и спрятать, или взломать и узнать, море эмоций вокруг всего этого, половина искусства, почти вся политика, половина обыденной жизни... Или вся? И вот у меня к тебе два вопроса.


Пауза. Я:


- Про меня и про общество?

- Молодец. Именно так. Про тебя - что, почему и зачем хотел бы узнать ты. Про людей - то же самое, но про людей, то есть мнение социолога. А третье... третье... что вообще может случиться с обществом, если сильно изменить концентрацию секретного. Например, уменьшить до нуля.


Пауза. Я:


- Самый простой вопрос - средний. Насколько людям интересны секреты и какие именно, видно на любом новостном сайте. Сайты давно адаптировались к своей аудитории. Что касается меня... да, мы говорим только о фактах, об уже свершившемся?

- Да. Речь не о прогнозах, речь о свершившемся, о фактах. Хотя сам прогноз, который сделал тот или иной эксперт или та или иная организация - это сам по себе факт, его можно и прятать, и добывать. Но "спрятать будущее" невозможно - оно не факт.

- Понятно. Тогда ситуация лично со мной проста. Секретов вокруг меня, если учесть общество, в котором я живу, всегда было очень много, и сейчас их тоже очень много. Подавляющее большинство всего этого было мне не интересно - раскрытие этих секретов не влияло на мои действия. Исключения... да, например, информация о технологии пищевых продуктов могла повлиять на то, покупаю я их или нет. Информация о том, что говорят и делают в школе, могла повлиять на то, в какой школе учились мои дети. Политические события конечно влияли на жизнь, но лично для меня это влияние было слабым, а многое становилось ясным лишь, как говорится, пост фактум. Хотя определенный уровень бесполезного любопытства у меня был.

- Ну понятно... общее любопытство как результат того, что информированность вообще бывает полезна, так?

- Да. Иногда еще как протест против того, что все прятали.


Пауза. Видимо, я развернуто излагал, вот он и обобщил... Так что об обществе придется мне излагать покороче. Он:


- А как насчет науки? Насчет твоих двух наук?

- Разумеется, и по физике, и по социологии у меня вопросы бывают. Но тут ведь ситуация какая - если какое-то исследование социологи делали, и ответ на вопрос известен, то да, мне может быть интересен ответ. Но главная проблема социологии - это интерпретация. А это я сам должен, тут мне никакое чудо не поможет. А с физикой ситуация примерно такая, как я школьникам рассказываю, новый вопрос почти всегда требует построения лестницы... или гати через болото... Редко когда удается задать новый вопрос так, чтобы был честный, содержательный и простой ответ. Из чего состоит темная материя...

- ... вот-вот! Из новых частиц! Честно, просто и бессодержательно.

- Увы.


Пауза. Ну вот, теперь мне придется об обществе.


- Что касается общества, то в смысле поведения людей ничего не изменится.

- О как! То есть то, что все будут знать, сколько именно каждый крадет и с кем каждый спит - это по-твоему ни на общество, ни на личную жизнь не повлияет?

- Да. В принципе и так все известно или все допускается, а так будет уточнение и полная ясность. Жизнь много проще и спокойнее станет. Правда, сам переход к "обществу ясности" для некоторых болезненным окажется.


Надо бы аккуратнее сформулировать... Я:


- Так что пожелаем, чтобы он оказался плавным. И будем на это надеяться.

- Надейся. Я же надеюсь.


Свет, как обычно, мигнул, я увидел перед собой рабочий стол моего компьютера... и, как обычно, подумал - надо быстренько записать разговор. Насчет "я же надеюсь" он, наверно, шутил. Но вообще интересно было бы посмотреть.