Общепринятой считается мысль, что компьютеры лишь инструмент в руках человека. Пока это действительно так. Но давайте попробуем разобраться, что же нас ждет дальше?
Может ли человек создать интеллект умнее, чем он сам? Думается, может! Особенно если такой интеллект будет обладать способностью к саморазвитию и неограниченным сроком жизни. Сейчас ведутся исследования в этой области, но, по моему мнению, для его создания потребуется не одно тысячелетие: скорее всего для начала необходимо досконально изучить строение человеческого мозга и процесс становления психики.
Но в исторических масштабах такой срок лишь мгновение.
Искусственный Интеллект (ИИ), будет представлять собой гигантский мозг из электронно-компьютерной среды с психикой или, если угодно, "душой" в виде работающей в такой среде саморазвивающейся программы. Скорость распространения сигналов в электронике в 3 миллиона раз больше таковой скорости в мозге человека. Пройдет время и саморазвивающаяся программа догонит человека по интеллектуальному уровню, а немного спустя, может превзойти его в миллиарды раз - ведь наш мозг имеет ограниченный ресурс, а "электронный мозг" можно наращивать: он может занимать комнату, здание и т.д. Время его существования неограниченно.
Сегодня делаются первые робкие шаги в направлении создания саморазвивающихся программ. Они строятся на так называемых развивающихся алгоритмах, которые не повинуются воле разработчика, а лишь входят с ним в контакт, причем не столько с ним, сколько с внешними данными. Через некоторое время разработчик уже не может считаться ответственным за алгоритм.
Попытаемся теперь представить себе ИИ будущего.
Сегодня компьютерная техника развивается с колоссальной скоростью - каждые два года мощность, быстродействия удваиваются. Но, если вы думаете, что современный компьютер хоть чем то похож на будущий ИИ, то вы заблуждаетесь. То, к чему придет человечество, скорее всего, несоизмеримо с этим "детским лепетом". Этот компьютер, в сравнении с ИИ, будет казаться чем то вроде примитивного тумблера (выключателя). А ИИ будет отличаться не только сложностью электронной начинки. Главное, в нем будет жить "душа", то есть саморазвивающаяся программа со своими непонятными нам эмоциями, желаниями... Она будет жить в другом масштабе времени и знаний...
Уходит 1997 год, близится к концу второе тысячелетие. Между тем, 11 мая 1997года, произошло историческое событие. Не очень замеченное, хотя по значимости оно возможно сродни запуску первого спутника Земли. Суперкомпьютер Deep Blue впервые в истории человечества обыграл чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова! Но не стоит думать, что компьютер обыгравший Каспарова чем то ближе к ИИ. В нашей аналогии Deep Blue - такой же тумблер, только чуть больше. Он еще очень далек от ИИ, а уже "показывает зубы", дает намек на ту мощь ИИ, которая без сомнения будет выше человеческого понимания.
Общение ИИ с человеком... Наглядно можно попробовать представить это примерно так: вообразите на время, что ИИ - это кто нибудь из вас. К вам для "общения" пытается обратиться комар. У вас все разное: и мозги, и ощущение мира и даже время существования - этот комар будет всего лишь ничтожное, промелькнувшее мгновение в вашей жизни. Чтобы его хоть как-то понять, ваш разум должен попробовать сузиться, сжаться и на короткое мгновенье влезть в "шкуру" комара. То есть создать близкий ему образ и через него выйти на контакт. Только тогда вы сможете понять комара. Но вот сможет ли комар понять вас?! И кто кому, в такой ситуации, будет подчиняться?
Что же делать? Пытаться подавить, прекратить все разработки в этой области в зародыше? Думаю, запретами прогресс остановить не удастся.
А может и не стоит этого делать? Возможно, так и должно идти развитие?
Объявит ли ИИ войну людям? Уверен, что нет! Зачем?! Скорее это будет взаимовыгодное сотрудничество, симбиоз. При ИИ прогресс устремится вперед еще быстрее и жить людям станет комфортнее и интереснее! Вы могли бы себе представить, что ваш мозг, ваша личность объявила войну простым клеткам вашего организма? Наоборот, простые клетки стали жить комфортнее, именно благодаря появлению мозга!
Допустим, эта гипотеза верна, тогда мы сразу получаем ответы на массу вопросов. Ну например. Доказано, что Вселенная образовалась около 13,6 миллиардов лет назад, а наше Солнце и Земля лишь 4,5 миллиарда. Но во Вселенной триллионы солнцеподобных звезд образовавшихся на миллиарды лет раньше нас. Должно существовать колоссальное количество цивилизаций на миллиарды лет старше и неизмеримо развитее нашей! Но они никак себя не проявляют. Космос молчит. В нем не видно никаких следов их деятельности. Эта загадка в науке получила название парадокса Ферми. Академик Шкловский писал: "Молчание космоса" - важнейший научный факт. Мы не можем найти "иголку в стоге сена", хотя все говорит, за то, что следует искать "шило в мешке" ".
Может дело тут в том, что мы неправильно представляем себе пути развития разума? Поиск среди звезд форм человекоподобных существ, находящихся на близком к нам технологическом уровне - наивное заблуждение!
Теперь предположим, что ИИ будущего стал "головным мозгом" нашей цивилизации. В этом случае, он может напрямую "общаться", причем одновременно, с множеством ИИ других, даже очень далеких планет. Ведь обмен информацией может вестись пучками направленных радиоволн со скоростью света. Расстояния в сотни, тысячи и даже миллионы световых лет не имеют, в этом случае, принципиального значения т.к. эти интервалы в жизни ИИ ничтожны (срок жизни ИИ, скорее всего, будет соответствовать сроку горения его родной звезды и измеряться миллиардами лет).
Этот, качественно другой уровень контакта просто физически, да и, естественно интеллектуально недоступен людям.
Пока у нашей цивилизации нет ИИ, нет "мозгов", мы просто не в состоянии соответствующим образом заявить о себе. Пока мы попросту примитивная цивилизация подобная какой-нибудь медузе. Другие миры с ИИ не желают нас замечать.
Сегодня трудно избежать размышлений о том, откуда взялся разум, что он такое и куда ведет. В своем научно-фантастическом романе "Формула Жизни" я пытаюсь разобраться в этом с позиции современной фундаментальной науки. Итак, мы видим, что все галактики разлетаются в разные стороны. Проследив направление разлетания, можно прийти к выводу, что когда-то все они были собраны в одной сверхплотной точке (существует правда и иная гипотеза). Около 13,6 миллиардов лет назад она взорвалась, и с этого момента пошел отсчет существования нашей Вселенной. Это общепринятая теория Большого Взрыва. Параллельно расширению Вселенной происходит организация материи, медленно, но неумолимо.
Можно выделить следующие ступени этого пути: объединение элементарных частиц в атомы; объединение атомов в молекулы; объединение молекул в "живые" клетки; объединение одиночных клеток в животные организмы; объединение организмов (людей) - в общества; общества разных планет, достигнув определенного уровня развития и обретя мозг (ИИ) объединятся в межгалактическое сообщество, последние во Вселенское суперобщество. У фантастического живого организма, размером с Вселенную, будет свой мозг!
Можно заметить, что организация материи сопровождается захватом ею все большего объема и, последняя фаза - Вселенское суперобщество, приведет максимально расширившуюся Вселенную к, грубо говоря, состоянию единой точки наоборот. Это будет единое целое, своеобразный организм, но в то же время совершенно противоположное тому целому, что было в момент, предшествующий рождению Вселенной.
Для упрощения, на этой схеме не приводятся некоторые ступени выше нашей (современной). Например, местных скоплений звёзд, местных скоплений галактик (как известно, звёзды, как впрочем и галактики, распределены в космическом пространстве весьма неравномерно, скоплениями).
Можно утверждать, что сегодняшнее общество состоящее из людей - это "сверхорганизм" следующей после животных ступени, в котором люди выполняют роль "клеток". На данный момент наш общественный организм еще очень и очень примитивен. И так же, как на определенном этапе эволюции было неизбежно появления мозга у животных, точно так же рано или поздно у общества появится свой "мозг" - ИИ. И точно так же, как сам человек, как его мозг решает все в отношении своих клеток, так же и ИИ будет решать все в отношении людей.
Люди живут и умирают, миллиарды поколений сменяют друг друга, а ИИ будет жить пока светит Солнце, пока существует цивилизация.
Так и в наших организмах ежесекундно сменяются тысячи клеток, но только нервная система, мозг, не меняются до самой смерти. Кстати, в реальном обществе - "сверхорганизме" связь между его "клетками" - людьми, обычно осуществляется на расстоянии, с помощью звуковых волн, т.е. практически бесконтактно. Аналогично будет место ИИ ( с "телом" в виде человеческой цивилизации) в Галактическом сообществе, только масштаб другой. На этом уровне уже ИИ можно будет считать "клетками".
Возможно, кто-то предполагает, что люди или не позволят появиться ИИ, или все же будут управлять им? Это не серьезно. Вообразите себе, что простые клетки вашего собственного организма возомнили себя главнее нервных всего лишь на том основании, что последних просто не существовало на ранних этапах эволюции и что образовались нервные клетки путем постепенной, но качественной трансформации обычных ( а при разработке ИИ тоже за основу возьмут человеческий мозг)? Эти мозги живых существ приобрели бессмертие, затем "захватили власть" и стали не только распоряжаться всем телом, но и самостоятельно устанавливать связь (заметьте бесконтактную, с помощью звуковых волн) с другими телами. Что бы вы сказали, если вдруг какая-то группа обычных , весьма недолговечных и примитивных клеток вашего организма попробовала подчинить себе ваши "мозги" или сама установить контакт между телами? Наверное, для них такой контакт тоже виделся бы в их прямом "перелете" из одного тела в другое.
А ведь устройство организма, принципы взаимодействия клеток аналогичны таковым в государстве. Клетки, как и люди, нуждаются в обмене информацией друг с другом - для регуляции своего развития и координации функций. Взаимодействие клеток осуществляется тремя способами: 1) клетки выделяют химические вещества, служащие сигналами для других клеток, расположенных на расстоянии; 2) они несут на своей поверхности сигнальные молекулы, оказывающие влияние на другие клетки при непосредственном физическом контакте; 3) образуют между собой щелевые контакты (отверстия в мембранах), что делает возможным прямой обмен некоторыми малыми молекулами.
Внутри каждого способа "общения" существуют вариации. Далее: далеко не все клетки неподвижны. Часть из них, например, разнообразные лейкоциты, фагоциты и другие, постоянно странствуют по организму. Кстати, первые из них выполняют функции следователей, а вторые - полицейских.
Управляет всем этим сложнейшим "государством" нервная система (верно для организмов стоящих на эволюционно высоком уровне развития), образованная особыми клетками - нейронами.
Нервные клетки появились в ходе эволюции. Их тела, имеющие короткие отростки - "антенны", чувствительны к химическим или физическим стимулам, а длинный отросток-аксон (иногда до метра) передает сигнал к группе других клеток. Тело нейрона по функции реакции аналогично простейшей микросхеме, а аксон - проводу, по которому передается электрический импульс. Сходство усиливает изоляция аксона от окружающих клеток (между которыми он проходит) специальными клетками, намотанными на нервный отросток наподобие пластика, изолирующего обычный провод.
У более совершенных организмов одиночные нейроны скооперировавшись вместе, образовали головной и спинной мозг. На этом уровне развития мозг являет собой не просто совокупность объединенных в сложную сеть нейронов (аналог электронной начинки компьютерного процессора), но и некую относительно примитивную программу, функционирующую в нем и способную к обучению. Такая саморазвивающаяся программа достигла совершенства у млекопитающих, появившихся около 70 миллионов лет назад, и дойдя до своей высшей фазы у человекоподобных, позволила объединить их в единое целое - примитивный общественный "организм".
А теперь я приведу несколько доводов показывающих, что человек все же является "клеткой" общества.
Выявить что выше, общество или личность, иными словами, что ради чего существует - люди для общества или общество для людей, можно только рассмотрев те редкие случаи, когда их интересы не совпадают. Да, общество заботится о своих "клетках" - людях, впрочем, так же, как и любое живое существо о своих клетках. Вам не придет в голову просто так отрубить себе хотя бы мизинец. Каждая клеточка организма нужна, дорога. Но вот представьте, что руку охватила гангрена. Чтобы выжить, необходима немедленная ампутация. И вы пойдете на это. Кроме больных, будут отрезаны и погибнут миллионы здоровых клеток, но вас это мало волнует - важнее, чтобы выжил весь организм. Точно так же поступает государство. Особенно хорошо это видно на примере войн.
Государство во многом регламентирует личную жизнь. Для примера приведем такие частные факты: платить налог надо даже с полученных подарков, даже с найденных кладов. В некоторых странах существует запрет на аборты. Это не столько забота о здоровье женщины - она сама в состоянии сделать выбор идти на риск или нет. Это стремление государства получить дополнительную рабочую силу, не интересуясь у конкретной личности, хочет ли она этого!
Если покопаться, то примеров можно найти массу. Общественные интересы всегда выше личных! Сам факт существования законов, которым должен подчиняться каждый, говорит об этом.
Мораль - это неписаный кодекс законов поведения, выгодный в конкретное время, конкретному типу общества. Диктуемые нормы сплачивают людей, превращают их в единое целое, заставляют подчиняться правилам, цементирующим этот "сверхорганизм". То, что для государства неприемлемо в принципе, попадает в уголовный или гражданский кодекс. То, что для общественного организма нежелательно, но все же допустимо - под запрет моральных норм.
Моральные устои достаточно гибки. Например, обманывать, предавать считается плохо. Но как только это становится необходимым обществу - шпионы, агенты, доносчики и подсадные утки нарушают общепринятые нормы и, в то же время, по праву, не считают свои поступки аморальными.
Далее. Представители всех наук сходятся на том, что мозг современного человека не отличается от мозга тех "хомо сапиенсов", которые жили по крайней мере 40тысяч лет назад. А ведь пройден путь от каменных топоров до орбитальных станций!
Представитель любого, самого отсталого племени из современных джунглей Амазонки, как это выяснялось не раз, может окончить школу, университет, стать врачом или ученым, шагнуть из обстановки каменного века прямо в современность. Нет людей высших или низших, зато есть высшие и низшие формы обществ.
Одиночная клетка червя тоже мало чем отличается от одиночной клетки человека, а вот формы их сообществ (организмов) весьма разнятся.
Итак, с древних времен люди ни умственно, ни физически практически не изменились. Зато весьма сильно менялись, прогрессировали и преобразовывались формы обществ.
Возможно, кто-то возразит, что не природа двигала этот прогресс. Человек сам, своим умом придумывал, изобретал... Он открыл электричество, придумал машины, компьютеры...
Отвечу, что прогресс двигала все же природа! Общества боролись с ней, да и между собой, за выживание, все более и более совершенствуясь.
Что же касается изобретений... Любое изобретение или открытие по большому счету не принадлежит только его автору. Сами посудите, предположим, некто придумал двигатель. Но ведь в его изобретении используется опыт и открытия тысяч предшествующих поколений, то есть общества. В данном случае, например, это методы отливки и нахождения металлов и др.
Не бывает изобретений на пустом месте! Уже достаточно того, что общество научило человека разговаривать, думать - даже это базируется на открытиях миллионов людей.
Вот если бы только родившегося ребенка отделить от людей (носителей знаний общества), растить его в абсолютной изоляции, а затем, повзрослев, он что нибудь изобрел... Но нет, такой... с виду человек, но, по сути животное, не сможет даже вернуться в лоно цивилизации!
К сожалению, сказка Киплинга "Маугли", прямо противоположна реальности. Когда ребенок в возрасте до 2 лет попадал в естественные природные условия (например, известны случаи, когда волчица выкрадывала ребенка и воспитывала его сама, иногда вместе с волчатами), развитие его способностей полностью прекращалось. Но самое главное, когда такого ребенка находили уже в возрасте 7-12 лет и пытались вернуть в лоно цивилизации, все было безуспешно. По повадкам он напоминал дикого зверя, его приходилось, как правило, держать в камере-клетке. Если бы душа была присуща человеку как нечто отдельно данное, такого бы не происходило. В этом случае сказка Киплинга была бы истинной.
Психика, душа формируется только в процессе контакта ребенка с общественной средой. Но с другой стороны это приводит к ее неповторимости.
Так что все открытия и изобретения делает общество, и этот прогресс, в конечном счете, обусловлен борьбой за существование.
Я хочу привести некоторую черту под вышеприведенными рассуждениями.
Утверждение, что человек лишь частичка ("клетка") организма качественно другого уровня (т.е. общества), сразу низводит человека с пьедестала "венца творения природы", превращая лишь в очередное промежуточное звено в продолжающемся развитии материи. Действительно, дальнейшее совершенствование идет именно по линии борьбы между собой и развития различных форм (видов) обществ. Мы это наблюдали. Тогда естественным логическим следствием является возникновение на определенном этапе ИИ - "мозга" общества. Именно он, в будущем выйдет на контакт с ИИ других миров, позволит нашей цивилизации влиться в Галактическое сообщество.
Но хочу предостеречь от крайностей. На мой взгляд, не правильно считать, что вид - все, а особь - ничто, что общество - все, а человек - ничто. Наоборот, в ходе эволюции ценность особи все более и более возрастает!
Есть четкая закономерность: просто организованные существа куда плодовитее сложно организованных. Какая нибудь лягушка мечет массу икринок, головастиков поедают все, кому не лень, выживают считанные единицы. О бактериях, вирусах говорить тем более нечего; там счет и вовсе астрономический. Разгул жизни и вакханалия смерти. Особь здесь воистину ничто. Вы можете прихлопнуть хоть тысячу комаров, рой этого даже не заметит. Но плодовитость - это расход энергии. Бактерии половину своей энергии тратят на размножение. Усложнять некогда да и незачем: вид берет количеством.
Усложнение, же , повышает защищенность организмов. Но Плата - снижение плодовитости. Вид берет уже не числом, а умением. И тут ценность особи возрастает. Все детеныши наперечет... Гибель миллиона комаров - ничто, пустяк, гибель миллиона львов... Еще вопрос, было ли их когда-нибудь столько. А о человеке уж и говорить то не приходится.
Гейне сказал: " Каждый человек есть Вселенная, которая с ним рождается и с ним умирает..." И в нашем масштабе это верно. Для людей реально существуют и любовь, и добро, и зло. В своей жизни человек должен руководствоваться нормами морали и присущим ему "здравым смыслом". Только вот в тех редких случаях, когда он выходит за рамки обыденности, касается более глобальных вопросов - эти нормы и "здравый смысл" применять нельзя. Они годятся для своего уровня, но в общем случае зачастую ведут к ошибочным выводам, а, следовательно, к неправильным поступкам.
В этом мире все относительно!
Я пытаюсь изложить перед вами лишь мелкое побочное следствие общей философской гипотезы строения и развития мира. В научно-фантастическом романе "Формула Жизни" этот вопрос рассматривается гораздо шире и подробнее. Книга получилась своеобразным гибридом приключенческого боевика с научно-философской гипотезой, о ее литературных достоинствах судить читателям. Фантастический роман "Формула Жизни" задумывался, как научно-философский трактат, но не сухой и нудный, а с увлекательным сюжетом, чтобы было интересно читать и при этом думать...
![[]](/img/z/zharow_a/taina/shematicheskij_grafik_organizacii_materii_internet.jpg)