Толчинский Борис Аркадьевич
Нужны ли спойлеры в Аи?

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Толчинский Борис Аркадьевич (boris.tolchinsky@gmail.com)
  • Обновлено: 27/01/2018. 5k. Статистика.
  • Статья: Критика РЕЦЕНЗИИ и КРИТИКА
  • Скачать FB2
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Мы с удовольствием читаем о Цезаре, хотя и знаем: в конце концов его убьют. Всё знаем: кто убьёт, когда, как и за что - но всё равно читаем! Почему? Могу предположить: сам процесс интереснее результата - как сама жизнь Гая Юлия Цезаря стократ интереснее её трагического финала.

    1


  •    (с) Борис Толчинский, 2011

    НУЖНЫ ЛИ "СПОЙЛЕРЫ" В АИ?

      
       Мой первый пост на Форуме альтернативной истории.
       Рад приветствовать уважаемых участников форума!
       Благодарю коллегу Магнума и всех коллег, кто когда-либо писал здесь о моих книгах. Возможно, не будь ваших отзывов и замечаний, у меня не возникло бы сейчас, через 12 лет после выхода первых романов, намерения вдохнуть в "Божественный мир" вторую жизнь. Я веду сайт и выкладываю на нём как уже издававшиеся тексты, так и новые, которые пока не изданы либо вообще не появятся на бумаге. Кроме того, я написал "альтернативную" новеллу специально для ФАИ и в скором времени надеюсь показать её вам.
       Раздумывая о новом издании "Божественного мира", я задаюсь вопросом о т.н. спойлерах. Лет пять тому назад у меня с моей коллегой по перу вышел об этом спор. Так, не спор даже, скорее, товарищеский обмен мнениями - но разность этих мнений выявилась довольно отчетливо. Моя коллега говорила, что её герои "сами ведут автора" и что она часто сама не представляет, куда выведет её собственный сюжет; соответственно, не знает этого и читатель, и никаких "спойлеров" касательно будущих событий в тексте нет и быть не может.
       Мой подход принципиально иной. Я с самого начала задумывал "Божественный мир" как альтернативную историю - т.е. историю мира, похожего на наш, но альтернативного нашему, имеющего общее с нашим миром прошлое и некую точку развязки, где исторические пути двух миров разошлись. Напомню: в мире, которым правит ныне Аморийская империя, нет - и не было! - ни христианства, ни ислама, а летоисчисление ведётся именно с развязки - пришествия богов-аватаров.
       Прежде чем приступать к написанию художественных текстов, романов и новелл, я разработал и описал свою альтернативную историю как она есть, создал, иначе говоря, псевдоисторическую хронику, в которой мои цезари рождаются и умирают тогда, когда это необходимо автору. Работа заняла несколько месяцев. Зато у меня появился развёрнутый конспект всей будущей эпопеи, он же - план, по которому предстояло работать. С тех пор написаны уже три романа и начаты ещё два, но я практически не отошёл от своей "писаной истории", то бишь, альтернативной исторической хроники. Да и как я могу отойти от неё, если моя история имеет свою логику, и я фактически пишу не фэнтези-фантастику, а исторические романы? Пускай и псевдоисторические. ?
       Отсюда неизбежно возникает тема спойлеров. "Что будет дальше", автору известно заранее. Внимание, вопрос: следует ли скрывать это от читателя? Ну, чтобы "сохранить интригу", как говорят. Или можно спойлерить, не опасаясь потерять его внимание? Ведь мы с удовольствием читаем о Цезаре, хотя и знаем: в конце концов его убьют. Всё знаем: кто убьёт, когда, как и за что - но всё равно читаем! Почему? Могу предположить: сам процесс интереснее результата - как сама жизнь Гая Юлия Цезаря стократ интереснее её трагического финала.
       Да что там Цезарь - мы прекрасно знаем, чем заканчиваются истории многих и многих вымышленных героев, но разве это знание отвращает от книг? Вон, история приключений Конана-варвара известна вдоль и поперёк едва ли не по дням - и что? Её читают и смотрят, и конца-края этому не видно. Ждём новую экранизацию, однако.
       В романах "Божественного мира" намёки-спойлеры - не редкость. А ведь ещё имеются новеллы, они - ни что иное как большие спойлеры к покамест ненаписанным романам. Сопоставив тексты, внимательный читатель способен сам сложить мозаику и выяснить, что будет дальше. Например, что мятежный принц Варг, тот самый "Нарбоннский вепрь", всё-таки выживет, выдержит напор Аморийской империи, сам нанесёт ей сокрушительный удар, объединит всех галлов, сделается могущественным королём, настоящим властелином Европы, а потом... впрочем, и на это уже есть ответ.
       Так вот, я хочу понять: подобные "воспоминания о будущем" в АИ - во вред или на пользу книге? Как вы считаете? Свою позицию я изложил, но, может быть, она ошибочна? Может, лучше убрать из романов всякие такие "спойлеры", а новеллы к предстоящим книгам не писать? Или писать, но не выкладывать публично?
       Буду признателен за любые мнения. За их аргументацию - признателен вдвойне.

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Толчинский Борис Аркадьевич (boris.tolchinsky@gmail.com)
  • Обновлено: 27/01/2018. 5k. Статистика.
  • Статья: Критика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.