Савченко Владимир Иванович
Историоматика 4

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • Џ Copyright Савченко Владимир Иванович (savchenko@pochta.ru)
  • Обновлено: 15/07/2004. 18k. Статистика.
  • Очерк: Публицистика
  •  Ваша оценка:


    Лекция четвертая.

    Закат Закона. Две модели.

    I. Второй срок Кучмы ИЛИ финал Закона

                             1.
         Поскольку с Кравчуком оправдалось, я прикинул и Ku, лидер-тайм 
     новоизбранного Кучмы. По той же волновой картине для него получилась
     суперпозиция (по простому это наложение или сложение, но кто ж в науке
     говорит просто! Уважать не будут.) волн Kr и Sh:
    
                      Ku = Kr + Sh.
    
         В неполном развороте это выглядит вот как:
    
    Ku = Kr+Sh = Br^2/(2*St) = Br*Go/(2*Kh) = St*(Go/Kh)^2/2 = 1930+,-2 дня.
    
         То есть срок Ku пять лет и 3 с половиной месяца.
         От 10 июля 1994 формулы дают конечную дату 21-22 октября 1999.
    
         Э, думаю, выдохся Закон. Срок-то президентства 4 года. Или 5? Но если
     и пять, все равно перелет вон на сколько...
         Отложил бумаги и забыл о них.
         Дожили до конца 98-го, начался шухер с новыми президентскими выборами.
     Достал бумаги, снова интересуюсь как и что. Во-первых, Кучма у власти 5-й
     год (из-за Конституционного соглашения, что ли? Значит, все-таки пять лет.).
     Но все равно - выборы должны состояться в июле-99, а по расчетам конец
     тайма в последней неделе октября. Не то.
    
                              2.
         Когда где-то в январе-99 слышу по радио: выборы назначены на конец
     октября! На 31-е. "Правящая элита" чего-то смухлевала (ну, как тот
     Шушкевич с не-кворумом и болезнью) - выдурили еще почти 4 месяца.
    
         Я воспрял. Закончик-то еще работает! Ну, разница с расчетом в 10 
     дней - с Ельцом еще больше было (токи Ельц-то, понимаш, удержалси...).
     Главное, Кучма должен слететь. Обязан. Пять лет обнищания людей и страны,
     убыль населения на 2 миллиона, как в войну, коррупция, преступность - да
     кто ж его переизберет. Не в Мариинском дворце ему надо отбывать новый
     срок... Стало быть, в 1-м туре выборов его лидер-тайм и кончится. Во 2-й
     точно не выйдет. Так должно быть по моему Закону и по законам божеским
     и человеческим.
         И... вышел он во 2-й, в нем набрал нужные голоса. Удержался.
    
         В данном контексте не стоит обсуждать, насколько честными были выборы,
     сколько лишних голосов ему досыпали избирательные комиссии. (Именно тогда
     появился афоризм СНГ: "Выбирают не те, кто голосует, а те, кто подсчитывает
     голоса.") Это выяснится со временем (такое ли выяснялось!), но для данной
     темы роли не играет. Разве по-чествному свалили Хрущова?.. Можно допустить,
     что и власть переменилась, целиком ушла к олигархам, кои дали громаднейшие
     деньги на выборы Кучмы, - к тем самым "жирным котам", привести которых в 
     чувство обещался тот, идя на первые выборы. А теперь сам у них на коротком
     поводке.
         Но и это неважно. Закон не сработал. Закон кончился?
                              3.
         (... И Кучма, в отличие от всех прочих из набора Le, St, Kh, Br, Go,
     Kr и Sh из-за своей ловкости утратил право на учебниковое бессмертие. У
     Кравчука, коего он выбил из седла, оно будет, а у этого нет, ага!
         Не станут школяры отвечать у доски тонкими голосами:
         - Куцма это Клавчук плюс Шуш, или Хлусцев помнозенный на Блезнева и
     поделенный на двух Лениных, или...
         Что распространяться, какое "или", не будет "или", ничего не будет. Не
     впишут Ku в учебники Историоматики.
         Сам виноват.
         Это не говоря о том, что когда он утратит власть, о нем ТАКОЕ начнут
     писать, что лозунг антикучмистов "Кучма позор Украины!" покажется едва ли
     не похвалой. Этого сейчас на Украине все ждут.
         Но это лирика.)
                               4. 
         Вернемся в науку и обозрим развитие и ниспадание Закона. Мы его
     именовали сперва "Законом лысых/волосатых", затем "Законом лидер-таймов и
     смены эпох"... так как оно со всем этим?
    
         - Полное время действия 1903 - 1999, весь ХХ век;
         - ареал: Российская империя, СССР, СНГ - 1/6-я земной суши;
         - набор leader-times: для 5 коммунистических лидеров (Ленин, Сталин,
     Хрущов, Брежнев, Горбачов - с промежуточными "тик-таками") - и четырех
     лидеров-перевертышей в СНГ: Ельцын, Шушкевич, Кравчук, Кучма; всего 
     расчетных 9.
         (Я учитываю Понимаш и Кучму, потому что и в этих случаях Закон
     математически оправдался: в расчетное время и тот, и другой были в 
     подвешенном положении; никто не знал, как будет дальше. Строго теоретически
     можно объявить, что в конце окт-99 произошла смена Кучмы... на Кучму.
     В теорфизике, когда дело касается мюонов, экситонов или чего-то еще,
     это делают запросто.)
    
         Но лучше по-честному:
         - наиболее четко, с погрешностью в дни, рассчитываются, хоть спереди,
     хоть сзади, хоть в хвост, хоть в гриву лидер-таймы для Российской империи
     и СССР, особенно для серединных правителей: Сталина, Хрушова, Брежнева.
     Ленинский и Горбачевский размыты. Но и там все в наличии: смена и эпох, и
     лысин на волосатость.
         Далее контрреволюция, распад СССР, низвержение социалистического строя
     и интернациональных принципов, СНГовния. Но в первые годы закону это все
     равно, волновые глубины колышутся почти так же строго:
         - начало 1994 - не только слетел Шушкевич (кстати, лысый, как колено)
     в Беларуси, но и конец "эры" националистического Народного Фронта, а при
     "бацьке" Лукашенко - не так чтобы и волосатом, но все-таки с зачесом и 
     усами - ощутимый (волновой!) поворот к социализму.
         А далее Закон постепенно сдает:
         - июль 1994 - Кравчук на Украине утратил власть, но остался в ореоле
     "першого президента",  нац-буржуазный строй здесь сохранился. (И не только:
     и Кравчук волосат, и Кучма полуоблезлый...)
         - ноябрь 1996: расчетный срок выразился только в тяжелой болезни
     Ельцина, но он удержался. (Да, его сменил почти лысый Путин - но когда,
     аж через три года!)
         - осень 1999: расчет дал, что для Кучмы это критический момент - но и
     только. Расчет "от Ленина-Сталина" предугадал лишь перенос президентских
     выборов на Украине на конец октября-99 - и все.
         Закон кончился? Или просто переводит дух?
    
                                5.
         ... Закон Ома, между прочим, тоже не вечен. Вот разразится техногенный
     кризис - а к тому идет, - прекратят работу электростанции, исчезнет
     электрический ток и напряже... и привет закону Ома. Как вы докажете, что
     он был?
         С одной стороны и в нем, и в нашем не отнять главное: математическую
     строгость, за которой глубинная суть. А с другой, в конкретных измере -
     ведь и закон Ома хорошо себя проявляет, ежели в схеме мощный ток и изрядное
     напряжение; а коль слабенькие i и U да схемка на соплях - уже не то.
    

    II. Размышления о Законе. Модели

        (Нелишне напомнить сказанное во Вступлении: я объясняю другим, чтоб
     понять самому. Это не поза - позиция. В данной теме она длится второй
     десяток лет: вникаю и сам балдею. И в написании этих "лекций" тоже.
        Выше, в конце предыдущего раздела, сие уже началось.)
    

    1-я модель

        Нет, ну, яснее ж ясного: дурдом. Неспроста я в преамбуле сопоставил
     Историоматику и "Мир перед закипанием". В той статье, если кто не читал, -
     а еще  в романе "Должность во Вселенной" - земная цивилизация, особенно в
     последние века, рассмотрена с простой естественно-научной позиции. Как
     комплексное физическое явление. Академицки, таблично:
    
        - некогда атомы образовались - ныне идет распад (в реакторах наиболее);
        - когда-то тело планеты остывало и плотнело - ныне разогревается (от
     энергетики), рыхлеет (от строительства, добычы ископаемых, от устройств);
        - тогда поверхность успокаивалась - ныне подвижност-изменчивость ее
     возрастает (транспорт, авиация, все перевозки грузов...);
        - тогда излучение планеты уменьшалось - ныне все растет (в радиодиапазоне
     от длинных и средних волн к КВ, УКВ, СВЧ, в световом от всех ламп, реклам и
     иллюминаций...);
        - и так вплоть до космонавтики-антиаккреции (аккреция - первичное
     стягивание вещества в ком Земли).
    
        В целом - развал матушки-Земли. Сначаала с поверхности, а чем дале, тем
     мощнее, глубже и выше.
        Но главное, все это делается через утоление наших с вами потребностей:
     в еде повкусней и досыта, в питье и выпивоне, в жилье - да попросторней, в
     поездках, в сообщениях (телефоны, радио, мобильники, Интернет...), в видео-
     ТВ-развлечениях. В добывании денег, успехов, побед, славы, самок - и всего
     побольше, побыстрее, почаще!.. И никому ни до чего, кроме утоления своих
     потребностей и устремле, дела нет.
        Дурдом на 6 млрд. пациентов. Общий диагноз в обоих опусах: "Мир
     сумасшедших, объявляющих сумасшедшими всех, кто с ними не заодно."
    
        Ну, а здесь разве не так? Хоть и в меньших масштабах.
        ... ничего не понимая, не задумываясь, описывают "деяния", преподают -
     исповедуют сами и внушают другим благоговение, и что надо одним повелевать,
     а другим повиноваться... кому?! Главврачам Маргулисам?
        Так вот-с сей Закон с беспощадной математической ясностью показывает:
     главврачи Маргулисы, в коих мы верим, что они знают, куда нас ведут
     и кому какие процедуры назначить, - такие же пациенты. Только поопасней:
     мания величия с агрессивным нахрапом и могут укусить.
        ... И все выступают со значительными ряшками, под сверканье блицев
     и гул видеокамер, в орденах и нашивках, пожимают руки с тряской, скалятся
     многообещающе: не бздо, мол, народы-пациенты, мы знаем, как надо, куда идем
     и других ведем, кому какие процедуры и реформы. Все бу ти-топ!.. А когда
     этих свергнут или они проиграют выборы - следующие так же многообещающе 
     скалятся. А жизнь все запутанней и страшнее.
        Не дурдом?  
    
        Ладно, вернемся в академизм.
        ... Если серьезнее, то и в этом опусе, и в "Мир перед закипанием" речь 
    вот о чем:
        - есть Подлинный Мир, различимая нами малость которого: ночные искры
    звезд, а днем Солнце. Вселенная. Она в той же мере жива, плотна и разумна
    (да!), как и огромна. Малую, приспособленную к нашей мелкости часть Ее
    попы всех сортов предлагают в качестве бога, или богов. И астрологи об 
    этом шустрят, и многие еще. В данном сайте к этой теме приобщает 
    Пособие для начинающих Вселян.
        - весь Подлинный Мир нам не объять; слишком мало доступно воприятию.
    А доступное к тому же так искажено нашими чувствами, что представлется 
    совсем не тем, что есть на самом деле. И куда более сложным, чем оно есть;
        - так вот: "исторические" и "цивилизационные" процессы на самом деле
    простые процессы в первичной Среде. Волновые. Вихревые. Переходные.
        А стало быть...
    

    Снова о Среде (подступы ко 2-й модели)

       И снова о помянутой выше субстанциональности правителей и "правящих
    элит". Если не вилять, - посредственности. От слова Среда.
       Что это за Среда?..
       Не только наверху она.
    
       - А что б ты, Ванечка, делал, кабы стал царем?
       - Сидел бы на завалинке, лузгал семечки. А кто мимо пройдет, то хрясь в
    морду.  
    
       - А ты, Мыколо, шо б робыв, якбы був царем?
       - Йив бы сало з салом, стояв по колина в дьогти... и шоб уси сусиды
    навколо стоялы рачки та й дывылыся!
    
       - А ты, Анюта, что б делала, кабы стала царицей?
       - Давала бы направо и налево, пила-гуляла с музыкой, а кто против слово
    скажет, тех в тюрьму.
    
       - А вы, дядьку Семен, шо б робылы, якбы царювалы?
       - Эге! Брав бы, що заманэться. И баб - скильки б змиг.
    
       Hазве наверху не так? См. "деяния" Ивана Грозного, который для потехи
    москвичей конями топтал. Или житие Екатерины I, кою в бытность ее полковой
    дамой русские солдаты в очередь драли; то, что Петр I ее за многоопытную 
    искусность возлюбил, его дело, о вкусах не спорят, - но ведь он пьяноватой
    безграмотной шлюхе Российскую империю завещал. Как подворье с коровой. 
    Самодержице. Или см. запись в анкете 1-й Российской переписи, сделанную
    Николаем II Кровавым (коего ныне к лику святых норовят причислить), в графе 
    "Основное занятие: Хозяин земли русской." Чем не тот дядька Семен. Или 
    вот "счастья баловень безродный, полудержавный властелин" князь Меншиков, 
    правая рука царя Петра; мало того, что крал, "все шо заманеться", нагреб
    немыслимое состояние, - он, неграмотный человек, не умевший читать и писать,
    был... Почетный член Британского Королевского общества; в одно время с
    Ньютоном. Академик, мля. Вот что значит при власти.
    
       С одной стороны, среда простых животных мечтаний и их посильной 
    реализации, - а с другой: мощна и притягательна. На любом уровне. Иерархия
    власти и повиновения: от строгих школьных учителей, даже воспитательниц
    детсадика, приводящих в трепет малышей, от ватажков уличных шаек и школьных
    компашек, от ментов и тюремных надзирателей... не забудем и "литературных
    ментов", редакторов и критиков - от "дедов" и  старшин в армии, от блатных 
    паханов... и все выше, до деятелей районных, областных, отраслевых,
    республиканских, державных. И все держатся за нее ой как. По меткому
    украинскому выражению "Як воша кожуха". 
       Среда ли от слова посредственность, посредственность ли от слова Среда,
    - но общий факт таков:
       - чем больше человек тяготеет к власти (повелевать ли, повиноваться, все
    равно - это важно!), тем менее он интересен как человек.
       Можно даже сказать: тем менее он человек, тем более - часть среды (в
    привычных понятиях: коллектива, мафии, партии...)
       Отсюда вся математика.
       При Сталине вырезали не тех, кто был против него, - даровитых. 
    Выдающихся. Проявивших себя в революции, в гражданской войне, в последующем
    строительстве СССР, в науке, в изобретательстве, в литературе, музыке, кино,
    живописи... никого не обошли. И арестовывали их всех по доносам. Чем более
    человек заметен, тем больше на него их было. От тех самых, см. выше.
       "Хррамотные все пошли!" "Тылыгенция!" "А еще в очках!" "Ач який умный!" 
    и тд., и тп. - только в письменном развернутом выражении. С обоснованием, 
    за что надо посадить. А то и рассстрелять.
       Так что не надо все валить на "дядю Джо" и его окружение. Им без
    соответствующей среды это было просто не по силам. Так среда формировала 
    себя. Среда по имени посредственность. И на самом верху одна личность - 
    да и та более по видимости. Просто другой рядом с ней нету.
    
       ... Хрущевская Оттепель вызвала к жизни немало имен в литературе,
    искусствах, фантастике (в частности, и мое) - но не в политике. Это Никите
    и вышло боком: среда-посредственность взяла свое, подмяла.
    
       Горбачевская Перестройка выделила таких меньше - но зато изрядно
    пополнила яркими интересными людьми политику. Вспомним те первые выборы с
    альтернативными кандидтами, сборища в Дворце съездов с трансляцией. Сколько
    писателей, артистов, ученых, публицистов оказалось в депутатах. А какие
    были речи! Один академик Сахаров чего стоил.
       Куда все и подевалось.
       На Украине, по моему впечатлению, наиболее ярки были Вячеслав Черновол
    и математик из Харькова Владимир Борисович Гринев. Оба балотировались рядом
    с Кравчуком в президенты, обоих быдло отвергло - в пользу того, кто уже "при
    владi". И по мере того, как снова загребали все под себя воспрявшие 
    номенклатурные серяки, как они осознавали, что держать таких на виду для них
    саморазоблачение, - обоих оттесняли. До исчезновения. Черновол исчез
    физически - и не стоит гадать, сознательно убрали или погиб случайно,
    глубинная суть одна. Гринев, вероятно, вернулся в науку; во всяком случае,
    никто о ныне нем уже не помнит.
       И более в полит-бомонде Украины равных этим ярко-интересным людям никого
    не появилось. Серяки, с натугой произносящие стертые фразы на недавно
    выученной мове, могут быть спокойны: для глядящих телевизоры они и есть
    светочи ума и державной мудрости.
       Подобное произошло не только в России и на Украине. Вспомним первого 
    президента Грузии Гамсахурдию, поэта и сын поэта. Да и того же Станислава
    Шушкевича в Беларуси.
    
       Мир сумасшедших, объявляющих сумасшедшими всех, кто с ними не заодно, -
    или среда-посредственность, вытесняющая всех, кто есть личность, кто что-то
    значит сам по себе? По-моему, второе хуже дурдома.
    
       Мир МЕЛКО сумасшедших, вот в чем штука. Копеечно. Мне ли, фантасту, быть
    против выразительных ярких психов. Да ради бога. Мы всегда поймем друг друга
    и в обнимку пойдем к звездам. Но эти... в сверкающей событиями, плещущей
    мирами Вселенной - на утлом комочке вещества судоржно ухватить свое и 
    ам-ам в уголке. Фи! Тьфу. Это просто бездарно.
    
       Да, так я обещал академизм.
       Итак,
    

    2-я модель (типа "бросай курить!")

                    
        (В начале я предрекал, что читатель почувствует себя Гуливером в
     Лиллипутии.  Если вы дозрели до такого восприятия, то вряд ли будете
     огорчены, что сей Закон как вроде сошел на нет и вряд ли сгодится для
     предсказания дальнейших событий. Черт ли в них - против того, что мы
     поняли.
        Это в мире-то лиллипутов события!? Не смешите меня.)
    
       ... Представим лужу,  в которую бросили камень.  Пошла волна. В
    луже плавают окурки,  на них еще видны остатки марки: на одном
    "St",  по соседству "Kh", далее "Br", затем еще "Go";
    еще дальше рассеяны и раскисают в воде-времени "El", "Kr", "Sh", "Ку"...
    есть еще какие-то в разных местах.
       Волна дошла до "St", вознесла - опустила; потом до "Kh" - вознесла -
    опустила.
       Докатилась до "Br" (самая расцвеченная марка, с золотыми буквами),
    вознесла и опустила его, потом окурок марки "Go" (с демократическим
    прикусом).
       Каждый из них может, в духе басенок Kривина, обольщаться,что возвысился
    благодаря своим качествам, что он ого-го; а  когда  волна его опустит и те,
    что холуйски изгибались, с ним здороваться перестанут, видеть в этом
    происки других окурков и их мусорного окружения.
       Волны себе катят - и даже не ведают, что уже по СНГ, а не СССР;
    То есть и о "социальном переустройстве общества" тоже. Только окурков 
    почему-то прибавилось.
       Вот еще разок эти Волновые Колыхания, скрижали Подлинной Истории:
    

    Le/St = Kh/Br; St/Kh = Br/Go; Kh/Br = Go/(El+Kr+Sh).

    Природа - как для минутного волнения в луже, так и для вековой смены Эпох одна. Она надсоциальна, надфизична - математична. Самое скверное: придавая высокое значение политике и политикам, мы равняем по их окурочности все в своей жизни (духовной, интеллектуальной, трудовой, какой хотите). А как же, они ж награждают. Да и не равняем - УНИЖАЕМ себя до нее. Раздутая окурочность - вот что политика, правящие кланы вместе с обслуживающие их СМИ, "правоохранителями", льготным обеспечением и тп. Это стоит помнить: освобождает.

    Лекция 5. Третья модель: эта насекомая державная жизнь. Вклад Ленина

  • Оставить комментарий
  • Џ Copyright Савченко Владимир Иванович (savchenko@pochta.ru)
  • Обновлено: 15/07/2004. 18k. Статистика.
  • Очерк: Публицистика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.