Содержание:
- Вступление и лекция 1. Иван IV = Петр I? Закон лысых/волосатых - Лекция 2. "Мене, текел, фарес" для коммунистических лидеров - Лекция 3. Историоматика в СНГ: таймы лидеров-перевертышей - Лекция 4. Закат Закона. Две модели - Лекция 5. Третья модель: эта насекомая державная жизнь - Лекция 6. Наука, которая могла спасти Советский Союз - Приложение 1. Сумма формул - Приложение 2. Письмо, приписываемое Ленину
Владимир Савченко
Новая наука ИСТОРИОМАТИКА
Памяти Николая Александровича Морозова-Шлиссельбуржца,
автора исследования "Христос"
Вступление0. Общеизвестен афоризм "В каждой науке столько науки, сколько в ней математики". Достаточно известно и то, что преподаваемая, начиная с 5 класса школы, история есть наука-проститутка. Даже в большей мере второе, чем первое. Она пишется в интересах властителей и правящего режима. Чтоб в этом увериться, достаточно сравнить описание одних и тех же событий в учебниках истории СССР, нынешней Украины, нынешней России и в западных. Или взять насквозь фальсифицированную "Историю ВКП(б)", коей в свое время учили и в школе, и в вузах. Но главное другое: тратить силы на опровержения или исправления (мол, было не так, а эдак) - пустое занятие; равно и на концепции, и пр. Все это на поверхности, как пена на воде. Роль математики как раз в проникновении в глубины, в несущую пену различимых событий "воду" - в Историческую Пси-Среду, кою мы совершенно не понимаем и, не понимая, игнорируем. Волны этой Среды для нас "эпохи". 1. Хоть это названа шикарным словом "лекции", и получается, будто я преподаю то, что твердо знаю, на самом деле это не так. Как и все, что я написал в фантастике и около нее, это Исследование для Самого Себя. В духе того учителя из анекдота, что сетовал на бестолковость учеников: - Раз им объяснил - не понимают. Второй раз - тоже. Третий раз объяснил, сам понял... а они все равно не понимают! Я честно уподобляю себя этому учителю: я объясняю другим, чтобы понять самому. Естественно, что проблема должна меня занимать. Вот и эта такова - уже не первое десятилетие. Возвращаюсь к ней сейчас, потому что продвинулся в понимании - и, возможно, до конца повествования сведу концы с концами. Если не в лекциях, то хоть в Приложениях к ним. 2. Я посвящаю свое исследование памяти Н.А.Морозова, потому что его "Христос" - первая попытка написания человеческой истории естествоиспытателем. Он был физико-химик. Правда, древней, своей эпохи он не касался. Зато она очень коснулась его, народовольца: пожизненный срок в Шлиссельбуржской крепости, самой страшной из тюрем для политзаключенных - за заговор против Его Императорского велицтва, какого-то, не припомню, из Александров. И там, в каменном мешке, в котором другие зэки трогались рассудком или кончали с собой, он за 21 год написал 26 томов исследований! Среди них даже Периодическая система элементов - раньше Менделеева. (Но он признал, что у того получилось лучше, и на своей не настаивал.) Среди них и 10 томов "Христос", излагавшие взгляд Н.А. не только на эту фигуру, но и на всю древнюю и среднюю историю. Взгляд замечательный тем, что хорошо аргументирован анализом естественно-научных фактов в исторических документах. По нему, в частности, выходило, что античного мира вообще не было, ни др.-гр., ни др.-рим.. Письменные "памятники" - суть апокрифы раннего средневековья, когда за вольные мысли инквизиция сжигала, - вот их и "находили" в раскопках и тп. Скульптуры же, дворцы с колоннами и прочее и вовсе сооружены в Греции после крестовых походов - разбогатевшими на грабежах и осевшими там крестоносцами. (Школьники особенно должны бы радоваться такой истории: учить меньше.) Я читал семь томов из десяти (3 последние не были изданы) в 1955 году, студентом МЭИ; добыл у знакомого книголюба. В мягкой обложке, издание Academia, Петроград, 1918-26. Только в революциионные годы эта штука и смогла проскочить - несмотря на звание Почетного академика и ореол легендарного революционера. Я не однажды признавался, что фантастом меня сделали две вещи: ХХ съезд КПСС с докладом Хрущова о Сталине и "Христос" Морозова. Меня мало занимало, был тот античный мир, или это красивая сказка. Есть Альтернатива, вот что главное. Нынешним поколениям невозможно представить, что значила в ту пору, в целиком безальтернативном обществе Мадам Альтернатива. И то, что наш русский человек попер против ТАКОГО установившегося взгляда, что не дай бог в дате ошибиться, двойку получишь... и обоснованно, серьезно, глубоко - да еще в таких условиях!.. сами пониаете. Герой, идеал и образец для подражания. ... У него и внешность была такая: высокий лоб, круглые очки, усы и бородка, саженный рост - русский Дон-Кихот. (Только в отличие от того Н.А., невзирая на такую жизнь - а после освобождения революцией 1905 его в 1908 снова посадили... за революционные стихи - и гигантский труд, отхватил знаете сколько? - 92 годика: 1954 - 1946.) Я и ныне склоняю пред ним голову. И - этот мой взгляд на историю, он тоже не столько фантаста, сколько естествоиспытателя. 3. Этот материал накапливается и "скучает" у меня с конца 80-х прошлого века. В начале 90-х, в переворотные годы, когда интеллект общества малость воспрял, был интерес и к этому. Даже публикнулся в Киеве в таком еженедельнике "Зустрiч" (N4, июль 1992) в форме интервью с Сусанной Черненко "Правда про лисих i волосатих". Так что приоритет застолбил - тиражом аж 17000. (В этом отношении у писателя-фантаста все-таки преимущество перед ученой братией с их дохлыми тиражами журналов.) Далее начался социальный, политический и интеллектуальный маразм (не только на Украине; из него мы сейчас вроде - тьфу, тьфу!.. понемногу выползаем). Попытки опубликовать, привлечь внимание не удавались одна за другой. Только Анатолий Стреляный по радио "Свобода" чего-то буркнул в 1998. Да мой знакомец Александр Васильев, которому я дал прочесть раннюю рукопись, кое-что сообщал в Сети, в форуме-сайте Сергея Лукьяненко.) А теперь есть куда поместить, никого не хватая за полу. Так что Сеть выручает не только Николая Александровича Морозова. Зафиксирую Приоритетные данные: - Киев, 1992, еженедельник "Зустрiч" (N4, июль 1992), интервью "Правда про лисих i волосатих"; тираж 17 тыс. экз.Полный приоритет идеи, конечно, не мой. Волновую природу войн Наполеона вскрыл еще Лев Толстой в "Война и мир", т.2. Да и закон диалектики отрицания отрицания по сути волновой. Мое - математизация; но она приводит к самым оглушительным выводам. 4. И еще. Здесь столь строгая наука, что строже не бывает, сами увидите, - но читается она, как детектив с фантастикой. Больше того, у читателя есть шанс почувствовать себя Гуливером в стране лиллипутов. В отличие от авторов, кои пишут "Всякое совпадение с реальными историческими лицами и событиями чисто случайно..." и тп., - здесь напротив: в данной работе исследованы конкретные исторические события и около-исторические лица. Некоторые из них еще живы, на свободе и благоденствуют. Никакие претензии ни от живых, ни от правопреемников усопших, ежели таковые сыщутся, приняты во внимание не будут. Потому что здесь все строго и точно, факты и числа достоверны. |
|---|
Лекция первая. Ваня-IV = Петя-I?
I. Волненья старины глубокой
И мысли, и дела он знает наперед.
М.Ю.Лермонтов "На смерть поэта"
Импульсы и циклы в истории России
Сопоставление импульсов правления Ивана Грозного (1530-1584) и Петра
Первого (1672-1725).
1.
Почти одинаковые длительности жизни этих царей: 54 года и 53, разница
меньше 2%.
2.
Оба рано коронованы: Иван в 3 года (великим князем), Петр в 9 лет.
3.
Над обоими - и над Россией - в это время реальными правительницами были
женщины (случай на домостроевской Руси, где, как известно, "курица не
птица, баба не человек", редчайший; более между этими царствиями ни одна
не выдвинулась; только после Петра пошел "бабий" XYIII век.) Это были
Елена Глинская, мать Ивана IY, и Софья Алексеевна, старшая сестра Петра.
3а.
Обе женщины правили примерно одинаковый срок: Елена 6 лет, Софья 7.
3б.
Обе были в одинаковом цветущем возрасте: Елена правила от 26 лет
(она была на 25 лет моложе своего мужа Василия III, отца Ивана) до 32-х,
Софья от 25 до 32-х же.
3в.
Обе кончили плохо: Елену отравили, Софью заточили в монастырь.
4.
И Иван, и Петр в одном возрасте, в 17 лет, стали реальными правителями:
у первого это пошло от провозглашения царем всея... (1547), у другого от
низложения Софьи (1689).
4а.
Тем самым длительности импульсов Реального правления у обоих почти
одинаковы: 37 и 36 лет.
5.
Оба сыноубийцы. Иван сделал это сам под горячую руку, Петр чрез приговор
Сената (коий ничего не решал без его воли).
Сами по себе такие факты исключительно редки даже среди "правящих элит" и
коронованных особ всех времен и народов (не говоря уж о обычных людях).
5а.
Оба эти сына: Иван Иванович и Алексей Петрович - были престолонаследники.
5б.
Оба сына ОДНОГО возраста: и Ивану Ивановичу, и Алексею Петровичу в
момент убийства было по 28 лет.
5в.
Совпадения и в том, что на этих убийствах реально окончились династии
Рюриковичей и Романовых. (Царь-слабак Федор Иоаннович и мальчишка Петр II
были "пустоцветы", потомства не дали. У Романовых последней по крови от
Петра императрицей была его дочь Елизавета Петровна; тоже "пустоцвет".)
Итак, 12 повторяющихся, совпадающих по числам фактов. Если бы это была
не история Государства Российского, а вид импульсов на экране осциллографа
при исследовании электрических процессов или гидрвавлических ударов в
жидких упругих средах, никто бы не счел эти импульсы разными:
Импульс Ивана IY
* * * * * * * * * *
* *
убийство
правительница * сына *
Елена Ивана
Глинская * (28 лет) |
| | * | |
.......* * * * * * царь | |
|-----|-----|-------|-----------------------------------------------|------|
1530 33 39 47 81 1584
Импульс Петра I
* * * * * * * * * *
* *
убийство
правительница * сына |
Софья Алексея |
Алексеевна * (28 лет) |
| | * | |
............* * * * свержение ее | |
|-----------|------|-----------------------------------------------|------|
1672 82 89 1718 1725
6.
Эти графики не так полны, как перечни. Но на них отчетливо видно другое:
импульс Ивана IY не только первый по времени, он первичней. Импульс
Петра по всем числам малость слабее. Так от брошенного в лужу камня первая
волна самая крупная, а вторая пониже. И царем Петр стал позже, и Софья
Алексевна позже развернулась. А сына Петр ухайдакал, напротив, пораньше.
То есть его импульс целиком вкладывается в предыдущий.
7.
Прикинем и здесь пространственную картину в Космосе. На протяжении 195
лет, почти двух веков, то есть на векторе длиной 120 миллиардов километров
в полете Солнечной системы к Цефею на планетке-точке, небольшом ее участке
(тогда Московская держава была еще невелика) повторились два полувековых -
то есть длиной по 30 миллиардов км - "царственно-властных импульса".
9.
Не было, попросту сказать, никакого Петра Великого. Да и Иван-то Грозный
был ли, существенна ли вообще эта дурноватая кровавая историйка, что в
школе преподают?
По-настоящему она - индикация (типа мусора и пены) на пси-гидродинамике
неких волн глубинного бытия.
А что же было первичным камнем, возбудившем эти волны? Кто его знает,
скорее всего самообразование (самостягивание) государства русского - после
веков раздробленности и татарского ига.
Главное, что и это мура. Просто не то это все. Мы придаем значение черт
знает чему.
Как пел Высоцкий: "Нет, ребята, все не так! Все не так, ребята..."
В каждой науке столько науки, сколько в ней математики. Большая придворная
ложь истории так заморочила самих историков, что им эти числа просто
враждебны. В советское время мне бы за них дали срок.
II. Импульсы и циклы в истории СССР
Пси-гидродинамика Советской власти ИЛИ Закон "лысых/волосатых"
Лекция 2. "Мене, текел, фарес" для коммунистических лидеров
|
|
Связаться с программистом сайта.
|
|