На протяжении тысяч лет, а может , в свете последних исторических фактов, и миллионов, человечество так и не сумело достаточно внятно ответить на несколько крайне важных вопросов касающихся себя самого. Открыты многие тысячи законов природы и мироздания не имеющие никакого отношения к самому человеку, но глубинные вопросы человеческого естества абсолютно не тронуты пониманием и внятным разъяснением. Отчасти это можно объяснить множеством нелепых мнений возведённых в ранг закона так как все они были высказаны кем то якобы авторитетным и знающим толк в том о чём говорит. Но разум для того и дан человеку чтоб проверять и перепроверять уже известные постулаты и правила в поисках прежних ошибок или, как бывает ещё чаще, полностью неправильных взглядов на проблему.
Одним из основополагающих является проблема так называемой человеческой души. Предмет религиозных спекуляций и идиотских домыслов , нелепых теорий и правильных наблюдений, самый животрепещущий вопрос для совершенно любого индивидуума, каким бы ограниченным он не был. Кто я, зачем я, где я, и миллионы подобных вопросов, рано или поздно приводят всех к одному, что я такое, не я как тело и часть природы , а я как я, как центр мира из которого всё вокруг видится и понимается исключительно по своему. По сути мир который тебя окружает это не тот мир который есть на самом деле. Это мир который ты видишь своей "душой", "духом", своим "я". В силу того насколько "это" у тебя развито, а сюда входит и личный коэффициент интеллектуального развития и образование и природные способности, мир вокруг видится несколько отлично от взглядов других людей и тем более от того какой он есть реально. Отвлекаясь не на долго от основной темы можно заметить то, что видеть мир таким как он есть на самом деле, истинным, большой дар, а скорее следствие высочайшего духовного и умственного развития. Не даром сказано, "Счастлив познавший истинную суть вещей". Подавляющее большинство никогда не видят окружающее истинным, а лишь в дымке собственных иллюзий. Для определения истинности есть некоторые " направляющие" как то, результат. Как не иди к нему, лишь он определит достиг ты цели или нет. Логика, важная часть и опора для достижения точной цели. Но всё это инструменты, маяки в тумане. С их помощью прокладывает себе путь разум не имеющий чутья или дара видеть. Если же всё вышеперечисленное объединено в человеке, то ему доступно видеть то, что не видят другие, понимать недоступное окружающим, слышать то, что вроде бы звучит, но не понимаемо остальными.
Теоретически проблему души можно сразу разделить на несколько небольших подразделов. Есть ли это так называемый божий дар, искра божья высшего разума связывающего его с нами именно этим. Случайная возможность возникновения самосознания, собственного -Я- в процессе эволюции биологической формы, возможно под действием каких то химических или физических процессов. Нечто вообще нами пока не осознанное, загадочное, не поддающееся самоанализу, по сути мы пытаемся познать себя же сами, что при сложности явления может быть вообще не возможно т. к. необходима некая отстранённость.
Рассмотрим всё по порядку . Если предположить что "душа" дарована, то ничто не мешает нам предположить что она может быть точно так же дарована кому угодно. Причём кому именно предугадать совершенно не возможно т. к. для этого необходимо сперва понять логику дарителя, а , сами понимаете, нам вряд ли это доступно. Кроме того самосознание может быть даровано и не одушевлённому объекту, роботу например. Сейчас стало появляться много фильмов и работ на эту тему. Возникновение разума в роботах, компьютерах и т. п. По сути это вполне допустимое предположение, в любом предмете при любом его использовании теоретически сохраняется возможность появления , но не разума, а самосознания-собственного -Я- , души. С другой стороны нет ни единого примера в истории и современности подобного возникновения, но уже имеются некоторые подозрения на этот счёт относительно не живых форм. Думаю они не столько обоснованны, сколько представляют собой здравые опасения. Например роботы и искусственный интеллект компьютеров вряд ли когда то переродится в похожую на человека душу, но ошибки которые он сделает будучи не способным творчески мыслить могут быть восприняты именно как проявление "нового типа души", хоть на самом деле таковыми не являются.
Таким образом мы плавно переходим от сверхъестественной теории возникновения разума и самосознания к более материалистической. Нельзя не отметить что первая теория и легче и удобнее. Сразу признаётся главенство кого- то навсегда большего и навсегда не постижимого, возможно при этом совершенно все варианты, ваша задача только верить. Вообще то давно понятно что быть прагматиком атеистом в миллион раз труднее чем просто верующим и уж тем более фанатиком веры. Атеисту не на что опереться, он сам себе создатель и учитель. Он один в этом мире и эта истина пугает его самого. Он начинает понимать весь тот ужас истин мироздания который скрывается от верующего за пеленой веры в создателя. По сути атеист единственно истинный и наиболее достойный экземпляр человека разумного. Это тот человек который находит в себе огромные силы и энергию противостоять всему миру и более того себе же подобным в добавок верующим. Попробуйте представить что бога на самом деле нет, никого нет. Есть вы, природа, весь мир материальный и т. п. Есть только законы, физики, химии , вашей собственной биологии, но они как среда в которой ваше -Я- , одинокое и бесперспективно обречённое на вечный поиск из поколения в поколение и смерть как самое страшное для атеистического самосознания. Вполне возможно что сама по себе вера, это такая же защитная реакция разума как страх. Страх рождает осторожность, обдуманность. Вера бережёт от перегрузок страха. Доказано что при интеллектуальном переутомлении мозг может автоматически переходить в состояние отключения. Внешне это выражается в резком засыпании человека. Подобный приём необходим для перегруппировки сил и средств интеллекта при решении сложных задач которые нельзя преодолеть наскоком. Страх , сильный, настоящий, парализует человека, останавливает разум и может довести практически до смерти. Его просто необходимо контролировать. И если развитая личность на это способна , то подавляющее большинство нет. Именно поэтому вера вполне может представлять из себя простую природную защитную реакцию организма, инстинкт. Ну а в силу человеческой фантазии и не способности признать свои же слабости со временем её облекли в ауру возвышенного и сверхчеловеческого. Я не отрицаю бога, я не воюю с верой , но не подвергая сомнению всё подряд и не доказывая всё заново , вы не можете сказать своему -Я- что вы истинно разумны. Мы сообщество отдельных -Я-, разумов совместно поддерживающих физическую форму человека и его вида как целого, во всех его биологических проявлениях. При чём физическое существование вида , если учесть размножение и продление во времени таким образом физической формы, более долговечно чем самосознание, отдельное -Я-, душа. Форма лишь есть носитель следующего -Я- которое с благодарностью принимает опыт предыдущих душ ( кстати не на молекулярном уровне а путём тяжкого и длительного обучения) и живёт более достойно относительно окружающего мира. Является более сильной составляющей мира и продолжает развивать начатое предшественниками. Мы видим парадоксальную ситуацию когда всё наоборот. Не душа вечна а тело тленно а наоборот. Материалисты и атеисты живут в ином, может даже и истинном, мире. Где тело находит как продлится и обновится путём рождения нового организма, а душа нет. Она не может переселится в новое тело и гибнет со смертью старого тела. Единственный способ преемственности это опыт и знания которые необходимо передавать следующим за тобой. Согласитесь что психология человека, его поведение и поступки сильно зависимы от того видит ли он мир таким как я его сейчас описал или верует в вечность своего -Я- и то что ему всегда протянет руку помощи некий учитель, создатель. Кроме того новое тело обладает уже своим самосознанием , -душой- ,- Я-, и даже если предположить теоретически возможность перехода одного -Я- в другое тело то входить ему не куда, место занято.
Однако это несколько в стороне от основного и первичного вопроса, что же на самом деле представляет из себя это не материальное создание, наше -Я-.
Откуда оно возникает и в какой миг уже можно сказать что оно есть или его нет. Есть предположение что дух присущ всем жывым биологическим формам. Но многие сразу понимают что это не совсем так. Относится это только к сложным формам, конечно более примитивные также чем то похожим обладают, но назвать это развитым самосознанием как то не очень подходяще.
В поисках ответа рассмотрим возможность появления -Я- , в не стандартных случаях. Если дух присущ всем биологическим носителям, то создание клона без участия женщины и мужчины ( что пока не возможно практически!) порождает вопрос о том что дух не является продуктом внезапного появления при стандартных обстоятельствах акта и последующего развития. Он скорее содержится в ДНК. Развиваясь молекулярная структура провоцирует в себе сложные биохимические процессы вызывающие сложнейшее явление не биологического характера, сознание, или самосознание, понимание и ощущение себя как -Я-.
Однако каким же образом создать такой отстраненный клон?! Многие абсолютно невежественно считают клонирование чем -то совершенно фантастическим, чем оно ни в коем случае не является. Связанно это зачастую с неправильным освещением и пояснением самой сути процесса.
В данное время есть три вида того, что многие считают одним и тем же.
1. Осеменение
2. Искусственное оплодотворение in vitro
3. Клонирование, на самом деле тоже самое оплодотворение, но несколько иным способом.
Не стану вникать в тонкости каждого из этих способов, это может узнать каждый интересующийся самостоятельно. Остановимся на другом интересном моменте. У всех трёх способов есть общее, что делает их абсолютно не такими какими мы уже укрепили их в своём сознании назвав клонированием и посчитав что только дай сигнал и лаборатории наштампуют нам клонов как пирожков.
Во всех случаях инкубатором выступает женщина а не некая камера или пробирка.
Период развития плода те же девять месяцев а потом годы детства, юности и т. п.
Ни большей физической силы, ни большего ума у клонов нет. Продолжительность жизни не исследована и обсуждается теоретически.
Закономерно спросить, простите, а в чём же тут прорыв???!! Я отвечу, да в общем то ни в чём его и нет. Разница только в технике зачатия! Параллельно возникает ещё много надуманных этических проблем как то лишний генетический материал выбрасываемый при этих процессах и т . п. Ну так давайте тогда пойдём дальше и объявим мировой океан первичным биобульёном в который ни ногой ни тем более кораблём преступно лазить.
Гораздо объективнее моральные проблемы возникающие при восприятии обществом подобного индивидуума и им самим общества. Это напрямую пересекается с интересующей нас темой. Тот ли это разум, толи самосознание которое у нас всех. Принять его или оттолкнуть, равен ли он нам?
Реально эти вопросы станут актуальными только тогда, когда станет возможным произвести человека абсолютно без участия женщины и мужчины, хотя бы без женщины как инкубатора. Вот тогда , если этот экземпляр появится и будет полноценен мы можем точно объявить о прорыве в клонировании и во многих сферах нашей жизни также , даже если этот клон будет требовать таких же сроков и методов в развитии. Тогда возникнет реальный вопрос , так откуда же всё таки эта душа появляется, из молекулы, как я предположил ранее, или откуда то ещё?! Однако даже и тогда остаётся вопрос о первичном биоматериале из которого вырос клон, он то тот же.
Общенаблюдаемо что сознание не развивается тренировкой. Его можно совершенствовать, стимулировать, но оно или есть или нет. Известны лишь случаи деградации. Прецедент может состоять в том, что создав клона, а не робота из искусственных материалов, или без полового и какого либо участия родителей, клон как бы не может, по религиозным понятиям получить душу. Если же он её получает, то логичен вывод что некий бог тут совершенно не при чём, как и при обычном способе деторождения.
Анализируя многие современные исследования в области возникновения религии и понятия души в ней как основополагающего момента, к сожалению и ужасу , приходишь к выводу что практически все верования и религии не имеют под собой того духовного фундамента который принято за ними подразумевать. Иными словами это атавизмы древности считающие душой то собственную тень на стене, то пар идущий на морозе изо рта, то какие то галлюцинации то просто, совершенно без всяких доказательств происходящие события "за уши" притянутые к данной теме. Понятие собственной осознанности, своего -Я- , глубокого осознания себя как единственно существующего , после смерти которого исчезнет весь мир ( хоть это и не совсем объективный взгляд) отсутствует везде.
Вместо этого животрепещущего понятия, религии предлагают абстрактную душу, и то не все, никак не объясняя что это вообще такое удовлетворительным образом, предлагая слепо поверить в данное явление и навсегда успокоится с этим понятием и вопросом вообще.
А между прочим именно присутствие самоосознанности и только оно, является единственным принципом по которому, отдают себе в этом отчёт или нет, люди признают в ком бы то ни было равного себе по правам на жизнь и всё остальное. И так, ещё раз вскользь затронув религиозную составляющую можно почти уверенно сказать. Скорее всего вера является таким же инстинктом как и потребность размножатся, автоматически дышать не контролируя себя, пить, есть и многое другое. Рождена она другими инстинктами, страхом, жаждой познания, в конце концов естественным отбором и химическими мутациями приведшими к определённому биохимическому строению мозга. Таким образом рассуждая чисто с научно исследовательской точки зрения, душа, в смысле осознанного -Я - безрезультатно мотаясь в лабиринтах веры снова остаётся неприкаянно одинокой и не найдя пристанища в демагогических дебрях мировых религий в который раз оказывается в кромешном мраке и пустоте бездны созерцая всё это и вновь не находя ответа не только на вопрос как просуществовать вечно, но и как вообще вести себя в этом мире. Что есть этот мир и -Я-, составляющее ли это -Я- этого мира или исключение, феномен , обычное явление любой биологической формы.
Наиболее правдоподобными представляются версии о происхождении всё таки биологического характера но не материальной природы явления. Однако это не решает главного вопроса, как определить момент и возможность возникновения, самосознания. И тем более остаётся непонятным интересующее всех, как разделить это нематериальное
-Я- от телесного ( если это вообще возможно) и как сделать его таким образом вечным. Рассуждая теоретически, если вообще возможно отделение, то при нём автоматически решается проблема вечности т. к. самосознание, -Я-, душа, не материальна и её существование не может быть ограничено временем как решающим фактором применимым к материальным объектам.
Таким образом остаётся "самая малость", найти способ отделить то, что появляется только в связке с биологической материальной формой но при этом принципиально отлично от физического. Сверхзадача для разума, сохранить себя самого в не физической форме при этом не потеряв стабильности самосознания и способности существовать и развиваться. Попытки теоретической разработки такого способа уже были озвучены, однако они пока смехотворно наивны. Например оцифровка биологических параметров и импульсов как фиксация души и последующее её сохранение в цифровом виде. Но во первых это само по себе глупо, параметры и т. п. лишь следствия присутствия но не сама душа, не говоря уже о том что сами по себе они лишь следствие работы носителя- биологической формы. А кроме того эта оцифровка опять же требует носителя, накопителя, среды обитания в виде материальных объектов, винчестера, диска и т. п. Хотя надо признать, что при этом проблема времени хоть и не решается полностью, всё же частично даёт возможность просуществовать гораздо дольше. Впрочем решение проблемы продления сроков жизни уже имеющейся формы, тела, и реальнее и проще.
Можно предположить и ещё один вариант, правда пока чисто теоретический. Если окружающий нас мир и всё в нём есть лишь проекция, голограмма, чего то что на самом деле не такое каким оно нам кажется, такие теории уже существуют и вполне научно обоснованны, то душа и тело могут реально представлять из себя некий симбиоз, который после изнашивания тела распадается дабы образовать нечто новое. Прах праху а душа куда то ещё, в новый симбиоз. Простейшим примером такой теории может быть например такое. На поверхности холодильника вы видите пятно грязи. Пытаетесь его стереть и безрезультатно. Но следуя теории проекции мира пятно следует стирать в определённом месте в туалете, там где видимо ничего нет. Именно там располагается то с чего проецируется это пятно на дверце холодильника. Таким образом перенося этот пример и всю теорию в рамки нашей темы, чтобы разъединить неплотское составляющее и тело следует что то где то сделать, но не в теле и может даже не где то рядом. Правильно воздействуя на этот симбиоз, вы влияете на истинную структуру изменяя и проекцию которая изменяясь просто показывает вам правильность ваших действий. Однако лично я с большим сомнением отношусь к данной теории и хотя должен признать она логична и интересна, поверить в неё смогу лишь после наглядной демонстрации.
В целом мы рассмотрели предварительные размышления на всех нас сильно волнующие вопросы, хоть и не так полно как требуется но всё же достаточно чтоб хоть на время поразмыслить плодотворно и в конце вполне возможно резюмировать. Есть вероятность того, что данная проблема целиком находится пока за пределами нашего сегодняшнего понимания и тем более осознания и решения.
Самым правдоподобным возникновением разума-самосознания вполне можно считать биохимические процессы возникающие при росте структуры тела и мозга как того самого места где оно возникает. В среде специалистов занимающихся психологией принято считать что развитое самосознание возникает у человека в возрасте от двух до четырёх лет. До этого времени человек обладает самосознанием примитивным сравнимым с животным. Следовательно на сегодняшний день практически можно рассуждать лишь о максимальном продлении жизни тела в угоду более длительному существованию разума. Однако нельзя забывать и о тесной взаимосвязи биологии с духом. Старея тело провоцирует обратные процессы. Впадение в маразм, более слабое сознание как следствие обменных процессов и различные болезни вызывающие помутнение рассудка . Очень сильная духовная составляющая способна силой своего развития противостоять процессам старения тела, но её способности ограничены. Здоровый образ жизни и постоянный контроль состояния тела дают прирост продолжительности жизни формы не более 20-30%. Добавляем теоретически возможный прирост в случае особо развитого сознания 5-15% и получаем примерно 100-150 лет. Такие примеры имеются однако этого катастрофически мало имея в виду вечность. Тут самое время вспомнить применительно к нашей теме ещё одну теорию. Суть её в том что поскольку всё в известной нам вселенной в принципе состоит их одних и тех же составляющих , ничто не мешает нам напрямую влиять на структуру чего бы то ни было с целью её изменить. Возникла опухоль, изменили структуру и нет её. Покалечена нога, изменили структуру атомов и здоровая за пять минут. Вспомните случаи исцеления и воскрешения. Правда воскрешение это фокус более сложный. Он связан с загадкой возвращения самосознания, духовной составляющей уже утерянной телом на момент смерти. В этом вопросе особо интересны исследования связанные с клинической смертью, как состоянием пограничным полной смерти, биологической, и обычным жизненным состоянием. Изменение структуры составляющего вас материала напрямую связанно с вашей волей. Не зря любой врач практик подтвердит вам что если вы не имеете моральных сил, желания, воли, бороться за жизнь и здоровье, шансов выздороветь и выжить у вас на 50% меньше. На сегодняшний день это единственный реальный пример этой теории который никто не сможет оспорить т. к. он доказан и действует. Если проследить всё сказанное , то внимательный читатель обратит внимание что все изложенные теории и примеры частично пересекаются в некоторых моментах интересующего нас вопроса. Это отнюдь не случайность. Быть может все они действенны одновременно и существуют в сложной связке регулярно изменяясь и преобразуясь. Так или иначе применяя эти знания практически следует иметь в виду все возможные варианты. Только в таком случае вы имеете шанс вовремя корректировать свои возможности преобразуя их из теоретических предположений в практическое применение. Ну и естественно всё вышеизложенное ни в коем случае не отменяет уже проверенных и действующих методов. Поэтому если у вас болит голова, вы конечно же имеете шанс усилием воли или изменением структуры вещества устранить эту неприятность, но всё же не забывайте про таблетку анальгина.