Гейман А. М.
Заметки зрителя об Олимпиаде в Афинах

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Гейман А. М. (don_sokeyta|sobaka|nm.ru)
  • Обновлено: 07/12/2013. 23k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика Эссе (о фантастике и не только)
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:

  •          ЗАМЕТКИ ЗРИТЕЛЯ ОБ ИТОГАХ ОЛИМПИАДЫ В АФИНАХ


            
            
             Образ жизни я веду довольно здоровый, но от спорта все же далек. Но получилось так, что во время Олимпиады я посмотрел довольно много самых разных соревнований, и кое-какие впечатления и соображения решил записать. Сразу предупреждаю - никаких откровений, это и вправду лишь заметки - по следуюшим трем темам:
             1 - общая оценка выступления России на Олимпиаде
             2 - о патриотической и идеологической  "нагрузке" спорта (точнее, о попытках придать спорту такую вот нагрузку)
             3 - о командных видах спорта, пара слов.
             Что до проблем спорта, Большого спорта вообще и нашего в частности, - например, его коммерциализации, вопроса допинга, политизации и т.д., то эту тему я не поднимаю. Во-первых, в основном эти проблемы - следствие дел внеспортивных, и беря в целом, в спорте попросту отражаются издержки и тупики современной цивилизации. Сам вопрос о "стоимости" приобретаемого игрока, например, - это ведь во многих смыслах воскрешение работорговли, пусть тут никого не вводят в заблуждение многомиллионные суммы - задешево или втридорога, продажа есть продажа. А кроме того, и сама эта запредельная цена - явление ненормальное, это такой же цивилизационный абсурд, как нагнетание стоимости полотен до сотен миллионов долларов - я полагаю, знай иные художники о таком вот грядущем соревновании толстых кошельков за творения их нищего гения, они бы и рисовать не стали. Однако не живопись и не спорт вызывают все это к жизни, и все это тема другого разговора. В частности, и это во-вторых, у меня пара слов о возможности иной - внутренней - развертки спорта дана в статье "Эзотерическое измерение спорта", к которой я и отсылаю - ну, а ниже даю мои олимпийские заметки болельщика.
            
            
             ОЛИМПИДА ДЛЯ РОССИИ - УСПЕХ ИЛИ ПРОВАЛ?
            
             Добрых недели полторы с начала Олимпиады в масс-медиа царило брюзжание по поводу неубедительного марша российского спорта - брюзжание это стихло уже только в самые последние дни, когда были заняты положенные пьедесталы в положенных - "наших" - видах. Оказалось, что Россия-таки  прибавила в числе медалей, сравнительно с 96 и 2000 годами - правда, нам выпало меньше золота, и  "общекомандное место" оказалось только третьим. Итого - как все оценить?
             Конечно же, итоги Олимпийских игр для России очень успешны.
             Во-первых, даже с золотом все вполне могло сложиться куда как лучше. Не занервничай Настя Мыскина в полуфинале при 5:1, подгадай получше с гребком Александры Ковалев и Костоглод, дожми наши журавушки китаянок в четвертой партии, не "убей" судьи Липу Иванову в спортивной ходьбе ради победы гречанки, и проч., проч. - золото могло бы посчитаться и иначе. Само собой, итоги уже таковы каковы они есть, однако вариант иного расклада - при котором мы не то что китайцев, а американцев в золоте обгоняем - лежал в плоскости реального и досягаемого, а не утопического. А раз так, то на сегодняшний день (подчеркиваю, на сегодняшний) первенство России в общекомандном зачете выглядит вполне реализуемой возможностью, а не гонкой за горизонтом. Более того, мне даже представляется, что мы к этому приблизились сравнительно с предыдущим десятилетием. Приблизились, поскольку Россия, -
             - а это во-вторых, - хотя и является правопреемницей СССР, наследовала-то она отнюдь не весь его потенциал, а только половину, включая сюда людской и спортивный ресурс. И то, что с половиной этого ресурса она вполне способна состязаться с куда более сильным соперником, с США, и даже подтянуться к нему практически вплотную - это не только отрадно, но попросту удивительно и говорит сильно в нашу пользу. Сложим, к примеру, медали республик не всего бывшего СССР, а хотя бы Украины и Белоруссии вместе с российскими:
    
             Страна       З  С  Б Всего  Очки
                                        
           1 США         35 39 29  103   212
           2 Китай       32 17 14   63   144
           3 Россия      27 27 38   92   173
             .....                              
          12 Украина      9  5  9   23    46
          26 Беларусь     2  6  7   15    25
          вместе Р+У+Б   38 38 54  130   244
    
    
             Даже только три этих республики, вместе взятые, превосходят США по всем показателям, а уж если добавить медальный урожай всего бывшего СССР, то отрыв попросту грандиозен. По идее-то, не следовало бы и ожидать, что Россия в одиночку будет на равных состязаться с США - но, как можно видеть, ей это удается. У нас здесь нет триумфа, верно, - а вот успех налицо.
             В-третьих, по уму будет отодвинуть медалеманию, а признать за успех одно попадание в финал, в шестерку - а в иных видах и в десятку-двадцатку сильнейших. Спорт есть спорт, сегодня ты на первом, я на пятом месте, - а завтра ведь и наоборот. С учетом этого обилие у нас бронзы меня лично не огорчает, а наоборот, обнадеживает. Можно проигрывать в чисто физических данных или в спортивной одаренности тем же чернокожим американкам, а все равно работать и работать, а потом выходить на арену и биться. И брать - для начало свое серебро-бронзу, а потом и - "чужое" золото. Наши бегуньи, к примеру, так и делают - честь им и хвала! И с прицелом на это же, повторю, не менее призовых могут быть ценны иное пятое или даже десятое место. К примеру, в настольном теннисе - небывалое дело - наши ребята (Дмитрий Мазунов и Алексей Смирнов)  играли в полуфинале. Ну, не взяли они бронзу, зато рубились как подобает и в третьем сете при 5:10 отыграли те же пять - легендарных уже - матчболов и взяли сет 14:12 - тоже ведь свершение. Это пока что не отлилось в медаль - а вот не пропало, запомнилось - и теперь тоже в активе российского спорта.
             Вообще - в спорте, как и во всем остальном, нам надо усиленно отвыкать от привычки считать, что у нас всего много и можно "бросаться" - людьми, деньгами,  ресурсами, мыслями, словами, достижениями. Это вообще не дело, а теперь и вовсе не то время. И в спорте, и вне спорта пора ценить и цепляться за самую малую крупочку и крупиночку - вот если каждую беречь как золотую, то, так сказать, золотым песком можно набрать еще больше, чем самородками. Вполне очевидно, что тот же Китай движется как раз этим путем - опять же, и в спорте, и вне спорта, - ну и, результаты более чем убедительны. Это, конечно, если хотеть, чтобы в России жил и здравствовал спорт, в том числе - большой. А хотеть этого разумно - даже в прямом финансовом смысле вложения в спорт очень выгодны, а отдача, так сказать, чисто человеческая - отдача в здоровье, в самочувствие граждан и нации в целом, в сферу социально-психологическую и т.д. не поддается подсчету. Меж тем, эти вот выигрыши даже важнее, и о них пара слов далее.
            
            
             О СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ, В Т.Ч ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ И ПАТРИОТИЧЕСКОЙ "НАГРУЗКЕ" СПОРТА
            
             Коль скоро олимпийцы России выступили в целом успешно, то откуда же помянутое выше затянувшееся разочарование? Здесь все дело в обманутых и завышенных ожиданиях. Иные виды спорта, действительно, "провалились" - к примеру, плавание, немало "уплыло" также другого запланированного золота-серебра, но взамен были и приятные неожиданности, и вопрос не в самом по себе недоборе наград. Как можно было понять по разным признакам, этой Олимпиаде явно придавалась, назову так, патриотически-победительная задача - заказ, надо полагать, шел сверху, а от кого именно, мне судить сложно. Предполагалось, очевидно, что наши олимпийцы будут регулярно брать золото, ведущие новостей победоносно об этом извещать, а страна, следя за этим триумфальным маршем, будет испытывать гордость за саму себя и оправляться от чувства национального унижения, вызванного развалом Союза и всеми последующими провалами. Очевидно, где-то там наверху "есть мнение", что нации сейчас нужны хоть какие-то победы, и раз в политике-экономике ничего такого в близком будущем не светит, то отыграться решили в спорте. Эта ставка не сработала - отчасти потому, что пик медалей пришелся уже на самые последние дни, и "победительный" психологический эффект оказался крайне смазанным - две недели Россия болталась где-то в конце золотой десятки, что и закрепилось в общественном сознании, а когда она вошла в тройку, то Олимпиада как раз и кончилась. Но основной ошибкой было другое - вообще придавать спорту значение  политического, соревновательного (с Америкой) свершения - сама эта задача ложная, а несуществующие задачи, да будет вам известно, решению не поддаются.
             Объясняю поподробней.
             Во-первых, с патриотизмом у России проблем нет - напротив, сейчас наблюдается очевидный подъем национального самосознания. Отчасти это связано с тем, что былые надежды на общеевропейское и трансатлантическое братание на почве "общечеловеческих ценностей" и "демократических свобод" оказались беспочвенны (каламбур намеренный), на помощь свободной России Запад не кинулся, наоборот - поспешил поживиться по случаю, и уж теперь окончательно ясно, что надеяться следует лишь на самих себя (что и правильно). А главное, события нового времени показали - русский характер никуда не делся и выдумкой не является: когда доходит до настоящего дела, то бойцы и детей прикрывают своим телом, и костьми ложатся - а будет надо, так и весь народ так подымется, - дух России не выветрился, утверждаю это квалифицированно и ответственно.
             Во-вторых, спортсмены и так мотивированы, и "подстегивать" их патриотизмом попросту излишне. Каждый и так стремится победить, каждый и так является бойцом - без этого в спорте делать нечего, а уж в спортивную элиту иначе и не попадешь. И Олимпиада дала нам не один спортивный подвиг - это и синхронистки наши, и борцы Носов с Бароевым, и - лучшее за Олимпиаду - победа наших девчонок над бразильянками в волейбольном полуфинале, и Денис Нижегородов, на одной воле фантастически дошагавший до серебра, - всего и не перечесть. Да и с патриотизмом у наших ребят и девчат все в порядке - ведь у мастеров такого класса не было бы проблем перебраться "за бугор" и выступать за любой иной флаг, не советское же время. Многие, кстати, большую часть года за рубежом и проводят - и проживают там, и соревнуются - но соревнуются таки за честь флага России, это надо понимать.
             Но за честь флага - это все же не во спасение, не надо здесь перебирать с драматизацией и политизацией. Недаром в своих интервью наши олимпийцы как сговорившись отвечали, что бьются и побеждают прежде всего для своих родных, для самих себя, для команды, товарищей - а от обсуждения "патриотической темы" уклонялись.
             Это не означает, что у спорта нет или не должно быть сопряжения со сферой  внеспортивной, в т.ч. сферой национального самосознания и национального самочувствия - просто здесь все тоньше и многостороннее, не в бравурном американском стиле. Назначений у спорта множество, - это и зрелище, совершенно уникальное сравнительно с тем, что может предложить искусство, это, конечно же, и опыт на тему возможностей человеческого тела, а еще - о чем не принято часто говорить - спорт, как-никак, удачная замена войны, древнейший способ поддерживать мужскую соревновательность и воинский дух без взаимного уничтожения (и меня радует, когда, к примеру, лидеры современной Чечни говорят о том, что будут теперь вести бои на спортивных площадках - самое то). Что же до спортивных побед, то они, особенно в командных и игровых видах, конечно же, сказываются положительно на самочувствии страны, добавляют уверенности, чувства общности, вообще - положительного настроя. Но спорта из одних побед не бывает, да и игра - это лишь игра, победы в ней вещь преходящая. Безусловный выигрыш спорта не в местах и медалях, а в том, чтО выигрывает человек и нация от своих занятий спортом. И первейшее здесь, - напомню, если кто забыл - это помочь человеку построить красивое, закаленное, работящее, умное и одухотворенное тело для его человеческих нужд и попросту для собственного удовольствия. Напомню еще, что целью общества надлежит ставить всестороннее гармоничное развитие человека, - это не из марксизма так следует (в котором, кстати, отнюдь не все было так уж плохо и неправильно), это попросту нормально - и кстати, экономически очень выгодно. Что, кстати, и демонстрируют нам благополучные и очень спортивные - и совсем не коммунистические - Норвегия и Австралия. (И что, кстати, ничуть не противоречит противоположной, казалось бы, спорту, - не телесной, а духовной сфере - религии: ведь и по Евангелию, к примеру, - "будьте совершенны как Отец ваш небесный".) Отсюда, достояние России - это не ее олимпийские награды, а люди, которые за эти медали сражаются. И вперед всяких медалей меня очень порадовало именно "человеческое качество" наших мастеров - ну, то что это народ волевой и крепкий, так оно само собой разумеется, - но ведь не только это. Смотришь - а мужчины у нас думающие, а девчонки-то умненькие - а уж что все сплошь красавицы и лапушки, это и говорить не надо. И ведь не то что Кабаева с Чащиной или там синхронистки, а вообще все. Скажем, любовь моя, Катенька Гамова - стоит, кокетка, у сетки, ресницы накрашены, брови подведены, глаза светятся... ах-х! Или Люба Галкина - стояла в своем панцире, черепашка невозмутимая, постреливала, голову подняла, увидела на табло, что чемпионка - и расплылась, и заулыбалась - ну, солнышко!
             Короче, и радоваться, и гордиться в спорте нам есть чем - а точнее, есть кем. И повторяю и подчеркиваю, что сравнительно с тем, как принято это понимать и подавать, требуется смещение акцента - с пресловутого "престижа", с мест и медалей, на людей, на человеческую, гуманитарную сторону. Здоровье, саморазвитие, характер, - и спорт как один путей иметь это и пропагандировать это. Чтоб молодежь не самим спортивным медалям или заработкам завидовала, а силе духа, ума и тела, а еще тому, что как бы, мол, в числе таких оказаться - им же за Россию доверяют выступать.
            
             И еще. В том, как поначалу подавали (или предполагали подавать) выступления наших олимпийцев, явственно читался американский стандарт - такой примерно: наши выходят, всех делают, а мы патриотично гордимся сами собой, что мы первые и лучшие - всегда и во всем. Чего стоила, к примеру, олимпийская заставка на телеканале "Спорт" - эти хриплые завывания "русские идут" под громыхания в стиле "тяжелый металл". Ну, во-первых, русские на олимпиаде как раз долго "не шли", и заставка совершенно "не попадала". Во-вторых, был внесен ненужный этнический момент - российские спортсмены - это не одни русские, в борьбе и боксе, к примеру, полно ребят с Кавказа, они-то нам и добывали золото, молодцы. Я, между прочим, вовсе не за этническую нивелировку, и тоже считаю, что возрождение России - это во многом возрождение именно русского народа. И опять же настаиваю, что российский сверх-народ - это прежде всего народ русский. К сильным сторонам которого, между прочим, относится терпимость и этническая открытость - а отсюда, не надо затруднять россиянам возможность быть россиянами через педалирование этнического момента. В-третьих и главное, это вот "бум! бум! русские идут!" - как раз совершенно не по-русски и не по-чемпионски. Это вторично - по американскому образцу "промоушэна" и "имиджмэйкинга". А повторять, следовать за кем-то - это как раз оставаться вторым, и никакого первенства тут не светит по определению. Мы не Америка, никогда ей не будем, и побеждать и проигрывать нам подобает - да и суждено - по-своему, не так. Тут кстати будет вспомнить как раз наших девчонок с их легендарной победой над Бразилией - о самой игре прекрасно написано в "Новой газете" ("Спасибо, девочки!", взято с Рамблера от 31.08.2004), советую прочесть. Но что не менее существенно - продолжения в американском стиле за этим не последовало. По-американски полагалось бы после этого взять еще и золото - которого наши богинюшки, конечно же, заслуживали. И ведь нельзя сказать, что китаянки у наших девчонок победу вырвали, - да нет, сделали мы уже их, а вот на самый последок силенок чуточки не хватило, и не медали золотой тут жаль, а богинюшек наших, - ну, по справедливости было бы.
             Однако надо понять вот что: здесь урок - и урок вот какой: так, в стиле голливудских фильмов, когда герой до последнего проигрывает в несправедливых условиях, а потом в последний миг мужественно и триумфально побеждает перед всеми телекамерами, что ему тотчас удостоверяют золотой медалью, ревом трибун и денежной премией - вот так нам побеждать не дано. Это чужое - а чужого не надо. Хотя бы потому что свое дороже.
             
            
             О КОМАНДНЫХ ИГРАХ
            
             А вообще о командных видах спорта у меня вот какие соображения - они, признаю и понимаю, чисто зрительские и профанические. Здесь, пожалуй, я даже не так об олимпийских видах, а о футболе, в олимпийский турнир которого мы не попали. Моих замечаний три.
             1. На мой взгляд, во всем том, что говорилось о проблемах нашего спорта и футбола в частности, не прозвучала одна вещь. Да, подготовка с детей начиная, да, техника-тактика, да, морально-волевые, то-другое - все это, наверно, правильно, специалистам видней. Но ведь футбол (баскетбол, хоккей, водное поло и т.д.) - это игра. Само собой, Большой спорт - это работа, - да, пахать надо - и на поле, и до поля. Но если не будет вот этого - играть, то, вообще-то, что останется от футбола и вообще от спортивных игр? Выкладываться ведь мало - само это занятие, игра, должно быть во вкус, в удовольствие, в кайф. Ты делаешь такой финт - а я не ловлюсь, ты думаешь, что отобрал мяч - а я ушел, ты не пускаешь меня к воротам - а я прорвался -- ведь всё вот это должно быть на поле - и оно должно быть игрокам вкусно. Выйти на поле (площадку) и работать - да, конечно, но прежде всего - выйти на поле, чтобы играть. Так вот, именно с этим - на мой дилетантский взгляд зрителя - у наших игроков сейчас хуже всего. Но если нет этого - то ничего нет, и чем выходить на поле для одной работы, так, по-моему, лучше вообще не выходить.
             2. Как я полагаю, нынешние затруднения в командных играх в целом и в футболе в частности - помимо всего называемого в СМИ - вызваны вот еще какой вещью: не нащупаны новые основы для объединения - объединения личностей, единиц в нечто целое - команду, общество. Старое и былое - советское - ушло, новое еще не пришло, а точнее - еще только на подходе. Ну, разумеется, в командных играх участников объединяет прежде всего та или иная игровая модель, игровая и личная совместимость, а также чувство команды - в его чисто спортивном смысле. Но этот, за-спортивный, макрообщественный момент тоже сказывается, я считаю. На смену былому "мы, советские" в 90-х пришло "каждый сам за себя", теперь же понятно, что одним этим не проживешь: есть "я" (и должно быть) - но есть и "мы" - должно быть. Но вот какое "мы"? Сложность определения, осознания этого, на мой взгляд, отдается в том числе и в спорте, в командных видах в целом и в игре сборных в частности. Отсюда можно, вероятно, прогнозировать подъем в этих видах несколько позже, с приходом нового поколения - самосознание которых будет построено вот на этом новом "мы", которое уже на подходе, но еще не пришло.
             3. Особо об игре наших мужских команд. Мне так показалось, им не хватает воображения, условно говоря - "художественности". У женщин наших, мне так думается, здесь лучше - по причине эмоциональности, женского начала вообще - женственность и артистичность по естеству своему сопряжены с друг другом. А взять Бразилию - я не специалист по пластике и телесной кинематике, но сколько я наблюдаю бразильцев - и в футболе, и в баскетболе, и волейболе - всегда заметна их особая, шикарная такая, пластика, образ телодвижения. Вначале я полагал это африканской, негритянской пластикой - но понаблюдав африканцев, убедился, что они двигаются иначе. Стало быть, дело не просто в африканской струе, а в ее сочетании с иными, со всеми теми, что смешаны в бразильском народе (как утверждают антропологи, среди коренных, неприезжих, бразильцев не осталось никого с чисто белой, негритянской или индейской кровью). Эта вот естественная шикарная пластичность, такова моя гипотеза, результирует прежде всего в игровых видах - что футбол, что волейбол, бразильцы везде играют, как двигаются - роскошно этак, красиво. Так вот, какое соображение - а может быть, нам возмещать эту естественную фору за счет специальной именно пластической подготовки? Насколько я понимаю, спортсменов ведь тренируют под те движения, которые им приходится выполнять в своих видах - и вряд ли занимаются пластикой как таковой. А меж тем у нас-то тут школы сильнейшие - что фигурное катание, что гимнастика, не говоря уж о собственно балете - так может быть, как раз и ввести занятия по художественной именно пластике? А то ставка на силу, на специфические телесные данные, даже на волю отнюдь не всегда ведет к успеху, да и вообще чрезмерная прагматичность, прямолинейность игру не просто обедняет, а именно ухудшает. Вон в полуфинале волейбольном - все ведь у наших мужиков было, и рост, и удары, и турнир у нас волейбольный сильнейшний в Европе, а стало быть, уж европейцев-то нам положено обыгрывать - ан нет, вышли итальянцы да этак интеллигентненько кислород нам перекрыли - и где она, сила, где он, рост? - ничего не помогло, продули, как футболисты португальцам 7:1. Так вот, как один из способов уйти от этой сковывающей прямолинейности и лобового "сила на силу" - занятия художественной пластикой. Такая вот у меня гипотеза.
            
            
            15.11.04

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Гейман А. М. (don_sokeyta|sobaka|nm.ru)
  • Обновлено: 07/12/2013. 23k. Статистика.
  • Эссе: Публицистика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.