1. *TANK (liberman-iosif@yandex.ru) 2009/06/06 16:36 Воистину, так!
2. anonymous coward2009/11/27 23:08 Здорово! Спасибо. И совершенно верно по существу. По форме, можно ИМХО кое-что улучшить.
1. ИМХО, слишком длинно. От сокращения, хотя бы на четверть, стало бы сильнее. Замечали, чем любительские песни отличаются от профессиональных, там слишком много куплетов.
2. ИМХО, стихотворение станет сильнее, если выкинуть хотя бы половину оценочных эпитетов. Чтобы тебя услышали, говори тише. Читатель должен сделать вывод сам, только тогда он ему поверит.
3. Упоминание про героя, что бесстрашно плюет на палачей, излишне. Кто это такой? Или автор имеет в виду себя? Тогда это выглядит как смешное бахвальство.
4. Когтистая длань - неудачный образ. Видишь когти, растущие прямо из ладони. Кисть состоит из ладони и пальцев и когти/ногти растут на пальцах, а не на ладони.
3. 2009/11/28 10:48 >>2.anonymous coward
>Здорово! Спасибо. И совершенно верно по существу. По форме, можно ИМХО кое-что улучшить.
>1. ИМХО, слишком длинно. От сокращения, хотя бы на четверть, стало бы сильнее. Замечали, чем любительские песни отличаются от профессиональных, там слишком много куплетов.
Утверждение "слишком длинно" - это один из маркеров, показывающих мне, что к словам критикующего нет смысла прислушиваться. Другие претензии того же рода - "слишком много диалогов", нет хэппи-энда или любовной линии ;) Все это относится к категории "жаль, что не знаком ты с нашим петухом". Если кто-то обладает столь скудным умом, что не способен, как такие выражаются, "асилить" больше двух строф или абзацев - это исключительно его проблемы, и не для таких я пишу. Т.н. "профессиональные песни" АКА попса пишутся как раз для тупого быдла. Которое, кстати, сейчас намного тупее простонародья прошлого - в средние века длинные баллады никого не смущали.
>2. ИМХО, стихотворение станет сильнее, если выкинуть хотя бы половину оценочных эпитетов. Чтобы тебя услышали, говори тише. Читатель должен сделать вывод сам, только тогда он ему поверит.
Это не репортаж CNN, где бесстрастная и безоценочная подача материала считается хорошим тоном. Это стихи. Стихам свойственно использование эмоционально окрашенных оборотов и яркое выражение авторской позиции.
>3. Упоминание про героя, что бесстрашно плюет на палачей, излишне. Кто это такой? Или автор имеет в виду себя? Тогда это выглядит как смешное бахвальство.
Ну не всем же быть анонимными трусами ;) И не только себя, разумеется - любого, кто подходит под описание. Такое впечатление, что русский язык вам не родной, раз вы не понимаете смысла подобных оборотов.
>4. Когтистая длань - неудачный образ. Видишь когти, растущие прямо из ладони. Кисть состоит из ладони и пальцев и когти/ногти растут на пальцах, а не на ладони.
Как меня утомили критики, выдающие собственное невежество за проблемы автора. Посмотрите значения слова "длань" хотя бы у Даля. И не путайте ее с пястью, ага.
4. Игорь2011/10/22 14:46 Вспомнился Пушкин :
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь
5. Анри2011/11/13 00:18 Интересно, это применимо к государству как таковому или к государствам с определенной традицией взаимоотношения общества и власти?
6. 2011/11/13 22:05 >>5.Анри
>Интересно, это применимо к государству как таковому или к государствам с определенной традицией взаимоотношения общества и власти?
В первую очередь, конечно, к такому, как российское, но некоторые черты есть даже у демократических.
7. Мистер Икс2011/12/23 17:09 Есть ли в США понятие "пределы необходимой самообороны"? Хотя в разных штатах у вас вроде разное законодательство. Тут в Москве недавно был случай, когда на на пострадавшую семью завели уголовные дела за убийство бандита-ингуша, вторгшегося к ним в квартиру и нанесшего им множественные ранения ножом. И я помню какой-то случай в США, когда человек просто застрелил вора, залезшего в дом его соседей в отсутствие там хозяев, по-моему, без последствий для себя.
8. *2011/12/24 01:49 >>7.Мистер Икс
>Есть ли в США понятие "пределы необходимой самообороны"? Хотя в разных штатах у вас вроде разное законодательство. Тут в Москве недавно был случай, когда на на пострадавшую семью завели уголовные дела за убийство бандита-ингуша, вторгшегося к ним в квартиру и нанесшего им множественные ранения ножом. И я помню какой-то случай в США, когда человек просто застрелил вора, залезшего в дом его соседей в отсутствие там хозяев, по-моему, без последствий для себя.
У нас в штате Нью-Йорк примерно так. Если на твою частную собстенность вторглись - имеешь полное право стрелять на поражение. Но если только ранил преступника, в принципе могут быть разные проблемы, поэтому лучше уж наверняка ;)
Еще местное своеобразие - на пистолет в NY надо получать разрешение (в каких-то южных штатах не надо), зато автомат можно купить свободно. Логика в том, что автомат невозможно носить скрытно. А дома хранить - и использовать, если кто сунется - пожалуйста. Сунуться, кстати, может не только человек, но и медведь, например - а их пистолетные пули плохо берут ;)
9. bOris2011/12/25 15:43 >>8.Нестеренко Юрий Леонидович
>>>7.Мистер Икс
>У нас в штате Нью-Йорк примерно так. Если на твою частную собстенность вторглись - имеешь полное право стрелять на поражение. Но если только ранил преступника, в принципе могут быть разные проблемы, поэтому лучше уж наверняка ;)
А как же всевозможные истории про "тупых толерастов" и излишнюю доброту в Америке? Например, вор забрался в гараж, не смог выбраться и какое-то время пил воду из радиатора и питался собачьим кормом, потом подал иск на хозяина дома и выиграл. Или там запрет на армированные стёкла в окнах, чтобы воры ручку не поранили. Ну и т.п., у нас в Гондурашке любят такие истории.
10. Мистер Икс2011/12/26 02:24 В столичной психбольнице за "Единую Россию" проголосовали 93% избирателей
В Москве в Психиатрической больнице им. Гиляровского за партию "Единая Россия" проголосовали 93,14% избирателей или 353 человека. Об этом свидетельствуют данные Московской городской избирательной комиссии по избирательному участку N3295. "Справедливая Россия" набрала 6,07% (23 голоса), и ЛДПР - 0,79% (3 голоса). Остальные партии получили 0% голосов.
А с каких это пор психически ненормальные получили право голосовать на выборах? Разве такое было раньше или есть теперь? Психически ненормальный - не личность! Так почему он голосует? В США с этим как?