Горек хлеб редактора! Днем и ночью рыщет он в поисках автора. И как видит человека, знающие дело и делающие его, так и бросается на него, выпуская в прыжке когти. Но увертываются люди, знающие дело и делающие его, с криками "мне заявку на грант срочно подавать надо" убегают, следы на ходу заметая. А иные вопят, что отчет не дописан, коза не доена, грядки не полоты.
Горек хлеб редактора! Как видит он в УФН, ЖТФ, ЖЭТФ, или Письмах в туда же статью, которую хоть на 10% понимает, трясущимися ручонками пишет авторам, бухается в ноги, верещит голоском тоненьким, сколь это по мылу возможно. Да только половина авторов вовсе не откликается, половина от половины пишет, что не сейчас, разумей - никогда, половина от половины от половины пишет, что напишет, но не пишет и только последняя, калькулятор заклинивает какая часть, пишет. Со временем. Когда понимает, что дешевле написать, - потому, что этот... не отвяжется.
Горек хлеб редактора! То кто-то из коллег начинает его поучать, то кто-то истерику устраивает, что по нечаянности осмелился редактор с "его" автором в переписку вступить. А уж если он сам осмелится написать, в роли автора выступая, что-то в области, которую кто-то из коллег своей почитает... Хорошо хоть, что с публикациями нынче особо проблем нет, журналов много, а если лень - то вот же он, Интернет, где читателей поболее, чем у иного бумажного издания.
Горек хлеб редактора! То автор истерику закатит, что в его статье слово на не то слово заменили, а что поделаешь, если начальство и ворд повторения слов не переносят, а что синоним синониму ни разу ни синоним, а вовсе искажение смысла - не понимают. То пришлет pdf и удивится, что в журнале редактирование есть и художники с версткой свои тоже пока имеются. То начальство вообще сообщают, что это нам не подойдет. Оно конечно у начальства про подойдет и не подойдет свое мнение быть должно, какое же без своего подойдета и неподойдета начальство-то, да только как потом редактору авторам в глаза смотреть? Хорошо хоть, есть и другие журналы, коим неподойдетое не раз и на раз подходило и подходит, а с рекомендацией коллеги - тем более.
Горек хлеб редактора! Потому что иногда изображающие из себя редакторов коллеги начинают выяснять, достаточно ли веские регалии у потенциальных авторов, где они работают и вообще - чем дышат. Хорошо хоть, не про все анализы спрашивают... Смешно это, потому что нормальный редактор должен сам уметь понять по тексту статьи, дело это или липа, интересный результат или халтура, нормальный человек данный автор или немного того... А если сотрудник редакции по узкопрофильности образования и отсутствию реального опыта работы в науке сам этого понять не может, то должен он доверять мнению тех, кто право на это мнение горбом, а точнее - задницей, руками и извилинами заработал. А не строить из себя вершителя судеб и защитника рубежей родной делянки.
Горек хлеб редактора, одна радость - после вопроса, не надоело ли редакции платить такую зарплату, что язык не поворачивается даже в Интернете написать, после длинной переписки, на 500 рублей зарплату-жалование-воспомоществование подняли... калькулятор где, инженерненький мой, да научненький... а, вот... ага, ага... суммируем... суммируем... суммируем... протяжка... протяжка... старт! Гуляй, рванина, от тыщей и выше! Не, не выше...
Горек хлеб редактора! Хочется редактору любви не только от подруг, тут грех жаловаться... но хочется ему немножко любви и от начальства. Любви в форме уважения, а уважения в форме выполнения простой просьбы - не писать перед его фамилией научную степень - когда-то просил, не, тогда не сдюжили (потом правда, пересилили шаблон, снизошли-уважили). И виданное ли это дело - название статьи без ведома автора и редактора уже после согласования верстки менять? То-то и дело, что виданное... А еще возможна любовь в форме заботы и вопроса - а как авторские экземпляры к авторам попадают? И денежки? И не в Москву? И не в Россию? Редактор ведь уж сколько лет почтовые расходы на себя взял. Не без умысла, правда - автор, он ведь тоже человек, его после любви поцеловать надо. Глядишь, еще раз напишет. И вообще - зачем редактору две руки? - чтобы одной гладить авторское самолюбие, а другой - начальника. То есть его самолюбие...
Но есть в этом всем и приятное! Приятно сознавать редактору, что у него четыре (али пять?) академиков в авторах были. И что каждый второй автор потом по мылу такое письмо присылает, что редактор краснеет, когда его читает. Правда, не забывает редактор потом перед подругами похвастаться. Да и перед студентами и школьниками тоже приятно покрасоваться. Небрежно этак обронить про пять академиков в авторах... А уж какими глазами на него их мамочки на родительских собраниях смотрят - это ваще... Тут и маленько психопатологии есть - они-де академики, а вот, я простой к.ф.-м.н., а их редактирую. Темна вода в этих, как его... а, мозгах-извилинах!
Но что самое главное, общение с авторами вынуждает лень преодолевать, ломы переламывать, литературу читать, задачки придумывать, да решать, иногда авторов и прочих коллег консультировать, альцгеймеру, да геймерам противостоять, карму и жизнестойкость, сами понимаете, что. И эти... как их... а, мозги! Прокачивать.