# Глядя с Марса

Леонид Александрович Ашкинази

Глядя с Марса


Некоторые вопросы, которые -- если посмотреть с Марса -- являются обычными научными вопросами, сильно испорчены политикой, идеологией и, наверное, еще какой-то гадостью. Достаточно посмотреть, с какими ужимками и приседаниями пишут, вроде бы, нормальные ученые, о человеческих подвидах. Слово специальное придумали -- "расы". И тщательно доказывают, что их там нет. Попейте холодной водички и придите в себя -- как можно с таким жаром доказывать, что чего-то нет, если вы его сами страница за страницей обсуждаете, чем отличается негр от белого, а они оба -- от китайца. Да посмотрите в окно или просто вокруг себя в офисе глазам обведите. Понятное дело, имена без денотата существуют, так уж язык устроен, вот, например, Абвгде и Жзиклм! Не хотите ли обсудить, чем Абвгде от Жзиклм отличается? Поняли? Хотя философы с этой задачей, может статься, и справились бы... Это я просто шучу, не надо на меня бросаться.


Кстати, а ученые из не белых рас -- китайцы, негры, латиноамериканцы -- они тоже эту тему с ужимками обсуждают? Да нет, наверное, китайцы просто знают, что они -- Срединная Империя, а все остальные -- дикари, что их обсуждать... Вот, кстати, кто без глупостей живет -- врачи. Они знают, что у разных -- да не только рас, а еще мельче -- болезни разные. И не обсуждают, а лечат.


Просто дело в том, что людям на немецких специалистов середины прошлого века по расовой гигиене (и их коллег из нескольких других стран) походить не хочется, а телятинку со свининкой, -- кому как, -- кушать хочется. И поэтому пришлось некоторым людям начать искать, где именно граница каннибализм от простой кулинарии отделяет. Большинству, правда, на эти умственные акробатические этюды начихать короновирусом, гамбургер они запросто смолотить готовы, с негром работать вместе -- да за обе щеки, с евреем -- тем более, да с ним и в одном доме жить готовы, но вот дочь свою замуж отдать хотят только за своего. Ну, или накрайняк за китайца, если возраст ей уже сектор обстрела сужает... Нормальные люди, "как ты, как я", никаких крайностей, никаких излишеств.


Я просто два маленьких вопроса хотел того, задать. Откуда эти борцы за то, что все люди не просто братья, а прям-таки единоутробные, однояйцевые и мабуть даже односперматозоидные, откуда они взяли, что человечеству лучше быть однородным и что оно в итоге таким станет? По серьезным прогнозам, к середине века, население через максимум перевалит, немного отыграет и стабилизируется. Ну и вот мы стабилизировались, и у нас сколько-то подвидов, беленькие, черненькие, красненькие, желтенькие... Это я так, для примера, глядя, напоминаю, с Марса. Если, конечно, рождаемость будет разная, то да, тренд будет. Но экономический уровень тогда станет однороднее, значит, и рождаемость сблизится. Конечно, смешанные браки будут. И рождаемость в них тоже (вид-то один, а подвиды скрещиваются и потомство плодовитое, это вам любой биолог скажет). И вот тут главный пункт -- метисы куда денутся? Если они отдельную культуру создавать будут, то да, плавильный котел заработает. Но я-то думаю, что в смешанных браках рождаемость если и будет отличаться, то вниз, от неуверенности в партнере, а метисики будут по большей части к кому-то уже существующему тянуться, и активно -- доказывая свою полноценность. Но и там их брачность, и в браках с их участием -- рождаемость, уж никак выше средней для той группы не будет. Так что дрейф генов, конечно, будет -- но очень медленный. Не за счет возникновения гибридного кластера, а за счет вливания гибридов в основные группы. Так что не станет в этом тысячелетии человечество однородным. А что дальше будет -- с Марса и посмотрим.


Теперь насчет лучше и хуже. Ну, во-первых, биоразнообразие для выживания полезно -- спросите биологов. Далее, разнообразие по какому параметру? Если только по биологии, цвету кожи и разрезу глаз, так и отлично. Для кого-то расширение выбора, эксперименты в молодости... впрочем, тогда молодость век длится будет, надеюсь на биологов и медиков, и сильно завидую потомкам. Почему же некоторые граждане против разнообразия выступают? С понятием раса борются, визжат, что все не просто равны, а так равны, что одинаковы? Может из-за исторической памяти, аннексий и контрибуций? Так свои своих ничуть не хуже насиловали и резали -- что россияне с россиянами творили и камбоджийцы с камбоджийцами? Гитлер, в этом смысле, и то меньший грешник был -- он евреев вполне сознательно супер-чужими считал, и это чувство в немцах культивировал. А Ленин и Сталин без таких сложностей обходились.


Мне кажется, что к середине века агрессивность сильно поубавится, и не потому, что вам и мне этого хочется, а потому, что "жизнь заставит". Ну, вы меня понимаете... Обезьяна с гранатой до такой нищеты "свой" народ доведет, что он поумнеет и уберет это чудо -- в знак памяти о любви и отрезвления -- в золотую клетку с золотым унитазом. А "верхняя вольта с ракетами" по исторической сцене сами понимаете куда переместится -- когда вся экономика и политика век военную истерию обслуживала, ничего другого не остается. А жаль. Людишек жаль -- и тех, кто свой талант руками режима под гусеницы положил, и тех, кто просто мог жить и прожить жизнь спокойнее и благополучнее. А так -- один за колючей проволокой чудо-оружие клепал, а другой от тюрьмы и сумы не отрекался. Народная, блин, мудрость.


Но может в том светлом завтра, в которое я не вполне верю, хоть на него и очень надеюсь, совсем другое разделение возникнуть, по психологии. Вот, например, как вам такая фантазия -- представьте себе, что люди в каком-то возрасте, назовут это тогда "возраст совершеннолетия", решают, сохраняется за ними право врать или они добровольно от него навсегда, на век и более, я в это тоже верю -- от него отказываются. И это всегда на них видно, например, какая-то цветная деталь в одежде. И вот ты всегда видишь, с кем общаешься, и он видит, кто ты. И люди начнут это учитывать. Выбирая, с кем работать, с кем жить, с кем детишек заводить. А они начнут в день совершеннолетия, глядя на родителей и друзей -- своих и родительских, тоже выбирать.


Наверное, и другие психологические бинарные выборы есть. Например, сознательно отказываюсь судить и осуждать. Это, кстати, я бы не выбрал. Кто меня знает -- усмехнитесь! А многие бы выбрали. И может, я бы с такой в одну... комнату... согласился. Но она со мной -- думаю, нет.


На десерт еще один бред, но тоже отчасти про взаимодействие очевидно разных людей. С ростом интеллекта и образования рождаемость в основном падает (кроме особых условий, типа 24/7 противостояния миру, как в одной маленькой стране). А интеллект частично наследуется и на генетическом уровне, и через атмосферу в семье. Так что среднечеловеческий интеллект под угрозой. Общество поглупеть может, причем не "усредниться" по Уильяму Тэнну с его "Нулевым потенциалом", что тоже как-то не радует, а именно что поглупеть. Лично мне очень обидно помирать, зная, что конкурентов у меня в будущем не будет. С другой стороны, сто лет с одним партнером... даже при наличии иногда права налево... Вот вам решение -- семьи "два плюс два". И разнообразие выше, выборов у кого в два, а у кого и в три раза больше. И, если IQ сознательно выбран разным, то и рождаемость можно обеспечить, и генетику, и атмосферу... Не надо на меня бросаться. Нам с вами это точно не грозит. А дети детей, которые когда-то были нашими детьми, сами все выберут.


Но я бы не отказался.


--------------------------------------

Автор благодарен своим друзьям Наталье К. и Анатолию Д., ессно, за замечания.