# Возможное использование вечного двигателя

Леонид Александрович Ашкинази

Возможное использование вечного двигателя


В любой серьезной организации, связанной с энергоносителями, а попросту говоря, с нефтью и газом, имеется некий отдел. Который, слегка шутя, а слегка издеваясь, можно назвать научным. Сотрудники этого отдела мониторят научную литературу, отыскивая признаки изобретения вечного двигателя. И нечего хрюкать в кулак, а ржать тем более нечего. Любому идиоту понятно, что создание этой вещи обрушит цены на то золото, которое в советской прессе, сюсюкая, именовали "черным" и "голубым". Не было еще тогда дебильных игр в политкорректность.


И не надо потрясать школьным учебником физики. Во-первых, вы и тогда-то не знали как следует, что там написано, а уж теперь-то... Во-вторых, любая физическая модель - это модель упрощенная. Про энергию вакуума вам зомбоящик ничего не говорил? Другое дело, что физике до этого источника, как вам, любезнейший, до центра Земли. Рукой подать, ближе, чем до Нью-Йорка, - только не влево, а вниз. Но некоторые вещи, даже на одну миллионную осуществленные, облик мира изменить могут. Как изменит вашу, к примеру, жизнь, одна миллионная доходов Билла Гейтса или Алишера Усманова. Кроме того, есть такая вещь, которую физики вслух отрицают, но потихоньку с ней возятся - холодный термоядерный синтез на основе сонолюминисценции. Между прочим, совсем недавно в одном более чем серьезном и престижном физическом журнале опять промелькнуло кое-что на эту тему и... и да, нефтяной рынок откликнулся. Не сильно, да. Но чтобы на запланированном колебании наварить миллионы - много и не надо.


Другое дело, что никакие "научные отделы" всерьез отслеживать все работы не могут. Но это и не требуется. Достаточно в самых серьезных научных журналах по источнику информации иметь. Милая девочка, которая десять ключевых слов знает (списочек в лифчике держит, хи-хи) и отзывы рецензентов просматривает. И ежели слов "полный бред" в отзыве нет - тихохонько куда надо (опять же, смотрим в списочек) форвардит. За несколько месяцев до публикации - зацени, пипл.


Тут есть одно важное возражение, которое я моему собеседнику - с улыбкой мне все это поведавшему - тут же и изложил. Любой организации, которая от цен на нефтянку зависит, первый резон - такого изобретателя мочить немедля. А в некоторых на нефтяной игле сидящих странах, это вообще - как два пальца об асфальт. Кстати, не исключено, что такие случаи и бывали - нечто подобное в художественной форме (всем жить хочется, да?) описано в романе "Мост Верразано". Да и в некоторых других текстах. И получил тривиальное возражение, аж стыдно стало - Интернет, батенька. Тычем в send и тю-тю, разлетелось. Изобретателя после этого мочить совершенно бесполезно, потому что кто-то другой не через неделю, так через месяц - но сделает "шаг вперед".


Помолчал мой приятель и бывший сослуживец, с которым мы когда-то вместе науку двигали (теперь я убожество это преподаю, а он в крутом банке лямкой плечо натирает), и продолжил дозволенные речи - видно, распирало его:


- Ты только не думай, что я что-то секретное тебе сообщаю, в нашем денежном мире это все знают, просто об этом - как и о многом другом - не разговаривают. Вообще система мониторинга научных публикаций зачем существует? - чтобы подстраховаться. Чтобы на случай совсем уж резкого падения барреля что-то предусмотреть, хоть что-то спасти. Это-то тривиально...


И тут я понял, что надо приятелю слегка помочь. И замечаю ему: "Но мы-то физики... ты, небось, какую-то мелкую фичу предложил?"


- Да, - отвечает он, - это тоже секрет небольшой, эта - как ты говоришь, мелкая фича? - ежели что, денежку нам принесет... я программу написал, которая моделирует колебательный процесс именно на нефтяном рынке, он несколько иначе устроен, чем на других. Нефть же не только энергетики потребляют, она и химикам нужна. Поэтому когда вечный двигатель, или холодный синтез, или еще что такое сделают и рынок провалится, то провалится не навсегда. После провала цен будет отскок, рост, и ощутимый. Так вот, наш банк не просто соломку подстелил, а разработал программу заключения фьючерсных контрактов - такую, чтобы именно этим отскоком после провала воспользоваться.


- Я так понимаю, что не ваш банк, - говорю я ему, - а конкретно ты?


- Ну, нет, - отвечает он, - там не я один работал... ты ж знаешь, наука в одиночку не делается.


- Ладно-ладно, - говорю я, - ты никогда, Василий, себе лишнего не приписывал, скорее наоборот, в тени держался. Но другие-то банки, они тоже такую систему создать могут?


- Могут, - отвечает он, - но не сделали. Потому что вообще в это все не очень верят.


- А вы? - говорю.


- А мы с тобой - физики и знаем, что рано или поздно сам понимаешь что произойдет.


И тут меня осенил - да не ответ, а вопрос.


- А откуда, - спрашиваю, - вы узнали, что у других такой системы, как у вас - учета "отскока" - нет?


А он "Беломором" - где только его берет?! - подвигал и говорит, ухмыляясь:


- Ты прошлогоднюю публикацию про сонолюминисценцию видел?


- Да, конечно, - отвечаю я - и холодок по спине.


- Так это мы ее... проспонсировали... и посмотрели реакцию на рынках и поведение всех банков. Сечешь фишку - так твои студенты говорят?


- Ну да, - ответил я и кивнул. А что мне еще оставалось?