Lib.ru/Фантастика:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
Клонирование
- Как ты относишься к клонированию?
- Никак. ... Где я и кто ты?
- Мне нужно, чтобы ты отвечал подробно, ясно - насколько это возможно, откровенно... Но для этого требуется, чтобы ты чувствовал себя комфортно, не ощущал угрозы ни от меня... ни от последствий своих ответов... Поэтому я объясню. Частично. Ты можешь в любой момент сказать "нет", диалог немедленно окончится без каких-либо последствий. Содержимое... нашего разговора сохранится у тебя в мозгу, и когда ты проснешься, у тебя в кратковременной памяти оно будет, и ты сможешь - ты же знаешь, как это делается - перевести его в долговременную, запомнить.
- А просто считать содержимое мозга ты не можешь?
- Смеешься?
- Десять миллиардов нейронов - разве это много? В процессоре столько же.
- Не десять, а сто. Но для того, чтобы знать, как ты бы сказал, схему, надо указать для каждого нейрона, с какими другими он контачит. Это матрица сто миллиардов на сто миллиардов. Это 10 в 22-ой степени.
- Но матрица сильно разреженная, единиц в строке не более 10 в 4-ой.
- Да, всего единиц не более 10 в 15-ой. Такие файлы прекрасно жмутся. Но дело не в этом.
- А в том, что нужно передавать не схему, а ее состояние?
- Это почти то же самое, правда, за доли секунды. Но дело даже не в передаче.
- А в считывании?
- Да. Каждый акт считывания рассеивает в объекте не менее kT.
- То есть... 0,03 эВ, то есть... 5 на 10 в минус 21-ой джоуля, а чтобы считать 10 в 22-ой, надо рассеять в мозгу 50 джоулей. Это нагреет его... 1000 грамм коры... цэ вдвое меньше, чем у воды... на 20 градусов!
- Понял?
- То есть kT-ограничение даже Ты не можешь обойти?
- Не могу. Поэтому ответь мне на несколько вопросов.
- Да. Подробно и откровенно. Обещаю.
- Как ты говоришь...
- "Как студентам"? Да. И как школьникам.
Уважительный смешок.
- Так вот. Как ты относишься к клонированию?
- Человека? Никак. Какая разница, из какой клетки его выращивать. Все равно он совершенно другим будет. И ко мне мало отношения иметь будет.
- Ну да... а к копированию сознания?
- Но мы же только что установили, что это невозможно?
- Это если быстро. А если за минуту, то ничего страшного, кровь отведет тепло.
- То есть как я отнесусь к тому, что с моего мозга будет снят "отпечаток" и эта информация будет записана в другой, чистый мозг другого тела?
- Да.
- То есть посреди комнаты стоят и с интересом смотрят друг на друга два меня? Или исходное тело с исходным мозгом уничтожается? В научной фантастике оба варианта изучены уже вдоль и поперек.
- Ну, "изучены" - это шутка. А вообще-то меня интересует лично твое мнение.
- Если исходное тело с исходным мозгом уничтожается, и если это по медицинским показаниям - например, я собрался помирать - то, естественно, за. Если есть риск - то в зависимости от риска и показаний. А если не уничтожается, то это скорее социальная проблема. Даже юридическая. Работа, женщина, друзья, собственность... это все юридически вроде мое. А он что, бомж? Как ему жить?
- Понятно. А если все эти проблемы решены, а рядом его не будет - просто потому, что он какую-то твою... вашу общую мечту - на которую ты не решался - реализовывать возьмется? Полетит на Луну, сделает и вырастит ребенка, эмигрирует? А?
- Интересный поворот сюжета... ну, завидовать буду... а если я на что-то из этого решусь? Мне ж никто не запретит?
- Интересный поворот сюжета... освобождение, так сказать, от ответственности за себя, потому что вот второй пусть и отвечает!
- Да. Согласен. Резюме. Если я не создаю ему и себе серьезных проблем, а, напротив, расширяю возможности - да.
- Ну, расширение - это уж будет зависеть от тех двоих...
- Но раз я об этом подумал, значит - да.
- Хорошо, а вот вопрос - если это существенно другое существо?
- Животное?
- Ну, зачем так сразу...
- Робот? Компьютер?
- Час от часу...
- ... секунда от секунды не легче. Спросили бы кого другого, было бы проще.
- Хорошо, хорошо, процессор разогнанный, признаю. А все-таки?
- Дайте подумать... Вы знаете... опять же, если исходник... уничтожается, то есть если это по медицинским показаниям, и если я сохраню возможность... прекращения эксперимента...
- ... в данном случае - самоубийства?
- Да, конечно. То - да. Если нет - то нет.
- А если исходник, как вы изволили выразиться, не уничтожается?
- Тогда... тогда, естественно, если у него будет это право. И знаете, пусть оно будет у меня.
- Право его убить?
- Да.
- Но тогда получается, что в первом случае вы идете на относительно худшее - то, в чем будет почти ваша личность, может мучиться, но потеряет понимание того, что можно покончить с собой, а во втором вы возьмете решение на себя?
- Да, вы правы. Дополняю - в первом случае "да" при условии, что я назову человека, которому передам это право.
- Вы предусмотрительны...
- Тут есть тонкость со сроком службы, так сказать, но наличие мучений проявится быстро.
- Хорошо. У меня еще один вопрос. В одной книге было такое рассуждение - если человек, которого вы любите, уходит в тот или иной другой мир - в тот же компьютер, вы за ним последуете?
- Если на Луну - да.
- А если в мир роботов или в компьютер?
- Если там существует любовь - то да, пошлю с ним свою копию, свой разум.
- А единственный экземпляр?
* * *
Я просыпаюсь. Простыня липнет к телу, когда же кончится эта жара... И почему-то болит голова, чего со мной почти и не бывает.
Леонид Ашкинази
Опубликовано Космопорт 2014 N 10
Связаться с программистом сайта.
