Lib.ru/Фантастика:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь]
Рассказ патриарха - 26
- Скажите, профессор, а почему вы всегда рассказываете нам... оптимистичные истории? Ведь, наверное, вам попадались и погибшие...
- Погибающие...
- Да, или погибающие цивилизации.
Ну, не может она не уточнить; ой, дите... Что же им сказать?.. Начнем, как водится, с классификации.
- Во-первых, надо их разделить на то, что принято называть "локальными цивилизациями" и "планетными цивилизациями", вторые и принято, собственно, называть цивилизациями. Потому что время жизни локальных, не освоивших всю планету, не знающих друг о друге и не связанных - оно мало в масштабах Вселенной. Поэтому сначала мы их вообще называем их не цивилизациями, а протоцивилизациями или сообществами, и лишь после обретения...
- Нам читали "Цивилизационный путь. Ознакомительный курс".
- Но вы же и сообщества встречали и исследовали, да?
Так, в унисон с соседкой; что-то мальчики сегодня тихо себя ведут.
- Ага, тогда я покороче.
- Ой, только сначала, а потом не "покороче"!
- Подлиннее? И позануднее?
Смущенная пауза. Поняли, что проявили невежливость.
- Ситуация такова. Протоцивилизации вообще не обладают мощностью, достаточной для само- или друг-друга-уничтожения. Поэтому на планетах, где реализована эта фаза, ничего всерьез трагического не происходит. Если они развились до цивилизации, то попытки самоуничтожения бывают, нечто вроде "Третьей мировой войны", которую чуть не учинили на Земле
- На этой Земле??
Кто-то из новеньких, похоже, с младшего курса, раньше я его не видел.
- На этой, этой. ... Чуть было не учинили в середине двадцатого, по местному исчислению, века. Попытки эти бывают редко, а до реализации дело доходит еще реже, потому что к тому моменту становится ясно, что результатом окажется обоюдный проигрыш. А тогда какой смысл? В двух случаях опасность реальна - если доминируют не экономические соображения, не желание хорошо жить, а нечто, как иногда говорят, идеологическое. То есть война как результат не экономического состояния, а неустойчивости групповой психологии. Вам же психологию масс читали?
Кивают.
- Вот при столкновении идеологий может быть всякое. Опасно, если мощность, достаточная для самоуничтожения, будет достигнута раньше, чем кончится "эпоха идеологий" и наступит "эпоха экономики". Чаще всего именно так и получается, потому что общество сначала вкладывает силы в оружие, а уж потом - в хорошую жизнь, которая и подавляет идеологию. Поэтому опасны именно эти пять-шесть поколений, на Земле - вторая половина двадцатого - первая двадцать первого века. А дальше люди уже вкусили хорошей жизни и хотят комфорта, удобств, развлечений.
- А известны случаи столкновений?
- Да. Но до глобального уничтожения все-таки дело не доходит. Кажется, таких случаев известно то ли два, то ли три. Вампир-V, ядерный конфликт, Танжер-II, ядерно-химический, и... какой там третий?
- Адонис-III?
- Молодец. Итого меньше сотой доли. Но и в глобальных случаях все-таки уничтожение ведется не до конца, удается восстановиться. Собственно, моделирование конфликта показывает, что до конца уничтожить цивилизацию можно только биологическим путем, причем не токсинным, а биологически активным. Как на Адонис. Правда, при ядерном конфликте с последующим высоким уровнем мутаций, вроде того, что было на Саракше, но в глобальном размере в принципе возможно...
Пауза.
Так что по-настоящему трагических вариантов почти и не бывает. Случается, правда, такая экзотика... Вот, например, попал я однажды на планетку, где бытовала такая поговорка: "Три книги - смерть". Причем все особи вполне образованные, как сказали бы в древности, начитанные. Что выяснилось? - у них за четыре поколения до того возникла компьютерная сеть, все книжки отсканировали и в сеть перенесли, все стали через сеть читать.
- И что?
- Не спешите, это только начало. Одновременно сеть стала местом общения и обсуждения, и ко всем текстам и вообще всем событиям стали приделывать обсуждения, аллюзии, обсуждения и все ассоциирующееся. И начав читать, человек уплывал нафиг.
Ну да, не любит она жаргонизмов, вижу, извини, - Патриарх виновато улыбается.
- Информация размывалась, уровень эмоционального напряжения падал, мир делался комфортнее. А некоторые потом пытались читать бумажные книги - в отрыве от всего однородного информационного месива. И оказалось, что эмоциональное воздействие слишком велико, начинаются соматические и психологические нарушения. А кто-то попробовал читать сразу две книги и его еле откачали. Ну и были случаи... когда не откачивали. В итоге на той планетке появился новый экстремальный вид спорта - читать книги на бумаге, читать две книги одновременно, ну то есть не дочитав одну, подключать вторую и читать, чередуя кусочки. Ну а кто пробовал три... Вот и возникла поговорка.
Патриарх встает, в два глотка опорожняет стакан с очередным творением Джона и в сопровождении понятно кого удаляется - с глумливой ухмылкой, но величественно. Он знает - у нее на столе лежит целая стопка и сколько из них она впитывает одновременно, не знает даже он. Но точно больше трех.
Он вообще-то тоже так может. Но не любит.
Связаться с программистом сайта.
