- Хм. Я могу тебе назвать дату, но это ничего не даст - ты же не знаешь, при каком действии. То есть ты не будешь знать, чего ты не должен будешь в тот момент делать, чтобы избежать неминуемого.
- О! Принцип неопределенности?
- Нечто вроде.
- Так. А те, кому Ты давал ответ на этот вопрос, в тот день не пили и не ели, а умирали от выстрела киллера, или наоборот - не выходили из дома, а умирали от разрыва аорты?
- Да, было и такое, и такое.
- А почему ты им это не объяснял?
- Потому что не все способны это понять. Они бы потребовали и когда, и от чего, и решили бы, что я что-то от них скрываю.
- Ну да, ответ должен быть таким, чтобы он был понятен.
- Конечно. Ты же сам педагог, ты же должен меня понять.
- Значит, или при каком действии, или когда?
- Да.
- Я бы выбрал, когда. Чтобы привести в порядок дела.
- Ну так выбери.
- Минуточку... А какие еще существуют ограничения?
- А подумай сам. Все по Шредингеру.
- Тогда вторая пара дополнительных параметров... у нас, физиков, это координата и импульс, а здесь... наверное, где и от чего.
- Правильно.
- Так в каждой паре есть же одна вещь, которая от меня не зависит - время и от чего и одна, которая зависит - место и при каком действии.
- Да. Причем аналогия еще глубже - чем точнее мы определяем одно, тем расплывчатее другое.
- И при достаточной для человека точности одного...
- Умница! Помнишь, у Лема...
- В "Голосе Неба"? С увеличением мощности взрыва растет неопределенность локализации, и при технически интересной мощности локализация такая, что взрыв будет происходить и там, где находится тот, кто его вызвал?
- Именно так.
- Да-а... То есть неопределенность в принципе неустранима?
- Конечно. А ты хотел бы устранить из Вселенной неопределенность?