Ашкинази Леонид Александрович
Направление тренда

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 23/04/2007. 4k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика Путешествия в культуре
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:

  • Направление тренда
    
    Весна. Город. Идут двое инопланетян.
    
    - Я установил огорчительную вещь. Земляне глупеют, причем быстро.
    - Так. И как же ты это установил?
    - Тривиально. Молодое поколение вставляет в речь слова, не
      несущие информации.
    - То есть стандартная частота устройства ввода-вывода выше
      стандартной частоты процессора?
    - Да, но само по себе это ничего не доказывает. Ведь так могло
      получиться в результате неоптимального конструирования.
      Действительная причина в том, что частота работы процессора -
      это внутренняя характеристика устройства, а частота обмена
      информацией - социальная вещь. Особенно забавно, когда они для
      заполнения пауз используют слово "короче".
    - Хм. То есть ты хочешь сказать, что они вынуждены говорить с той
      скоростью, которая поддерживается другими устройствами?
    - Скорее, с некой средней скоростью. Средней частотой обмена,
      установившейся в этом обществе, точнее - в этом слое этого
      общества. Причем этот стандарт складывается в течение
      длительного времени. То есть он долго усредняется.
    - Можешь не расшифровывать. Я понял. Насчет механизма усреднения
      тоже не будем - я понимаю, что он сложен, но на интуитивном
      уровне это ясно. А почему ты считаешь, что быстро?
    - Потому что иначе мы бы этого не заметили.
    - Так личные изменения всегда идут быстрее социальных.
    - Конечно. Вопрос в том, в какую сторону эти изменения.
    - Ага. А раньше?
    - Насчет "раньше" - это сложно. Старых данных у нас, понятное
      дело, нет.
    - Ага, заразился от них? "Понятное дело"...
    - Хм. Но судя по литературе, они всегда так говорили, хотя
      выделить из нее реальный слой оказалось не просто.
    - Преклоняюсь. А исследования филологов, лингвистов?
    - Да, это тоже учитывалось. Так вот, похоже, что у них всегда
      были эти добавки к речи, но сейчас их стало больше - и именно у
      молодняка.
    - Слушай, а стандарт-то наверное зависит от слоя общества слабее,
      чем скорость собственного процессора?
    - Ага, понимаю. Скорее всего, именно так. То есть если даже во
      всем обществе средний стандарт совпадает со средней скоростью,
      то есть общество в целом не эволюционирует, то в более быстром,
      говоря условно, слое общества стандарт общения выше, скажем, на
      10%, а собственная скорость выше на 20%. Поэтому в высших слоях
      общества вынуждены недоговоривать. А в низших наоборот -
      стандарт ниже на 10%, а собственная скорость ниже на 20%.
      Поэтому в нижних слоях всегда используют буферную лексику.
    - Хорошо. Так вы со всеми этими поправками и соображениями
      обнаружили, что сейчас это не так?
    - Да. Причем именно у молодежи. Доля буферной лексики выше той,
      которая традиционна и объясняется вот этим, что ты изложил,
      механизмом.
    - Да-а, не здорово... А как проявлялся бы обратный эффект?
    - Очень просто. В речи молодежи...
    - Подожди. При чем здесь молодежь, если мы хотим понять, как
      эволюционирует все общество?
    - Очень просто. Эти вещи неразделимы. Эволюция общества - это
      отличие новых поколений от старых. Поэтому мы и изучаем в
      первую очередь молодежь.
    - А может быть иначе?
    - Может. Теоретически - может. Но практически такие случаи
      неизвестны. Эндогенная эволюция всегда идет путем смены
      поколений. Экзогенная...
    - Прогрессорство?
    - Ну да. Экзогенная идет иначе, вне зависимости от знака -
      прогрессорство там, стагнаторство, спектральные вмешательства,
      ну все экзогенное может идти иначе. Через возрастную группу,
      национальную, половую - это, кстати, очень эффективно, но здесь
      эволюция естественная, эндогенная. Так вот, если бы эволюция
      шла в обратную сторону, то высококультурные слои общества
      непрерывно вставляли бы в речь буферные слова, а в
      низкокультурных говорили бы умолчаниями и иероглифами. А в
      возрастном разрезе, который наблюдается легче, именно в речи
      молодежи были бы сплошные умолчания, сокращенные понятия,
      иероглифы и т.д.
    - А были случаи, когда такое наблюдалось?
    - Да.
    - А тут шансы есть?
    - Конечно. Мы, к сожалению, скоро улетаем, но под их Гималаями
      будет оставлено автоматическое устройство, которое будет
      мониторить речь человечества. Поэтому, когда мы сюда через
      тысячу их лет снова прилетим, будут шансы услышать обратный
      процесс.
    - А как социологи оценивают эти шансы?
    - Плохо. Но инженеры не гарантируют работоспособности устройства
      на протяжении более длительного времени, так что и один процент
      приходится использовать. Может ведь и повезти...
    

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 23/04/2007. 4k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.