Направление тренда

Весна. Город. Идут двое инопланетян.

- Я установил огорчительную вещь. Земляне глупеют, причем быстро.
- Так. И как же ты это установил?
- Тривиально. Молодое поколение вставляет в речь слова, не
  несущие информации.
- То есть стандартная частота устройства ввода-вывода выше
  стандартной частоты процессора?
- Да, но само по себе это ничего не доказывает. Ведь так могло
  получиться в результате неоптимального конструирования.
  Действительная причина в том, что частота работы процессора -
  это внутренняя характеристика устройства, а частота обмена
  информацией - социальная вещь. Особенно забавно, когда они для
  заполнения пауз используют слово "короче".
- Хм. То есть ты хочешь сказать, что они вынуждены говорить с той
  скоростью, которая поддерживается другими устройствами?
- Скорее, с некой средней скоростью. Средней частотой обмена,
  установившейся в этом обществе, точнее - в этом слое этого
  общества. Причем этот стандарт складывается в течение
  длительного времени. То есть он долго усредняется.
- Можешь не расшифровывать. Я понял. Насчет механизма усреднения
  тоже не будем - я понимаю, что он сложен, но на интуитивном
  уровне это ясно. А почему ты считаешь, что быстро?
- Потому что иначе мы бы этого не заметили.
- Так личные изменения всегда идут быстрее социальных.
- Конечно. Вопрос в том, в какую сторону эти изменения.
- Ага. А раньше?
- Насчет "раньше" - это сложно. Старых данных у нас, понятное
  дело, нет.
- Ага, заразился от них? "Понятное дело"...
- Хм. Но судя по литературе, они всегда так говорили, хотя
  выделить из нее реальный слой оказалось не просто.
- Преклоняюсь. А исследования филологов, лингвистов?
- Да, это тоже учитывалось. Так вот, похоже, что у них всегда
  были эти добавки к речи, но сейчас их стало больше - и именно у
  молодняка.
- Слушай, а стандарт-то наверное зависит от слоя общества слабее,
  чем скорость собственного процессора?
- Ага, понимаю. Скорее всего, именно так. То есть если даже во
  всем обществе средний стандарт совпадает со средней скоростью,
  то есть общество в целом не эволюционирует, то в более быстром,
  говоря условно, слое общества стандарт общения выше, скажем, на
  10%, а собственная скорость выше на 20%. Поэтому в высших слоях
  общества вынуждены недоговоривать. А в низших наоборот -
  стандарт ниже на 10%, а собственная скорость ниже на 20%.
  Поэтому в нижних слоях всегда используют буферную лексику.
- Хорошо. Так вы со всеми этими поправками и соображениями
  обнаружили, что сейчас это не так?
- Да. Причем именно у молодежи. Доля буферной лексики выше той,
  которая традиционна и объясняется вот этим, что ты изложил,
  механизмом.
- Да-а, не здорово... А как проявлялся бы обратный эффект?
- Очень просто. В речи молодежи...
- Подожди. При чем здесь молодежь, если мы хотим понять, как
  эволюционирует все общество?
- Очень просто. Эти вещи неразделимы. Эволюция общества - это
  отличие новых поколений от старых. Поэтому мы и изучаем в
  первую очередь молодежь.
- А может быть иначе?
- Может. Теоретически - может. Но практически такие случаи
  неизвестны. Эндогенная эволюция всегда идет путем смены
  поколений. Экзогенная...
- Прогрессорство?
- Ну да. Экзогенная идет иначе, вне зависимости от знака -
  прогрессорство там, стагнаторство, спектральные вмешательства,
  ну все экзогенное может идти иначе. Через возрастную группу,
  национальную, половую - это, кстати, очень эффективно, но здесь
  эволюция естественная, эндогенная. Так вот, если бы эволюция
  шла в обратную сторону, то высококультурные слои общества
  непрерывно вставляли бы в речь буферные слова, а в
  низкокультурных говорили бы умолчаниями и иероглифами. А в
  возрастном разрезе, который наблюдается легче, именно в речи
  молодежи были бы сплошные умолчания, сокращенные понятия,
  иероглифы и т.д.
- А были случаи, когда такое наблюдалось?
- Да.
- А тут шансы есть?
- Конечно. Мы, к сожалению, скоро улетаем, но под их Гималаями
  будет оставлено автоматическое устройство, которое будет
  мониторить речь человечества. Поэтому, когда мы сюда через
  тысячу их лет снова прилетим, будут шансы услышать обратный
  процесс.
- А как социологи оценивают эти шансы?
- Плохо. Но инженеры не гарантируют работоспособности устройства
  на протяжении более длительного времени, так что и один процент
  приходится использовать. Может ведь и повезти...