Впечатление

Есть вещи, которые понятны, но не впечатляют. Увы. И есть вещи,
которые понятны и впечатляют. О непонятном пока не будем... Можно
ли понятную, но не впечатляющую вещь сделать впечатляющей? Вопрос
может оказаться чисто теоретическим, а может быть и практическим
- но во втором случае полезно спросить, стоит ли его таким
делать. Любопытство требует сказать, что стоит: ведь если мы
скажем, что не стоит, и не будем этого делать - мы же потом
помрем от любопытства. Так что пес с ним, будем считать, что
понятную вещь делать впечатляющей стоит. Хотя бы для того, чтобы,
произведя неизгладимое впечатление, улучшить наше понимание или
даже - чем черт не шутит - вызвать понимание у тех, у кого его
изначально не было.

Тогда вопрос - как это впечатление вызвать? Общий способ
придумать, наверное, трудно - и это хорошо. А то какой-нибудь
особо хитрый режиссер начал бы нас всех, причем всем сразу,
впечатлять. Какие бы были кассовые сборы! Впрочем, можно
уточнить: общий способ есть, но в нем есть индивидуальное ядро -
некий блок, который имеет свое конкретное наполнение для каждого
человека; поэтому общего гаечного ключа к мозгам всех людей нет.
Похоже, что в этом спасение.

Собственно, эту мысль высказал еще великий писатель, автор 1984
Апокалипсиса. Помните - "у каждого есть своя 101-я комната". Моя
101-я комната - две капли. Жизнь показала мне их два раза, причем
первый раз - "в щелочку".

Ночь, дождь, мокрая мостовая, тусклое, слегка фосфоресцирующее
ночное небо, трамвай, подошедший к остановке, сияющий луч его
фонаря, капли дождя, быстро и молча пересекающие этот луч.
Короткая и сверкающая жизнь, светлое мгновение между ночью выше
луча света и вечной ночью воды, текущей по мостовым. И не
краткость этой жизни страшна более всего, хотя и это не радует
наше сердце. Страшнее то, что эти капли ничего не знают друг о
друге, да и можно ли узнать за это мгновение? Даже заметить, что
рядом кто-то есть - уже непросто. Но тому, кто послал мне эту
сцену, моего ужаса показалось мало.

Хотя может, у них, у маленьких, время убыстряется?... Тогда они
вполне могут и заметить, и узнать, и познакомиться... Но мой ужас
эта мысль уменьшила не сильно.

Есть такая игрушка, бывает в продаже и стоит недорого. Представим
себе цилиндр с вязкой жидкостью. И есть в нем вторая жидкость,
более тяжелая и не смешивающаяся с первой. Устроим в цилиндре
спиральную дорожку, по которой более тяжелые капли будут медленно
скользить вниз. Скользить цепочкой, не будучи способны ни
разделиться, ни слиться, ни коснуться друг друга, ни услышать
голос соседа в цепочке, ни понять его. Могут ли они услышаь или
увидеть друг друга? Как мы видим их - и видим достаточно долго,
чтобы ощутить происходящее. А ведь наш ужас не сравним с ИХ
ужасом - ведь они, капли, скользя по дорожке, видят ту массу
жидкости, в которую вольются. Нам легче - мы не видим воочию
своей смерти. А капли, скользящие сквозь вязкую жидкость, видят
воочию свой конец. И страшнее того - они видят конец своих
соседей по цепочке. Ужас, который вызывают у меня эти скользящие
капли, ощутим мною непосредственно - как всякий свой ужас. Ощутим
ли он ВАМИ?

С другой стороны, если его еще раз перевернуть, то будут уже
новые капли. Но в каждой из них будет что-то от тех, предыдущих.
Может, это и есть их "знакомство"?

Мы начали с понятного и непонятного. И решили не говорить о
непонятном. Не помешало ли это вам ощутить мой ужас? Уж не хотите
ли вы его понять? Ощущение от этого может значительно
усилиться...