Дополнение к этике

                                                      Ю.Р., Л.Л.

Этика, мораль, нормы поведения в обществе - вещи, которые
эволюционируют медленно. Но иногда бывает, что какое-то изменение
в формальной стороне жизни влечет за собой возникновение
специфических этических норм, связанных именно с ним. Например -
автоответчик. Мы еще помним времена, когда их не было. А теперь
они есть. Удобная штука. И некоторые добрые граждане делают так:
держат включенными всегда, а трубку берут только если звонит
человек, который им нужен. Многие считают, что это свинство.
Можно, конечно, проанализировать и понять, почему так считают, но
сейчас моя цель не в этом. Это лишь пример. Я, собственно, о
другом.

Некоторое время назад в разговоре с одним моим приятелем,
биохимиком, я сказал что-то ехидно-юмористическое по поводу
знахарей. Знаем мы это, вон - в каждой газете - отворот и
приворот! На что мой приятель дружелюбно на меня посмотрел (у
него дружелюбный взгляд - предвестник какого-то ехидства) и
произнес:

- А ты знаешь, ведь приворотное зелье-то уже создано.

И сделал паузу. Я его много лет знаю, и он не трепло. Но я же не
мог так запросто сдаться, правда? И говорю:

- Ага, приходит пара к доктору, а он и говорит - вы, голубушка,
задерите юбку, а вы, друг мой, спустите-ка штанишки, достает два
шприца, р-раз укол, два укол, ваткой со спиртом попки протер и
наши счастливые влюбленные кидаются с визгом друг другу в
объятия. Наперегонки.

А мой друг смотрит на меня с терпеливой усмешечкой и говорит:

- Да, примерно так дела и обстоят. Мы, между прочим, клинические
испытания уже проводили...

Вот тут у меня челюсть и отпала. Но все же я нашел, что
возразить:

- А если, - говорю, - они друг на друга кинуться не успеют, а
сначала из кабинета выйдут? Вдруг они на кого-то чужого кинутся?
Кстати - а почему не на врача?

- Конечно, - отвечает мой друг, дождавшись, когда я просмеюсь, -
это средство на голом месте не действует. Оно лишь активизирует
связи, имеющиеся в мозге. То есть если они друг к другу чувства
имели, но боялись проявить из-за каких-то комплексов, или
традиций, или норм, то химия может помочь это табу преодолеть.
Но, конечно, нужно осознанное решение, готовность и так далее.
Тут ведь и риск есть.

- Ага, - догадываюсь я, - если на самом деле, глубоко в подкорке,
она его и он ее не любит, а ненавидит. Начисто!

- А страшнее всего, - подхватывает мой друг, - если один на самом
деле любит, а другой на самом деле ненавидит. Представляешь шок?!

- Так в чем проблема, - отвечаю я, - пусть сначала к
психоаналитикам пойдут, узнают, что в подкорке, а потом к вам.

Тут мой друг посерьезнел и говорит:

 - Ты знаешь, мне кажется, что не станут они ходить к
психоаналитикам. Наверное, даже норма такая установится - если к
нам на укол, то никаких психоаналитиков.

- Риск - благородное дело? - вопрошаю я.

- Примерно так, - ответствует собеседник. - Вот скажи, ты бы в
такой ситуации пошел к психоаналитику?

Ну, у меня ответ уже десять секунд как был готов.

- Скажи, - спросил я, - когда к вам можно являться?

- Э-э, голубчик, рано дергаешься, - остудил мой пыл
друг-биохимик. - Во-первых, ты еще со своей дамой не договорился,
может, ей состояние подвешенности как раз и нужно и она никаких
решений не хочет? А во-вторых, мы еще приема не ведем; но я могу
тебя в группу испытуемых включить. Так что иди, договаривайся.

Интересно, что проблема оказалась не в том месте, где я ее ждал.
Она мне сказала, что боится уколов. Но друг успокоил меня - они
заканчивают модификацию для перорального приема. Небольшая такая
таблеточка. В следующем месяце - начало испытаний.

Интересно, как ты отнесешься к этой информации?