Выбор веры

- Желание быть активным, жадным, интересоваться женщинами и
книгами, с наслаждением работать - оно так естественно...
- Для кого как, - охотно откликаюсь я и продолжаю: - Скажем, для
меня - да, а для кого-то другого - вполне возможно, что и нет.
- Ну да, - миролюбиво подтверждает мой нежданный собеседник, - живет
себе тихо и размеренно, в полном довольствии, немного в офисе 
посидел, водочки выкушал, телик посмотрел...

Ситуация странная, но не настолько, чтобы меня встревожить. У нас
в институте очень приличный компьютерный зал общего доступа, я
мирно сидел себе и работал - что-то искал в Сети - и,
видимо, эмоционально отреагировал раз и другой: сосед и счел
допустимым ко мне обратиться. Тем паче, работаем вроде вместе, в
одном здании. Правда, все три тысячи человек я в лицо, ясное дело, не
знаю, но... словом, он обратился, я ответил.

- Такая жизнь имеет одно большое преимущество, - продолжает,
между тем, мой собеседник, - такой человек меньше боится смерти.
- С чего вы это взяли?! - с трудом удерживаясь в рамках
воспитанности, возражаю я. Хорошо, что время позднее, в зале мало
народа: никто не обернулся.
- А с того, - терпеливо отвечает собеседник, - что активный
человек боится потерять и жизнь, и деятельность, а пассивный -
только жизнь.

Святая простота, блин, - думаю я, - сейчас мы его сделаем
по-простому.

- Но именно этот человек может любить жизнь больше, чем иной -
жизнь вместе с деятельностью.
- Конечно, - подозрительно легко соглашается собеседник. - Игорь
Губерман, которого вы сейчас читаете, или ваша бывшая подруга
Валя любили и любят жизнь существенно больше вас.

Это нокаут.

Но я еще стою - масса заметная, а собеседник тщедушен - и
отвечаю:

- Не знаю, в какой мере Губерман пассивен - полагаю, что
это, скорее, игра, да и то только в тексте. Валю пассивной
назвать трудно, и вы, надо полагать, это отлично знаете. С другой
стороны, осведомленность вы продемонстрировали, и я жажду
соответствующих разъяснений. А кроме того, частный пример ничего
не доказывает. Я сам в защиту вашей же позиции могу привести более
сильные доводы.
- Конечно, я имел в виду усреднение. Социологический подход, вам,
так сказать, очень близкий.
- Ага. Только, знаете ли, эти вещи вполне могут быть зависимы.
Для того, чтобы любить жизнь, нужны силы и время, которые
активный человек тратит на работу и прочую активность. Все
определяется коэффициентом пересчета, и может статься, что
пассивный человек получает от жизни удовольствия больше, чем
активный, и сильнее не хочет ее потерять.
- Еще раз согласен. Но представьте себе, что человек может
выбирать?
- Интересный вопрос. Выбирать за себя?
- За кого же еще? 

Понимает, блин, что я тяну время. Кстати!

- Кстати, сэр. Вы не сочли бы возможным просветить меня на предмет
вашей осведомленности?

- Не позднее чем через несколько минут. Но умоляю, ответьте. Если
бы вам довелось выбирать, каким быть - не в прошлом, это совсем
другая проблема, а в будущем, - что бы вы выбрали? Жить жадно,
как вы, друг мой, - (о, кажись, я понял...), - сейчас - и уйти, воя от
жалости к себе и злости на судьбу, выбравшую этот момент, чтобы
оборвать нить - впрочем, и понимая, что этот момент ничем не
отличается от другого, - ("Это для тебя не отличается", - думаю я, но
молчу),- или потерять интерес к жизни плавно, как большинство, и
уйти, сами понимаете, друг мой, легче и проще?
- Неужели вы не понимаете, - с аккуратно отмеренным сарказмом
начинаю я, - что активный человек в принципе не может выбрать
пассивность...
- Именно потому, что он активен, - подхватывает собеседник, -
хотите сказать вы, - (я киваю), - но мой опыт говорит, что многие
выбирают. Квалифицированное большинство, друг мой.
- А вы многих спрашивали? 

Ну да, слабый ход, а других не вижу.

- В относительных долях немногих - добро, если каждого
стотысячного. А в абсолютных числах - миллионы.

Так. Приехали. Можно не комментировать, он, надо думать, понимает
и просчитывает.

- А почему в относительных долях так мало?
- Потому, что осознанно активно по жизни менее процента. И
потому, что я предлагаю выбор только тем, кто осознанно ставит
перед собой - то есть передо мной - этот вопрос.
- ?!
- Ну, вчера вы поздно ушли отсюда, шли к трамвайной остановке на
бульваре, было холодно, и вы подумали... 

Я немедленно вспомнил - да, подумал: "Опять ушел поздно, с такой 
активностью будет вдвойне жалко, а если можно было бы плавно внутри себя
эволюционировать, согласился бы?" - но не додумал.

- Ну, я отвечу. Нет, я не хотел бы измениться.
- Ага. Значит, вы, друг мой, все-таки верите в меня.
- Потому что честно отвечаю на ваш вопрос?
- Нет, мы оба понимаем, что я - если я есть - вовсе не ограничен
беседой с вами или беседой с еще миллионом человек или миллиардом
иных существ одновременно. Поэтому мой вопрос и ваш честный ответ
сами по себе ничего не доказывают. То, что стоит за мной, -
сущность совсем иного порядка. Кленовый лист свидетельствует о
дереве, лесах, джунглях Амазонки и всем живом мире Земли, но надо
быть оч-чень гениальным биологом, чтобы догадаться об этом.
Впрочем, были мудрецы... помнишь? - "Хвала тебе, великий каббалист 
Ицхак Лурия, и жарким  камням Цфата, по которым ты ходил,
сжигаемый мыслью обо мне" - даже ты, друг мой,
 способен что-то ощутить... - (Я опустил глаза от смущения...
не часто я ощущал себя таким счастливым...) - Хотя,
конечно, вторичным образом... через ощущение тех мудрецов... -
Собеседник замолчал, постукивая ногтем по краю клавиатуры.
- Ты веришь в меня, - продолжил он после паузы, - потому что
пытаешься обмануть. Ты хочешь быть активным и любить до
последнего мгновения, потому что надеешься - я протяну тебе руку.
- Нет. Потому что, - (я все-таки вру?) - я думаю, я считаю, что то,
что я делаю, - нужно.
- Кому?
- Им. - Я обвел глазами компьютерный зал; за мониторами сидели в
основном студенты и школьники с наших же подготовительных курсов.
- Похвально. Но, видишь ли, они - это тоже я...
- Естественно, так. - Я нашел сильный ход. - Если ты - все, то все
это для тебя. - Но зачем этот спор?
- Естественно, - эхом откликнулся собеседник. - ты прав.

Я ощутил, что теряю опору под ногами - прав в чем? - вот она, моя
золотая секунда, сэнсей: "Дай противнику упасть".

- Но ты хотел меня убедить, что я верю, - зачем?
- О...- собеседник ухмыльнулся впервые за разговор... - Что ты...
мне это, конечно, приятно, но ради этого вторгаться в ход мысли
человека такой беседой? Нет, зачем же. Я просто хотел помочь тебе
понять себя. Мне показалось, - мой собеседник улыбнулся, словно 
извиняясь, - что ты заслужил эту маленькую помощь.
- Да, кстати, твой выбор учтен. А вообще мне нравится, - сказал 
он и повернулся к монитору.