Почти перехитрил

Как-то раз меня посетила наглая мыслишка - написать эссе под
названием "Как я понимаю устройство этого мира и замысел его
Конструктора". Но ведь ясно как дважды два, что, хоть есть у меня
как и у всякого человека - достаточные основания для написания
такого текста, но нет достаточного понимания вопроса, чтобы
надеяться на э-э-э... как бы это помягче сказать... на то, что
написанное мной окажется кому-то интересно и нужно. С этой
обидной, но правильной мыслью я и понесся дальше по жизни. С тех
пор раз в несколько месяцев эта мысль - или ее однояйцевая
сеструха - посещала меня, вытирала ноги о половичок, вежливо
покашливала за спиной и, увидев смущенное выражение моего лица,
сдержанно вздыхала и удалялась. А однажды она не застала меня на
месте. "Великий разводящий" снял меня с поста.

* * *

- Но кое о чем я все же жалею.
- О чем же?
- Ну вот, например, о том, что так и не написал статью "Как я
понимаю устройство этого мира и замысел его Конструктора".
- Ты полагаешь, что понимаешь?
- Отчасти. Но важна даже не степень моего понимания, а то, нужно
ли и интересно ли мое понимание другим. Так сказать,
относительный уровень понимания и умение интересно изложить.
- Не буду спорить. Относительный уровень, на мой взгляд,
достаточен, и умение - тоже. Но скажи, разве тебе не приходилось
читать подобные писания?
- И многажды!
- И?..
- Да, как правило, это было весьма занудно. И в большинстве
случаев - глупо. Даже так... Почти всегда - занудно, а если не
занудно, то глупо.
- А что все-таки чаще?
- Так. В 90% случаев занудно и глупо, в 7% - только глупо, в 3% -
только занудно. Итого глупо - в 97%, занудно в 93%. Глупо на 4%
чаще, чем занудно. На "четыре процентных пункта", как говорят
социологи.
- Так, может, тебе мешало тебе написать то, что ты хотел, знание
этой печальной ситуации и нежелание оказаться в одной из этих
двух замечательных компаний?
- Может быть, может быть, хотя мне кажется, что дело не в этом...
Ясность свойственна представителям точных и естественных наук, но
они-то как раз осторожны и не склонны, как выразился один мой
соученик, "вещать с броневичка".
- Да, помню...
- А потом, может быть, есть еще и личные особенности мышления...
- Пойми. Если кто-то действительно поймет все то, на что ты
замахнулся, и вдобавок все это ясно изложит, результаты будут
самые печальные.
- Почему же?!
- А потому, что люди перестанут алкать истины - по крайней мере,
в этом вопросе. А он из важнейших - ты ведь не будешь этого
отрицать.
- Отрицать это, находясь здесь, было бы крайней наглостью.
- Не дрейфь. Можешь считать, что ты в гостях. В некотором
смысле...
- Так долго имел дело с восточными народами?
- Дело-то я имел я со всеми. А имел дела - только с твоим.
- Спасибо... Я вот что подумал - а что, если все-таки это еще
немного и личное свойство. Если по мере улучшения понимания
растет и осторожность в суждениях.
- Ну, отчасти ты прав.
- Нет, не отчасти! А полностью. Причем эта связь прописана на
очень низком уровне и... именно для того, чтобы... ведь правда?

* * *

В ответ - молчание. И последнее, что я ощущаю, - одобрительная
усмешка. Я его почти перехитрил. Почти понял...