Машина времени, модель 7

Странное впечатление возникает при взгляде на этот мир. С одной
стороны, вроде бы все закономерно - физика там, химия, частица X
распадается на Y и Z, камень, выпущенный из рук, падает на ногу с
ускорением 9,8. С другой стороны, временами возникает ощущение
какой-то дурацкой недоделанности - то исключение из закона, то еще
какая-то дурь: ясно же, что А должно быть равно В, а эксперимент
показывает, что почти-почти, да не совсем. Причем физики понимают, что
любой закон имеет пределы применения, но здесь-то дело не в этом. Не
ограничение это закона, означающее, что существует другой, более
мощный, который мы просто еще не открыли, а что-то дурацкое. Ну, как
если новенькая машина сошла с конвейера, а на сборке у нее внутри
промасленную тряпку забыли и две гайки не дотянули. Собственно, на это
еще А.Теста внимание обратил, но немного в другом аспекте. И сделал
вывод, что наш мир эволюционирует, а законы природы не пришли еще к
правильному состоянию. Но у меня-то впечатление другое. Может быть
именно потому, что я технарь. Вот и стоят перед глазами недокрученные
гайки. И тряпка, как я выше сказал, слегка промасленная.

Представим себе, что у нас имеется большая-большая машина, в которой
мы видим какие-то отдельные "недоделки" и хотим понять - это недоделки
или специально сделано? Если мы не знаем механизма работы устройства,
чертежей и т.д., то что можно сделать? Можно попытаться понять
закономерность распределения недоделок. Если это пьяный монтажник и
руки тряслись, то будут недотянуты все гайки на каком-то одном узле.
Или именно проводка не так сделана. Короче, одна какая-то операция,
один тип огрехов. Например, только в химии или в физике, или в
биологии. Или в физике не во всей, а в какой-то одной области. Или
как-то иначе, но тоже закономерно. Если же мы просто неправильно
константы измеряем, то несовпадения будут случайно - то здесь, то там -
обнаруживаться.

Короче, произвел я соответствующий анализ и, надо признаться,
некоторый кайф поимел. Шутка ли сказать - полгода литературу лопатил,
отыскивая фразы типа "это несовпадение производит странное
впечатление". И что же, вы думаете, оказалось? Действительно, вполне
закономерно. Не хочется прямо называть - раскопайте, в конце концов,
сами, - но все "недоделки" оказались в двух областях сосредоточены. На
менее чем 10% научного фронта все они собрались. Полное впечатление,
что наш мир примерно двадцать монтажников собирали, да двое из них
иногда не в ту сторону смотрели. Ну, например, не на гаечные ключи, а
друг на друга; как это у Данте - "и в этот день мы больше не читали"? 

Написал я на этот счет статью - никаких глубоких философских выводов, а
просто: так, мол, и так, все мировые несуразицы сосредоточены там-то и
там-то. Прихожу в редакцию - статью, говорю, принес. Сидит за столом
мэн, чай пьет. Давайте, говорит, посмотрю, и мне глазами на стул
показывает. Сел я, смотрю и вижу - очень уж он быстро текст
просматривает. Пробежал, поднял на меня глаза и говорит - это вы
правильно подметили, что на 10% примерно... можно даже сказать точнее:
на двух участках из двадцати двух. Сказал, смотрит на меня и чего-то
ждет. А у меня в голове две мысли - откуда он это знает и что это за
число - 22? Ну так второе я быстрее сообразил: видимо, потому, что
подсознание правильному ответу на первый вопрос противилось. Посмотрел
я на моего собеседника, потом на стакан его с чаем, увидел, что он чай
Высоцкого из пакетика пьет - а он еще стакан поворачивает так, чтобы я
ярлычок увидел, и улыбается, и говорю - это число букв в Торе. Да,
говорит он, правильно... и добавляет: "Я потом увидел, что две из них
при сотворении этого мира не совсем четко сработали, но переделывать
ничего не стал, пусть пока так будет, глядишь, кто и догадается... и
еще вот вопрос - для чего эта машина служит?" Сижу я, смотрю на моего
собеседника и одновременно три вещи переживаю, да таких, что любых
двух достаточно, чтобы ласты вмиг склеить. Или, если угодно, коньки
откинуть. Первая вещь - это восторг от того, что я правильно все
сообразил. Вторая - это смесь ужаса и восторга от того, с кем я сижу и
даже чай пью - он мне тем временем тоже налил. А третье - самое
интересное: для чего же вся эта машина? Для чего может быть создана
эта машина тем, кто мог мир создать? Никакую конкретную вещь... ни для
создания любой конкретной вещи... ведь Он мог бы любую вещь просто
взять и создать... значит, не вещь, не вещь... что же, кроме вещей,
есть в мире... есть процессы... процесс с вещами, изменение, стало
быть, с течением времени... изменение во времени... И понимая, что
здесь мне дается ровно одна попытка, я мысленно зажмурился от страха и
спросил - "машина времени?"

"Да, - задумчиво произнес мой собеседник, - да-а, машина времени... весь
ваш мир, Леня, это машина времени... только не всякая модель этой
машины работоспособной оказывается. Вот ваша модель - она седьмая. Так
что ваш Сахаров с его "многолистной моделью Вселенной" был отчасти
прав, только он не посчитал, какая ваша Вселенная по номеру..."