Ашкинази Леонид Александрович
Любопытство

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 22/07/2006. 4k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика Разговоры с Конструктором
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:

  • Любопытство
    
    - Вы позволите мне начать с одного старого вашего же рассуждения?
    - Да, конечно. За свои слова приходится отвечать.
    - Ну зачем же так мрачно. Тем более, что персонально вам ничего
    особенного не грозит. Помните ваше рассуждение о том, что будущее
    или управляемо, или предсказуемо?
    - Не совсем так.
    - Ну да. Если будущее предсказуемо, то не управляемо, а если
    управляемо - то не предсказуемо. Тезис не нов. Ну а если я скажу, что
    могу предсказать именно потому, что могу управлять? То есть сделаю
    так, что на выборах победит Х., и немедленно это же предскажу?
    - Я имел в виду нечто иное, - тоскливо возражаю я. (Тоскливо - потому
    что я совершенно не понимаю, к чему этот мутный разговор. Ведь наверняка
    же Он прекрасно знает, что именно и когда я сформулировал.) - Я же имел
    в виду, что если будущее управляемо, то реальные люди, причем массово,
    начнут управлять, и предсказать будет невозможно, ибо...
    - Стоп-стоп. Во-первых, если желания людей предсказуемы сами по себе,
    то результат тоже может быть предсказан.
    - Не факт. Возможны неустойчивые комбинации: 50% хочет, чтобы выиграл
    "Спартак", 50% - "Динамо". Возможен динамический хаос и прочие симпатичные
    дела. Собственно, в этом случае само понятие предсказания изменяет смысл.
    Предсказать, сколько раз покрутит муха своей головой, когда будет сидеть
    там-то и чиститься, невозможно. Но будет ли на этом месте помойка и
    мириады мух - можно. Плюс еще дело в том, на какой срок и с какой точностью.
    - Тем не менее, точное и полное описание невозможно, если есть
    управление, - с этим вы спорить не будете?
    - Не буду. При одном уточнении. Если управление массовое. Если управлять
    может только кто-то один, например, Ты, то предсказать в принципе
    возможно. Точнее, такое управление само по себе не мешает предсказанию
    Тобою же.
    - Отрадно, отрадно... значит, мои возможности при мне? Признаешь?
    - Не вижу причин отрицать.
    - Приятно иметь мужественного оппонента. Продолжим беседу?
    - Я готов.
    - Ты всегда жаловался, что не дано человеку - имея в виду себя,
    конечно - увидеть будущее. Так?
    - Да.
    - Но при этом ты всю жизнь делал все, чтобы это будущее изменить.
    Делал не как все, автоматически, бездумно, а сознательно, упорно,
    наперекор обстоятельствам.
    - Не всегда. Детей я делал не наперекор обстоятельствам. Я их хотел и
    обстоятельства пошли мне навстречу. - ("Тогда", - с ужасом думаю я.)
    - Я имел в виду работу. И в физике, и в преподавании, и в общественной -
    когда ею увлекался - деятельности. Вечно вылезал и высказывался.
    - Согласен. Сейчас Ты скажешь, что это плохо сочетается с
    предсказуемостью и зря я скорбел о том, что не увижу будущее?
    - Скажу.
    - Но я имел в виду - увидеть под занавес, когда я уже не смогу
    ничего сделать и изменить.
    - А тогда будет особенно обидно. Спрашивается, зачем тебе это? Твое
    "желание знать" продиктовано одним - "желанием сделать". Весь твой
    жизненный опыт говорит: если мы знаем, мы лучше делаем. А это
    "последнее знание" не добавляет возможности "лучше сделать".
    - А если есть следующее воплощение?
    - Но если даже оно есть, ты не "войдешь в ту же реку". История
    не повторяется.
    - Здесь - да. Но если мы попадаем в другую, достаточно мало
    отличимую историю и можем действовать умнее - зная, что получилось
    в предыдущей ситуации?
    - Нет, ничего не выйдет. Даже если все обстоятельства совпадают.
    Ты же не умеешь решать обратную задачу в масштабах цивилизации. Ты
    не можешь узнать, что именно повлекло то-то и то-то, и как действовать,
    чтобы это изменить.
    - Так философия "у-вэй", недеяния - это как раз придумано теми, кто
    осознал все это?
    - Да, конечно.
    - Хорошо. Я готов согласиться, что именно это последнее знание я не
    смогу применить. Ну, а просто каприз? Просто человеческое любопытство?
    - Детское любопытство?
    - Хорошо, согласен. Детское любопытство.
    - Детское любопытство... можно и так... детское любопытство добрый
    взрослый удовлетворяет... но тогда, когда в его доброту верят...
    

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 22/07/2006. 4k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.