Ашкинази Леонид Александрович
В глубине человека

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 19/06/2006. 6k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика Путешествия в культуре
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:

  • В глубине человека
    
    Значительное количество литературы посвящено анализу вопроса -
    что произойдет, если человеческий разум внезапно переместится в
    тело животного. Нет, Кафка здесь в виду не имеется. Не человек
    превращается - что открывает шлюзы псевдофилософского
    морализаторства, - а разум переносится. И получается, с одной
    стороны, мыслящий пес или кот (есть ситуация - когда и мыслящий
    муравей), с другой... да, попробуйте-ка себе это представить
    ПРИМЕНИТЕЛЬНО К СЕБЕ.
    
    Открываете вы, значит, утром глаза - все вокруг огромное, море
    запахов, но вместо... аааа!! что это?!! - собачьи лапы. А около
    морды (морды!) миска с бурдой, что советского человека удивлять
    вроде б и не должно. Представьте все же не какого-то неизвестного
    пса, а себя - именно себя - в этой ситуации. Заметьте, голубчик,
    что гортань собачья к выговариванию слов не приспособлена, писать
    вы не можете - лапа карандаш не держит, а попытка привести
    хозяина к песочнице и написать лапой на песке "Я - мыслящее
    существо" понимается хозяином немного превратно, и он волочет вас
    за поводок прочь, приговаривая: "Пошли, пошли, здесь дети играют,
    сюда нельзя, пошли на газон". Кстати, вы, как бы это сказать...
    без одежды... и делать все это надо именно что на газон, а
    вытереть... вытереть...
    
    Попытка найти газету и потереться о нее задом будет понята очень
    просто: собачка заболела. Начнут лечить глистогонным...
    
    Теперь станем серьезными. Ситуация - человеческий разум в теле
    животного - рассматривалась многократно. По-видимому, в этом
    случае разум ждет почти мгновенное помешательство или, быть
    может, просто гибель - отключение всего "человеческого"? Либо
    относительно медленное - минуты или часы - "угасание". Этот
    процесс в литературе почти не рассматривался. Видимо, он не
    вдохновляет писателей.
    
    Представим себе на мгновение, что это произошло. Если мышление
    выходит из строя сразу, говорить не о чем. Предположим, что
    какое-то время у нас (у кого - "у нас"?) есть. Если возможен
    переход туда (сюда?), то возможен и обратно. Мы не знаем, почему
    произошел переход сюда (по всем понятиям, это - чудо, значит,
    наше знание мира расширяется: мы узнаем, что оно, чудо,
    возможно), но раз он возможен, то возможен и обратный. Кстати,
    быть может, что это и не так, и обратный переход... но, скорее
    всего, он все же возможен. Иначе откуда вся эта литература?
    
    Если обратный переход возможен, то есть мы можем опять обрести
    человеческий облик и способности, то возникает вопрос: как этому
    помочь и как его, обратного, дождаться. Кстати, мы упустили еще
    один вариант: обратный переход возможен, но нет желания. Тогда,
    собственно, и нет вопросов - ори себе в марте на газоне и будь
    счастлив. Ори себе, пока не... с котами это часто делают. Любящие
    хозяева, чтобы котик не пачкал мебель и не мешал спать по ночам.
    
    Итак, как способствовать обратному переходу и как его дождаться?
    Чудо есть чудо: способствовать ему нельзя. Даже верой; кстати,
    вы, голубчик, не верили, что можете вселиться в этого
    симпатичного волнистого попугайчика. А теперь вот конопляное
    семя... Так что и вера ни при чем. Суицид тоже рекомендовать
    нельзя. Если разум, которому надо куда-то деться из гибнущего
    тела, и должен куда-то вселиться (а почему, кстати, не
    погибнуть?), то зачем ему идти далеко - пусть переместится в
    другую морскую свинку. В этой же клетке. Что лучше: быть
    человеческим разумом в теле морской свинки и быть женатым на
    морской свинке, или быть человеческим разумом в теле морской
    свинки и быть замужем за морской свинкой? А самца, вылезшего из
    клетки, выбравшегося на балкон из комнаты и вывалившегося с
    балкона второго этажа (в пересчете на масштаб человека - 30-й
    этаж), похоронили во дворе. И дети целый месяц (до отъезда на
    дачу) помнили, где его закопали (в пересчете на масштаб человека
    - полтора года; немного).
    
    Можно, конечно, предположить, что при самоубийстве или просто
    гибели животного с человеческим разумом этот разум возвращается
    все-таки в человека. И, собственно, есть куда. У "Кащенко" -
    целые палаты таких. Но врачи не отмечают случаев внезапного
    выздоровления безнадежных умалишенных, а если таковое и
    происходит, то человек обретает не новый разум, а восстанавливает
    старый.
    
    Представим себе богов - далее будем употреблять для простоты
    такой термин. Они могут мгновенно преодолевать межзвездные
    пространства, влиять на структуру генов и направлять исторические
    процессы. Мановением руки. Или чего-то иного. Может быть, они
    могут и не все, но нам как-то трудно было бы уяснить себе, чего
    именно они не могут. Да и не это сейчас главное.
    
    Главное - совсем другое. Представим себе сознание этого бога,
    помещенное в человеческое тело. Он может представить себе
    мгновенное преодоление межзвездного пространства, управление
    структурой гена и влияние на исторические процессы. Он даже может
    написать об этом книгу. Сотни тысяч книг... Только сделать он
    ничего из этого не может.
    
    Пусть далее некто А. представил себе что-то и написал книгу или
    спел балладу, а В. это прочел, послушал и "изобразил" нечто
    подобное. Разница между А. и В. остается. Она состоит в том, что
    А. допер сам. Например, сам сообразил про атомы Демокрит. Ему
    списывать было не у кого. Похоже, что про элементарные частицы
    сообразил самостоятельно, скажем, Э.Ферми. Это следует из его
    ответа на вопрос анкеты: "Как вы себе представляете элементарные
    частицы". Все отвечали: "В виде шариков разного цвета", - то есть
    как в книгах, Ферми ответил: "В виде греческих букв". Такое можно
    придумать лишь самому.
    
    Теперь представим себе, что вы, читатель, можете представить себе
    все, перечисленное выше. Альфу Южного Креста и ту, которая из
    двух нейтронов и двух протонов. Попробуйте аккуратно и
    ненавязчиво погрузиться в воспоминания... и вспомнить - насчет
    той, которая Южного Креста, и альфа-частицу - это вы сами себе
    представили или в книжке прочитали?
    
    Если сами, то, может быть, имеет смысл задуматься: во-первых, над
    тем, хотите ли вы обратно, и, во-вторых, в случае положительного
    ответа на первый вопрос, над тем, как способствовать обратному
    переходу или как его дождаться.
    

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 19/06/2006. 6k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.