Ученье - свет

В научной фантастике, которую я, кстати, люблю читать,
неоднократно рассматривался вопрос о сращении, соединении,
сочленении и т.п. человека с машиной. Все эти слова имеют чуть
различающиеся значения, но я употребил три - мог бы и иные три, и
трижды три, - чтобы показать: я имею в виду весьма широкий круг
понятий.

Первый вариант - сращение мозговое, процессорное, так сказать,
второй - телесное. Первый вариант имеет два подварианта -
встраивание процессора в мозг и наоборот. Первый подвариант,
самый простой по идее и довольно сложный в реализации, оставался
на уровне теории довольно долго. Лишь пять лет назад удалось
встроить чип в мозг человека. Тот, как и ожидалось, оказался
достаточно лабилен - но лишь на стадии роста. Чип, вживленный в
раннем детстве, приживался. И вырастал ребенок, мало чем
отличавшийся от обычного, но умевший феноменально быстро "считать
варианты". Хоть в шахматах, хоть в политической интриге, хоть в
борьбе за рынки сбыта продукции. Отличался ли этот
человек-компьютер от просто людей? Довольно слабо. Не сильнее,
чем просто гениальный математик - они, как известно, несколько
более сухи, немножечко беднее эмоционально. И то не все это
замечают. Кроме того, каждый конкретный индивид может оказаться и
вполне эмоциональным. Все эти более и менее - лишь в среднем.

Вариант первый, подвариант второй - мозг в машину. Тут
исследователей ждало более чем полное фиаско, такое полное, что о
нем почти и не писали. Даже калеки, вообще не владеющие своим
телом, типа великого физика Хокинга, сходили с ума, когда
узнавали, что у них именно нет тела. То есть что их мозг
подключен к машине. При том, что они получали доступ к невиданным
массивам данных, ко всем книгам и фильмам мира... Мысль о том,
что у него "нет тела", убивала мозг за несколько дней. Этот
простой факт потряс ученых - оказалось, что принадлежность к
"людям" человек определяет по "телу", даже не имея возможности
пользоваться им. Почему? Это так и осталось загадкой, но с одним
пришлось согласиться: в мозге оказалась прописана - намертво и на
века - не только принадлежность к социуму, но и телесная
принадлежность к виду "человек". Этот факт был осознан
сравнительно давно, еще в середине века: подключить мозг человека
- мозг бывшего человека - к компьютеру оказалось куда проще, чем
встроить компьютер в мозг. Последнее удалось реализовать лишь
десять лет назад, когда век уже стал клониться к закату.

Здесь уместно забавное примечание. Первые конструкторы роботов
интуитивно чувствовали (в отличие от писателей-фантастов), что их
детища не станут людьми. И лишь в той же середине века кто-то из
великих сказал, что роботы лишь тогда почувствуют себя людьми,
когда им будет дано человеческое (внешне) тело и в силу этого
люди начнут общаться с ними как с себе подобными. Как вы,
конечно, знаете, это и произошло. Человекоподобные роботы были
приняты в человеческое сообщество - которое, впрочем, не знало,
кого именно оно приняло в свои шовинистические и трусливые - по
большей части - ряды... Сегодня только в нашей стране
насчитывается более трех сотен таких пар. С некоторыми из них я
знаком, и можете мне поверить - они счастливы, может быть, именно
потому, что окружающие не знают, каким напряжением питается жена
Джона или на каком заводе собирали мужа Мэри.

Человеческое тело повлекло социализацию и "социальное
очеловечивание" роботов. Фокус в том, что мозг робота
организовывался и рос уже в человеческом теле. Полагаю, что
помещение мозга ребенка в машину будет иметь следствием,
соответственно, машинизацию этого мозга и появление компьютера с
частично биологическим (можно ли сказать - человеческим?)
"процессором". Наверное, в мышлении этого гибрида будет мало
человеческого - скорее всего, так и просто ничего. Так же, как в
мышлении роботов, выросших в человеческом теле, мало машинного.
Психологически это почти люди.

Но этими вариантами - вариантами мозговых соединений - дело не
исчерпывается: есть еще телесное соединение. Стоит, значит,
великан в десять этажей ростом, входит человек через дверцу в
левой ноге, поднимается по лестнице, добирается до кабины,
раздевается, нацепляет на себя электроды и начинает нервными
импульсами этим великаном управлять. Соответственно, передвигать
скалы, корчевать секвойи, осушать моря. Покорчевал, поосушал,
вылез и пошел посидеть на бережку, поглядеть на закат. Но
оказалось, что есть последействие: жизнь в механическом обличии
влияет на психику. Собственно, это так и предполагалось - даже
компьютерные игры влияют. Поиграет человек сутки-другие и
начинает путать игру и реальность. А тут: ты только что через
реки легко перешагивал и стокилограммовые валуны мизинцем двигал,
а теперь? - превратился в беспомощного младенца. Это же травма, и
немаленькая. Поэтому наметилась такая эволюция: операторы
"больших машин" либо работали немного, три-четыре часа в день, и
больше им "не хотелось", организм интуитивно противился; либо
работали много, и чем дальше, тем больше, и тем менее охотно в
простую человеческую жизнь возвращались. И перед психологами
возникла, естественно, проблема - как операторов в обычную жизнь
возвращать. Попутно заметим, что можно и не возвращать. Разве это
не было бы лучше всего: нравится тебе быть железным колоссом - ну
и живи так. Но полную систему жизнеобеспечения создать все-таки
трудно: кроме туалета, человеку еще мыться и стричься иногда
нужно, а чем дольше он этим пренебрегал, из трубочки питался и
лес корчевал, тем потом шок страшнее, когда он посреди комнаты
оказывается и ничего - понимаете: ничего! - сделать не может. То
есть это он так ощущает, что "ничего".

И психологи нашли решение, точнее - жизнь его нашла, да вполне
тривиально. Секс. Вылез оператор из "большехода" (этот термин,
предложенный Лемом, одно время весьма популярен был, да и сейчас
употребляется) - и под одеяло. А там его ждет хорошая девочка,
причем что важно - нежная и хрупкая. Он себя немедленно начинает
опять большим и сильным чувствовать. Некоторые психологи в этой
роли пробовали девочек с физическими недостатками применять -
естественно, все еще лучше получалось.

Но возникла маленькая проблема. Секс - сексом, но ведь и
поговорить хочется. Как это одна дама сформулировала в брачном
объявлении - "чтобы наутро было о чем поговорить". И тут
оказалось, что работа оператором как-то неуловимо ментальность
затрагивает и говорить лучше бы с тем, кто подобный же опыт
имеет. Что тут причина, а что следствие, понять не удалось, да
это никого особенно и не интересовало. Открыли курсы
женщин-операторов, они колоссами вполне прилично управляли, а
после смены-двух-трех подряд охотно со своими коллегами под
родное одеяло ныряли. Причем соответствующие девушки, что
забавно, вовсе не нуждались в том, чтобы под одеялом ощущать себя
сильными - в отличие от мужчин. Женская психика намного более
пластичной оказалась. Час назад она скалы корчевала, то есть пни
корчевала, а скалы передвигала, а сейчас тает от любви, стонет
"о, милый" и, главное, более чем охотно подчиняется, с радостью
слабой себя чувствует.

Ну и, наконец, еще один вариант, четвертый. Вот сейчас десять
часы покажут, включится моя машинка, что уже пятый год внутри
меня живет, и пойду я в цех компьютеры собирать. Текст соглашения
моя машинка очень точно соблюдает - с 10 до 14 я компьютеры
собираю, а она всеми моими нервными импульсами управляет. Думай о
чем хочешь, а отверткой работай и джампера на место без ошибок
ставь. Моя даже неписаные нормы блюдет - в туалет меня отпускает
при необходимости. А то я слышал, что есть такие, которые совсем
строго договора придерживаются. В этом случае, значит, много пить
перед сменой не рекомендуется. Импульсами-то она управляет, так
что никаких неприличностей произойти не может, но пузырь-то
того... просто порваться может. Года три назад, говорят, подобный
случай был.

А с 16.00 и до ночи я лес корчую. Потом - под одеяло. Я, кстати,
тоже правила вежливости соблюдаю, свою девочку из ее "колосса"
сам достаю, ей передвигаться проблемно.

Раньше я таким не был. Похоже, что вежливости я от моей машинки
научился.