Ашкинази Леонид Александрович
Культура и циклы

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 08/06/2006. 5k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика Путешествия в культуре
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:

  • Культура и циклы
    
    Эта заметка посвящена одному из возможных механизмов гибели
    цивилизации - причем любой, а не только человеческой. Заметим,
    что таких механизмов может быть много, но они действуют,
    выражаясь электротехнически, параллельно. Поэтому рассмотрение
    каждого интересно. Исторически эта тематика (если не принимать в
    рассмотрение совсем уж древние времена) является частью проблемы
    CETI, подпроблемы "молчания космоса". Отдал ей свою дань и Ст.
    Лем. Так что мы не первые и не сотые на этом малоприятном пути.
    
    Любое общество может жить либо в точном балансе усилий с
    природой, добывая из нее ровно столько, сколько нужно для
    выживания, либо "в долг" - в этом случае людишки вымирают, как
    кое-кто при оледенении, - либо добывая больше. Вот тут-то на
    сцену выходит Карл Маркс с его радостным заключением, что главное
    достояние человечества - свободное время. О да! Древнегреческое
    искусство как раз в свободное время и создавалось. Выглядывал
    К.Маркс в окно, наблюдал страдания рабочего класса и ждал, когда
    главное достояние начнет поступать составами на станцию
    Москва-Товарная. Пардон, Лондон-Товарный, или где он там ждал.
    Грузите свободное время бочками. Ну так вот, производило
    человечество больше, чем надо для выживания, и настолько больше,
    что могло тратить больше половины созданного на производство
    средств уничтожения, но это-то другой механизм. А попутно создало
    культуру в виде сексуальной революции, когда все со всеми,
    включая домашних животных, когда любой звук - от скрипа мебели до
    мычания ягнят - музыка, когда, наконец, наркотики. Братья
    Стругацкие все предсказали, только они не додумали до конца.
    Потому что в конце - правильно, уважаемые, в конце - конец.
    
    Грубо говоря, по мере высвобождения времени и сил от добывания
    себе еды и крова, человечество все больше занимается Культурой, а
    оная Культура, не будучи так связана с Природой, как наука и
    экономика, развивается настолько свободно, что уезжает в кювет
    вместе с радостно визжащим человечеством. Колымага
    переворачивается, бензинчик разливается, окурок от губы отлипает,
    и... Читайте "Остров Крым", там в конце все это есть.
    
    Культура, по мере своего развития, заменяет все большее
    количество реальных ситуаций искусственными; действительно, на
    охоту ходить не надо, но адреналин-то гнать в кровь биология
    требует. Сначала война была заменена королевской охотой, потом
    натуральный риск - рискованным поведением, потом бизнесом, потом
    вообще все заменилось созерцанием боев гладиаторов, корридой,
    футболом и хоккеем, наконец - литературой, выпивкой, виртуальной
    реальностью. Общая линия очевидна - замена жизни суррогатом.
    Намного более легким, красивым и доступным.
    
    Но это еще не конец, господа офицеры, мыло пока можно убрать в
    стол. Уничтожение человечества вовсе не обязано быть тотальным,
    глобальным и летальным. Установится некое равновесие, типа элоев
    и морлоков: 99% трахается, колется и верещит от радости, узрев
    сошествие с небес собственного бреда чуть ли не во плоти, а 1%
    сидит в подземельях, переписывает "Учебник высшей математики" и
    выпекает бутерброды для 99%. Такое равновесие, между прочим,
    может существовать хоть сотню лет, хоть сотню тысяч лет.
    
    Однако природа устроена, кажется, иначе. Системы, в которых есть
    две группы, из каковых одна, выражаясь фигурально, ест другую,
    живут в условиях колебаний. Как зайцы и волки в лесу. И
    колеблется с годами их численность - и тех, и этих. Волки
    зайчиков жуют, чередуя сытые годы и голодные годы. Знай вы хоть
    немножко математику, я бы вам два уравнения написал - и все. Но
    вы же давно два на три на калькуляторе множите, лапочки мои, 99
    мои процентов...
    
    Так вот, в системе "человек - культура" возникнут колебания. Мы
    сейчас, кажется, на первом цикле, а вскорости культура придушит
    человечество, и опять будем добывать огонь трением двух
    деревяшек. Не надо бояться, маленький, тетя не сделает тебе
    больно. Процесс это не быстрый, никто конкретно не пострадает.
    Правда, миллионы наркоманов уже дохнут в 20 лет, но это как
    зайчики в лесу - ведь ни один конкретный зайчик не страдает. Он
    свободен, он счастлив, он сам на своей игле сидит.
    
    Теперь смотрим дальше. После того, как культура человечество
    успешно уничтожит, - что будет? Возможны два варианта. Первый -
    это уничтожение до нуля. И следующая культура, следующее
    человечество с этими ничего общего иметь не будут - кроме того,
    что загнутся по такому же механизму спустя свои 10 тысяч лет.
    Есть другой вариант - что через "особую точку" что-то просочится.
    В этом случае последовательные человечества/культуры уже нельзя
    считать независимыми и отдельными. Что-то проникает и, быть
    может, накапливается. Некоторая "культурная энтропия". Если это
    так - к чему это приведет? К росту амплитуды колебаний или к
    уменьшению и, в конечном счете, к стабилизации?
    
    Заметим, что эта картинка сильно напоминает "многолистную модель
    Вселенной" А.Д.Сахарова и некоторые древнеиндийские учения.
    Только в применении к культуре.
    

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (gaash@newtech.ru)
  • Обновлено: 08/06/2006. 5k. Статистика.
  • Эссе: Фантастика
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.