Всемирная история

Философы неоднократно задавали вопрос: куда девается сознание
человека, пока он спит? Почему проснувшийся человек - это тот же
человек, который заснул? Как поддерживается непрерывность сознания?

Биологи эти вопросы обычно игнорировали, считая их слишком
философскими. А зря, потому что вопросы эти и не философские, и не
очень сложные. Отчасти сохранение психики человека определяется
структурой нервных связей в мозге, а она не изменяется во сне. Когда
аксон клетки N 1.000.001 касается клетки N 1.000.000.001, то этот
контакт никуда не девается во сне. Какая-то информация хранится,
возможно, в химической форме. Ну и, наверняка, в виде продолжающих
циркулировать в мозге электрических сигналов. Собственно, первый и
третий способы хранения информации - в точности те же, что в
компьютерах. Там есть батарейка и кое-что работает, даже если компьютер
отключен от сети. Вот второго способа там нет; впрочем, есть ли он в
мозгу - тоже неясно. Но для полноты надо упомянуть.

Теперь пойдем дальше. Неоднократно высказывалась в литературе идея,
что миры, история, вселенные существуют лишь в том случае - можно
сказать, существуют лишь в том смысле, - что они существуют в мозгу
людей. То есть император Нерон отдает приказ поджечь Рим только
потому, что эта сцена разыгрывается где-то в мозгу человека. Не
обязательно пожилого историка-итальянца, может быть, эскимосской
девочки. Ну что ж, в этой идее нет ничего странного, за одним
исключением. Древние авторы, выдвинувшие гипотезу, полагали, что мозг
- субстрат истории, точнее, мозг именно спящего человека. В этом
случае в каждый момент времени в каждой цивилизации должно быть
некоторое количество людей, находящихся в состоянии летаргического сна
и реально "осуществляющих" всю историю. Ну хорошо; но одно утверждение
влечет за собой другое. Людей, находящихся в состоянии летаргического
сна, обычно очень немного, и все они - по крайней мере,
специалистам-врачам - известны. Со временем количество летаргиков не
растет. А странно - ну не может несколько десятков человек разыгрывать
у себя в мозгах все десятки тысяч томов всемирной истории. Ну не
верится, и все тут.

Ознакомившиеся с этими теориями писатели-фантасты начали немедленно
разрабатывать теории о том, что в пещерах под присмотром мудрецов спят
вечным сном тысячи и десятки тысяч живых мертвецов - носителей
истории. Начали публиковать якобы путевые заметки о путешествиях то в
Памир, то в Тибет, о загадочных ламах, о Шамбале и прочий
эзотерико-мистический бред. Идея была скомпрометирована на сто лет
вперед. И опять же зря. Конечно, разыгрывать в одной голове всю
историю Испании или весь XIII век невозможно. Конечно, никаких
мириадов зомби в Шамбале нет. Все намного проще.

Между прочим, неверная идея зачастую требует для своего развития
больших интеллектуальных усилий и большей изощренности, чем идея
правильная. Как неправильная любовь требует большей решимости,
большего труда, а иногда - и большей отваги от обоих участников.

Так вот, неправильная идея о том, что история непрерывно разыгрывается
в мозгах великих спящих, влечет, например, интересный вопрос о
вложениях. Например, цивилизация А имеет спящего А/В, в мозгу
которого разыгрывается цивилизация В. Все хорошо, но цивилизация В при
взгляде изнутри не отличима от любой другой. Значит, в ней должен быть
спящий В/С, в мозгу которого разыгрывается цивилизация С. Тут
возникают интересные вопросы насчет объема памяти, и авторы,
разрабатывая эту идею, с мастерством, достойным лучшего применения,
строили свои теории. А решение лежало рядом.

Наука вообще имеет свойство вторгаться в жизнь людей, причем иногда с
неожиданной стороны. Например, когда я начал исследовать этот вопрос,
то вышел на страшно законспирированную группу, которая "поддерживала
существование истории". После длительного обнюхивания, проверки
личности и, заметим, за нехилые деньги, меня провели в некое страшно
недоступное подземелье, где показали трех людей в трех саркофагах с
табличками "XI век", "XII век" и "XIII век" и добавили, что они знают,
где хранится XIV век и XV век, но не знают, где остальные. О, жалкое
убожество! И на фига им, хранителям истории, эти таблички... Ну и,
заметим, у меня были с собой кое-какие приборы. Так что муляжи - они и
есть муляжи. А что стрелки на приборах что-то показывали, так это я
тоже могу устроить. Честно говоря, я все время ожидал, что они мне
расскажут, что весь XX век хранится в мозгу Ленина, поэтому век и
получился такой - серединка на половинку; но до этой безвкусицы они не
докатились. Ох, и долго же карабкались мы потом обратно по замшелым
ступенькам! И факелы очень воняли...

На самом деле все просто. Помните, Налимов писал о едином
информационном поле, из которого люди - то есть их сознания -
черпают информацию? Так вот, информацию они из него не черпают, а
жаль - потому что иначе все бы все знали одинаково и люди жили бы
намного более мирно. Но зато в этом едином информационном поле
хранится история.

Точнее, даже не в поле, а просто в мозгах людей. Всех людей, а
вовсе не спящих историков. Как в Интернете - информация
хранится в компьютерах, а мы говорим - Сеть, слазить в Сеть,
нашел в Сети... Реально же она хранится в машинах, а по каналам
связи просто передается. Причем иногда мы, работая с Cетью,
знаем, какая информация в какой машине хранится, а чаще не знаем.
И еще заметим, что иногда информация дублируется, а иногда нет.

Поэтому известная фраза, что "каждый человек - это вселенная", отчасти
верна. И может быть, именно в тебе, в твоей голове, рядом с смешным
хвостиком на затылке, находится единственный экземпляр либо
Тиглатпаласара III, либо первой лампы Эдисона, или той - кажется,
когда-то именно я помнил, как ее звали?! - гениальной девчонки из
горного кишлака начала века, будущей соперницы Эйнштейна, которая по
случайно забытой заезжим этнографом единственной газете выучилась
читать, сбежала в город и была затоптана насмерть озверевшей толпой,
шедшей по улице со знаменем и требовавшей не помню чего...

Всемирная история, уходящий - неужели? - век.