К вопросу о первородном грехе

Не следует думать о себе слишком хорошо. Да и о жизни тоже... не надо
преувеличивать ее значимости. Странно было бы, если бы наша жизнь на
Земле - собственно, дело не в том, на Земле или на Марсе, а просто эта
жизнь, вот эта, в которой я пишу, а вы читаете, - так вот, странно,
если бы эта жизнь оказалась единственной. Вдумайтесь, друг мой, вся
жизнь, вся ЖИЗНЬ, вообще ВСЯ - и в эти жалкие несколько десятков лет,
в этих - чаще всего - гнусных и унизительных условиях? И откуда,
откуда и зачем у человека мечты, почему мы можем представить себе
чистое, честное и доброе. Почему вообще существуют эти слова?!
Наверное потому, что где-то это есть. Или... когда-то было.

Наука - а мы привыкли верить ей - утверждает, что загробной жизни нет.
Не знаю, так это или нет, но уж во всяком случае я спорить с наукой не
буду. Немного поздновато мне, угрохавшему на нее половину века и почти всю
прожитую жизнь, начинать сомневаться в выводах. Не думаю, чтобы даже
страх смерти заставил меня отступиться от закона Ньютона. Уж позвольте
мне встретить старуху с косой на моем посту... Скажу больше - даже
страх признания осмысленности существования не заставит меня сделать
это. Может быть, это немного нескромно, но моя опора - внутри меня.
Мне нечего бояться. Чужого апогея нам не надо, но и закона Ома мы не
отдадим. С этого поста меня не снимет даже "великий разводящий".

Тем не менее чисто физическая задача остается. Откуда человек все это
знает, откуда у него представление о хорошем? Ответ, по крайней мере,
для представителей некоторых конфессий очевиден - это атавистические
воспоминания о Рае. Ну что ж; не мне с ними спорить. Не то, чтобы я не
верил в рай. Просто нет у нас основания для обсуждения: ибо нет общей
понятийной базы и нет общего (общепризнанного) аппарата вывода.
Впрочем, прошу меня извинить - это мне кажется, что нет. Если кто
думает иначе, вполне готов обсудить.

Но сейчас я о другом... Возможен еще один источник представлений о
хорошем, причем не требующий гипотезы о Рае. Может быть, хорошее - это
то, что мы повидали в предшествующих воплощениях? Науке это, между
прочим, не противоречит, обратите внимание! Она ничего не говорит о
предыдущих воплощениях, она - наука - не изучала мир тех воплощений,
она изучала и изучает мир этого воплощения. И тут я вполне готов с ней
согласиться - действительно, отсюда дороги нет, это воплощение
последнее. И индусы правы - путь по воплощениям зависим... Вот где-то
раньше мы и напакостили так сильно, что попали в этот мир, со всей его
грязью, ложью и злобой. И пути отсюда нет. Этот мир - "высшая мера"
тех миров. Последняя фаза.

Вот как все становится на свои места... И Платон с его "теорией
пещеры" прав. А христианский рай - это просто сильно упрощенная
теория, а буддизм с его воплощениями - более точная теория. Только вот
насчет "выпадения из кругооборота" - это небольшая ошибочка, но право
же, совсем небольшая. Выпадем-то мы все равно, дальше ничего нет. Как
это в "Лже-Нероне" сказано? - ах да, "черное ничто". Так что не
горюйте. Ничего хуже этого мира уже не будет.

Этот мир - мир "высшей меры". Так что смотрите на все спокойно. Не
суетитесь...