Чувства и аксиома Цермело

Поразительно близко проходит иной раз человеческая мысль от истины!
Сколько раз я уже писал: "В литературе неоднократно
рассматривалось...". И ведь правда - рассматривалось! И наблюдения
делались, и выводы почти что верные, но - но очень часто чего-то не
хватало. Не великого озарения, не сатори, от которого перехватывает
дух и кажется: умри я сейчас - вот была бы счастливая смерть, нет;
совсем другого недостает мыслителям. Дотошности, тупой усидчивости...
шириной задницы - вот чем судьба обидела многих гениев. Или просто не
повезло. Сколько открытий - эх, что говорить. Вот хотя бы история с
высокотемпературной сверхпроводимостью. Или с фуллеренами. Или со
светодиодами. Как историю великого открытия начнешь изучать, так и
обнаруживаешь - за три года до нобелевки кто-то почти безвестный, из
Урюпинского мясомолочного университета - оказывается, наблюдал. Но
приборов не хватало, денег, материалов, со студентами на картошку
послали, потом банкет, любовница завкафедрой тем самым местом прибор
зацепила, не разбился - но юбку порвала, тему и закрыли... И так
всегда.

Короче. Идея вложенных миров известна давно. Вариант 1 - вот мир А, на
столе лежит камешек - в нем целиком мир В (вселенная В - со всеми ее
планетами, туманностями и квазарами). Или не камешек, а электрон -
велика ли разница. Вариант 2 - множественные параллельные вложения. В
этом камешке - вселенная В1, а в этом - вселенная В2. Заверните мне
вот эту, вторую слева. Нет, лучше вон ту, там квазаров побольше.
Вариант З - множественные последовательные вложения. В этом электроне
- вселенная В, в ней есть электрон, в нем - вселенная С и так далее.
До этого места все общеизвестно. Теперь один маленький шаг.

Кто изучал математику и добрался до аксиомы Цермело (она же "аксиома
выбора"), не испугаются следующего тезиса: вселенная A может
содержать в себе вселенную B, а вселенная B может содержать в себе -
да, вы угадали - вселенную A. Конечно, возможна и цепочка: А содержит
в себе B, B содержит в себе C, C содержит в себе D и т.д., а какая-то
N содержит в себе - A! Ну что ж, бывает... Один прецедент изложен у
Пелевина - помните чайник и базар в Сычуани?

Кроме материи, в нашем мире есть информация. Информационное вложение
тоже возможно. Есть информация А, но в ней содержится информация В.
Рассуждая по аналогии, можно предположить возможность информационных
вложений - параллельных, последовательных, взаимных. Последнее звучит,
конечно, странно, но уж не страннее взаимного материального вложения.

Одно время были модны дискуссии на тему - существует ли информация без
материи? Но сейчас мы об этом не будем, наша задача скорее
противоположная. Мы рассмотрим феномен, который или является третьей
сущностью (после материи/энергии и информации), или есть неразрывное -
как иногда говорят - единство материи и информации. Заметим, что
представление о материи и энергии, как об отдельных сущностях, стало
историей науки еще в начале века. Так что написание "материя/энергия"
вполне традиционно.

Эта третья сущность - чувство. То, что это не материя (и, в том числе,
не энергия) - очевидно. Может быть, чувство - это информация? Но
информация (как, кстати, и материя) может быть передана от А и В, с
планеты А в звездную систему В. Чувство передать не удается. Впрочем,
информацию о чувстве - пожалуйста. Но, пытаясь это сделать, мы всегда
прекрасно сознаем, что чувство на самом деле, чувство как сущность,
остается внутри меня. И не передается, и не тиражируется. Если вы
очень не хотите вводить новых понятий, можете называть чувство
"нетранслируемой информацией". Но, мне кажется, проще говорить -
"чувство". И одно, самое простое отличие от информации, отметим сразу
- раз уж чувство нетранслируемо в собственном смысле слова (его нельзя
пересадить, перенести, вложить и т.п.), то оно может быть гораздо
сложнее информации. Ведь и сложную информацию передать непросто... а с
чувством нет ограничений и оно может быть сколь угодно сложным.

Чувства - и как материальные объекты, и как информация - могут
образовывать структуры. Одно чувство может быть вложено в другое,
могут быть цепочки. В это действительно трудно поверить,
но раз это возможно для материи/энергии и для информации, то почему
это не должно быть возможно для чувств? Итак, чувства, испытываемые Л.
по отношению к А., целиком находятся внутри чувств, испытываемых А. по
отношению к Л. Конечно - скажет сторонний наблюдатель, -
бесчувственная девица! Только дурит голову парню... Но на самом деле
чувства А. по отношению к Л. находятся внутри чувств Л. по отношению к
А.

И я надеюсь, что тебе, с твоим чувством ко мне - если такое есть - не
тесно внутри меня; то есть внутри моего чувства к тебе.