Ашкинази Леонид Александрович
Возможное объяснение "Чаньанского парадокса"

Lib.ru/Фантастика: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (leonid2047@gmail.com)
  • Обновлено: 21/08/2005. 5k. Статистика.
  • Эссе: Проза Путешествия во времени
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:

  • Возможное объяснение "Чаньанского парадокса"
    
    "Как известно, наша Вселенная находится в чайнике некоего Люй
    Дун-Биня, продающего всякую мелочь на базаре в Чаньани. Но вот что
    интересно. Чаньани уже несколько столетий как нет, Люй Дун-Бинь уже
    давно не сидит на тамошнем базаре, и его чайник давным-давно
    переплавлен или сплющился в лепешку под землей. Этому странному
    несоответствию - тому, что Вселенная еще существует, а ее вместилище
    уже погибло - можно, на мой взгляд, предложить только одно разумное
    объяснение: еще когда Люй Дун-Бинь дремал за своим прилавком на
    базаре, в его чайнике шли раскопки развалин бывшей Чаньани, зарастала
    травой его собственная могила, люди запускали в космос ракеты,
    выигрывали и проигрывали войны, строили телескопы и
    танкостроительные..."
    
    Однако В.Пелевин ошибается. Предложенная им гипотеза, во-первых, не
    единственно возможная и, во-вторых, не самая простая из возможных.
    Наука же, при прочих равных условиях, признает истинной наиболее
    простую гипотезу. Не всегда, впрочем, бывает ясно, что есть "наиболее
    простая". Но в данном случае это будет понятно.
    
    Итак, следуя ортодоксальной научной традиции, сначала укажем
    недостатки критикуемой теории. Ее недостаток очевиден - она исходит из
    апокрифической гипотезы "расщепленного времени". Ибо, согласно
    гипотезе В.П., в том экземпляре вселенной, которая является "внешней"
    по отношению к упомянутому чайнику, время течет иначе, нежели в том
    экземпляре вселенной, которая является "внутренней". Многолистные
    модели (Сахаров А.Д. 1982, Sato K. 1982) Вселенной и модели вложенных
    вселенных (Browne P.F. 1976) известны, в разных экземплярах вселенных
    в таких моделях события различны, поэтому время может быть и
    одинаково. В модели же В.П. события одинаковы, а времена - различны,
    что и делает гипотезу а) уникальной; б) качественно более сложной и
    более революционной, чем иные.
    
    Согласно существующей научной парадигме, которую ни В.Пелевин, ни я не
    собираемся ниспровергать, такая гипотеза в силу ее свойства (б) может
    рассматриваться как научная гипотеза только после доказательства
    неверности всех более простых. Перейдем к "более простым" гипотезам.
    
    Известно, что скорость распространения сигналов имеет ограничение
    сверху: скорость света, точнее - электромагнитной волны в вакууме.
    Поэтому, даже если внутренняя вселенная и претерпела некое событие,
    названное "сплющиванием чайника" (по мнению Т.Судзуки, это - коан) то
    внешняя вселенная узнает об этом во всех ее точках за время не
    меньшее, чем ее радиус, деленный на скорость света. А это - несколько
    миллиардов лет. Просто точка, с которой началось распространение этой
    информации, попала не в нашу Галактику. И очень хорошо, ибо иначе кино
    кончилось бы, не начавшись.
    
    Таким образом, поскольку есть простая гипотеза, то более сложная
    гипотеза В.П., использующая идею "расщепления времени" не актуальна.
    
    Покажем однако, что и идею расщепления времени можно было бы
    использовать более изящно. Если принять гипотезу В.П. о том, что
    "чайник сплющен" и та, внутренняя, вселенная погибла - в своем
    времени, то возникает вопрос. Когда - в своем (то есть в нашем)
    времени - погибнет внешняя (то есть наша) вселенная? Когда она будет
    "сплющена", и какой мир возникнет, когда, по выражению Ст.Лема,
    "распадутся созвездия" и ледяные плато Урана закипят под лучами Веги,
    вдвинутой в Солнечную систему?
    
    Ответ - никогда. И вот почему. Пусть время во внутренней вселенной не
    сдвинуто относительно времени во внешней вселенной, а зависит от него
    следующим образом. Когда во внутренней вселенной проходит некий год
    (или тысячелетие - в данном случае это неважно) - назовем его первым,
    во внешней проходит тоже год. Второй год во внутренней вселенной
    занимает 1/2 года во внешней. Третий год во внутренней занимает 1/4
    года во внешней. Известно, что сумма бесконечного ряда
    1+1/2+1/4+1/8... равна 2. Это значит, что за 2 года внешней вселенной
    во внутренней пройдет бесконечное время. И поэтому "сплющивание
    чайника", наблюдаемое во внешней вселенной в конце второго года (или
    второго тысячелетия), во внутренней происходит в бесконечности, то
    есть никогда. Поэтому внутренняя вселенная с точки зрения ее
    обитателей сплющена никогда не будет.
    
    И вы не только сможете рассказывать своей подруге (гуляя с нею под
    звездами) эти гипотезы, но и любоваться вместе с нею Вегой.
    
    Аналогично может быть решен вопрос о масштабах внутренней вселенной.
    Введем понятие "переменного масштаба". Пусть первая тысяча (или
    миллион) километров внутренней вселенной занимают дециметр во внешней.
    Второй (удаляясь от центра чайника) миллион километров занимает 1/2
    дециметра. Третий - 1/4. И так далее. В итоге вся бесконечная
    внутренняя вселенная размещается на двух квадратных дециметрах во
    внешней вселенной (примерно). Это как раз размер чайника. Простого
    медного чайника с базара в Чаньани.
    
    Когда-то он был расписан драконами, но за долгую его жизнь краска
    облезла. Почти полностью.
    

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Ашкинази Леонид Александрович (leonid2047@gmail.com)
  • Обновлено: 21/08/2005. 5k. Статистика.
  • Эссе: Проза
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.