Кювье и 5000 руб.

Кювье - это биолог, по обломку кости восстанавливавший облик некогда
существовавших животных. Неизвестно, как он это делал, но факт вроде
бы имел место.

Во-вторых, в литературе упоминаются несколько случаев, когда люди
описывали будущие события, причем очень точно. Какой-то мальчик в 30-х
описал в своем дневнике войну 41-45 годов, какой-то американский
писатель - механизм действия и эффект взрыва атомной бомбы и т.п.
Возможно, это мифы, но описания подобных случаев есть. И не два, и не
четыре.

Цель этой работы - указать на один из возможных механизмов такого
явления, причем, как это положено в науке, мы построим теорию и
приведем данные эксперимента. Теория будет, как это и положено опять
же в науке, базироваться на нескольких предположениях. Одно будет
совершенно произвольным и, как сочтут некоторые, фантастическим.
Остальные - вполне естественны и тривиальны.

Фантастическое предположение (впрочем, оно неоднократно выдвигалось)
состоит в том, что в некотором смысле "одновременно" существуют
несколько разных времен. Скажем, существует мир сегодня (в котором я
это пишу) и мир, сдвинутый на 10 лет вперед, причем он существует в
некотором смысле "здесь". Понятно, почему здесь, а не на полдороге к
Луне: дело в том, что это - простейшая гипотеза. Если не здесь, то
надо еще объяснять, почему именно там, где, и почему не тремя метрами
левее. Или тремя парсеками ближе к центру галактики. Заметим, что
наличие бесконечного количества непрерывно расположенных один за
другим миров тоже в принципе возможно; так сказать, непрерывный
мировой континуум, который проще описать введением еще одной - пятой
координаты. Можно назвать ее "четвертым измерением", можно -
"время-2". Суть в том, что при движении вдоль этой координаты мир
меняется непрерывно. Различие с "временем-1" состоит в том, что вдоль
оси "времени-1" мир движется сам по себе, а для движения вдоль оси
"времени-2" надо принимать какие-то меры.

Но это все теории, хотя и очень интересные, к нашему случаю отношения
не имеющие. Мы говорим о наличии миров, сдвинутых относительно
"нашего" на фиксированный срок - скажем, на 10 лет. Разумеется,
возможно, что есть цепочка миров с шагом 10 лет, но сейчас они нас не
интересуют, а интересует другой вопрос - о том, как "далеко" разнесены
соседние миры и почему.

Пусть у нас, "здесь", расположены два мира. Пусть "далеко" будет
измеряться не в километрах, а, например, в килоджоулях. Какую энергию
надо потратить для перехода? Ведь ее нужно тратить, иначе мы бы сами
по себе проваливались на 10 лет вперед. Пусть я создаю миры, и
располагаю их на некотором расстоянии. Чем ближе они расположены, тем
мне проще. Но тогда увеличивается вероятность "провалов" в другое
время. Значит я, Конструктор, должен расположить миры на таком
расстоянии, чтобы провалов не было. Но могут происходить флуктуации, и
провалы больших размеров случаться реже, чем маленькие. Мне, как
Конструктору, это особенно плохим не кажется. Ну что с того, что
сотня-другая молекул воздуха окажется "там", или "оттуда" -"здесь".
Вот если из моего сегодня туда уедет сотня машин, едущих по улице
Горького, выйдет скандал. Особенно, если это окажется членовоз с
кортежем. Интересно, где будет больше скандал - тут или там?

Так вот, весь фокус в том, какие "провалы" и сколь часто я, как
Конструктор миров, считаю допустимыми. Заметим, что если все
соответствующие случаи в истории Земли считать "провалами", то
Конструктор прав - случаи были, они известны, но серьезного влияния
нет. А будь они на порядок чаще, пожалуй, влияние возникло бы. Так что
"расстояние" между мирами выбрано правильно - и энерготраты на его
поддержание невелики, и опасности нет. Между прочим, такая модель не
противоречит древнеиудейской идее о "непрерывном творении" - сам по
себе мир существует со своими законами, но если Конструктор перестанет
его "поддерживать" (в данном случае - поддерживать "расстояние"), все
рухнет.

И что это я все время упоминаю 10 лет? Просто дело в том, что на дворе
сейчас 1983 год, а сегодня в кошельке я нашел у себя денежку 1993 года
в 5000 рублей.

Теперь конкретно о бумажке. Во-первых, она не советская, а российская,
и нет надписей на языках союзных республик. Значит, СССР нет,
последняя империя, как это предрекали Янов, Амальрик и некоторые
западные политологи, рухнула, все республики стали государствами и
т.д. Интересно, большие ли были драки при распаде? Во-вторых,
изображен Кремль с российским знаменем. Значит, Москва осталась за
Россией и по крайней мере таких драк, чтобы порушили Кремль, не было.
И то хорошо. В-третьих, цифра 5000 означает, что в стране была
чудовищная инфляция. Стало быть, надо чего-то поднакопить, но чего
поднакопишь, когда и так живем от зарплаты до зарплаты. В-четвертых,
бумажка не защищена - ни металлизированным слоем, ни магнитным
покрытием, ни ультрафиолетовой краской. Значит, в стране бедность. Или
что 5000 - это уж очень мало. Инфляция и бедность - очень гармонично.
Видимо, все вбухали в ракеты, а их не съешь и жить в них не будешь.
Вот и рухнуло. Ну что ж, если я прав - это к лучшему, ведь все равно
долго так продолжаться не может. Нельзя всей страной работать на
помойку.

Интересную я нашел бумажку...