Шаг в сторону

Всякие добрые люди, когда рассказывают о своих действительных или
вымышленных приключениях, обязательно объясняют, почему у них не
сохранилось документов, фотографий и т.п. Бумаги горят, дерево
едят муравьи, пардон - древоточцы, файлы погрыз вирус и т.д. Мне
повезло больше - я обнаружил целый класс приключений, о которых в
принципе не может сохраниться никаких свидетельств. Более того -
не может сохраниться вообще никаких материальных следов. На это
вы немедленно спросите, как же тогда знает о нем участник - ведь
память в мозгу тоже материальна. Религиозных неофитов просим в
кибо-дачи не становиться, а неофиток - втянуть коготки. О душе -
ни слова ("... когда хлеб на столе").

Существуют футбольные фанаты, а существуют поклонники книг того
или иного автора. Ну, например, достопочтенные толкинисты.
Поклонники книг изучают творчество, пишут статьи и комментарии,
подражания и продолжения, дискутируют и продолжают, искренне
восхищаются и поворовывают. У некоторых авторов в книгах
неоднократно упоминаются произведения несуществующих авторов.
Например, Станислав Лем даже писал на эти выдуманные книги
рецензии - такой вот жанр, такая, вполне любопытная, литературная
форма. Но сейчас речь не о Леме и, собственно говоря, даже не
важно, о ком. Не важно потому, что история эта может запросто
повториться, причем с любым автором. Итак, некие два фаната -
можно, я не буду их называть? - решили устроить маленькое и
безвредное озорство, потешить почтеннейшую публику и порадовать
любимого писателя. Они выбрали в его текстах наиболее
понравившуюся им по названию "несуществующую книгу", написали
"ее", и, не пожалев энной суммы, издали! Собственно, ничего
катастрофически сложного в этом не было: существуют издательства,
специализирующиеся на малых и сверхмалых тиражах, печатают они на
ризографе 50 экземпляров, 25 развозят сами по всяким там Книжным
палатам и Российским государственным библиотекам, а 25 отдают
автору, чтобы он тешил себя мыслью - "я автор книги". И дарил ее
приятелям. А также мог на досуге сходить в Ленинку, сунуть нос в
каталог и убедиться - воздвиг. Отчасти даже нерукотворный, ибо -
читают. Так вот, двое наших остроумцев написали оную книгу (благо
объем в источнике не был оговорен) и издали. Не поленились и в
библиотеку заглянуть - ага, карточка в каталоге стоит. Счастье
их, что они сообразили заглянуть в источник, прежде чем на
очередной ежегодной встрече с кумиром прилюдно класть на стол
реализованную литературную фантазию. Потому что их бы засмеяли.

В первоисточнике оказалась другая книга. То есть название
отличалось. Отличалось не сильно - была заменена одна буква. Но
смысл изменился совершенно.

... Он долго тупо смотрел на книгу. Потом сел к компьютеру,
прекрасно понимая, что увидит. И не ошибся - во всех файлах эта
буква была такой, как в первоисточнике. Он позвонил трем
приятелям, проверил по другим изданиям. Везде было одинаково. Но
он не мог ошибиться! Во-первых, потому, что текст он тоже брал,
ясное дело, из файла, а не из, к примеру, головы. Во-вторых,
потому, что тексты любимого автора он - а друг еще лучше него -
знал наизусть. Он вспомнил текст - и с ужасом обнаружил, что
помнит новый вариант! "Новый, - кричал он внутри себя, - новый!"
Ошибки быть не могло. Мир изменился, да здравствует Шекли и
миллион других авторов, писавших о таких фокусах.

Мир изменился, но не потому, что некто отправился в прошлое и
наступил там на бабочку, а потому, что мир не дает реализовывать
фантазии. Но, - резонно спросил он себя, - есть ли способ
документально подтвердить изменение? И понял - такого способа
нет. Всевышний в своей неизреченной милости изменяет мир, чтобы
человек знал - есть предел самонадеянности и гордыне. Реализовать
придуманное нельзя. Можно реализовать мечту - но в будущем. В
прошлом - нельзя. Или это касается только книг?

Но, - подумал он далее, - откуда тогда я знаю, что что-то
произошло? Почему я так в этом уверен, если никаких материальных
свидетельств нет? Потому что, - понял он, - есть логика. Мы не
могли ошибиться, а коррекция Мира, которая произошла, очень
логична - она минимальна, она экономна. Ну, например, потребуется
Року устранить человека - можно взорвать, можно распылить на
атомы, но гораздо проще - пережечь проводничок в варолиевом
мосту.

Это логичнее, ведь правда?