Я еще помню, как биологи, брызгая слюною, спорили: вирусы - это живое или неживое? Так долго спорили, что устали и решили, что вирусы - это вирусы, и все тут. А ведь между живым и неживым резкой границы нет. Нет-нет, про скорость обмена веществ не будем - это слишком тривиальный ход. В какой-то древней фантастике такое было: прилетают на Землю два инопланетянина, у которых время в миллион раз медленнее идет. И получается, что стоят две статуи, а когда через год ученые на них посмотрели, оказалось, что статуя шаг сделала. Ну, тут ученые и сообразили. Так что про скорость обмена не будем, это слишком очевидно.
Рассмотрим дискретную модель - казалось бы, куда проще: или живое, или нет. Но посмотрите, вот нечто непонятное, и оно живое вчера и неживое сегодня; или наоборот. Это как - живое? Вот другая ситуация - это нечто неживое вчера и живое сегодня. Это как? И ведь в биологии все встречается: про споры говорить, что они живые, как-то странно - а бактерии из них вылупляются. Далее, может быть зависимость от ситуации - в одной мне выгодно быть живым, в другой нет. Если я неживой ненадолго, то все понятно - прикинулся мертвяком. А если я неживой 100 лет, а просыпаюсь на 5 минут. Неужто меня все 100 лет будут в живых числить? Далее, от области деятельности. Пока мною гайки вертят, я - гаечный ключ. А вечером меня к сердцу прижимают, под подушку кладут. И не чтобы сожителя по голове долбануть, а чтобы я человеческое тепло ощущал. Конечно, это немного странно выглядит, впору психиатра звать, скажете вы. Но... но вы никогда не замечали, что дети игрушки с собой в кровать берут? Вы что думаете, легенды об оживающих по ночам игрушках - это просто так, ни о чем не говорит? Ну-ну...