Донос

Уважаемый Максим Каммерер!

Ваш "Мемуар", как вы знаете, произвел на читающую публику
определенное впечатление. Однако - и тут Горбовский был (как и
всегда) прав - человечество слишком инертная система. Собственно,
если оно довольно спокойно перенесло сами события, то уж их
описание - тем более. Что с того, что какой-то части человечества
стало наплевать на остальных людей? Это было всегда; легкая
зависть к собственному ребенку, которому не нужен звездолет для
перемещения в пространстве, умеряется (совершенно
безосновательной) гордостью. Что же до потери любимой девушки или
любимого юноши, то вот уж чем юношей и девушек не удивить, так
этим. Философы философствуют, ученые чешут затылки, трепачи
трепятся; хорошо хоть, что вы написали книгу. Людям полезно
знать, как было дело на самом деле. Конечно, ваш труд выиграл бы,
если вы - может быть, в приложении - привели бы данные,
соответствующие "лакунам" в записи бесед с Логовенко и вообще,
так сказать, "обзор состояния вопроса". Но я вам пишу не для
того, чтобы порадовать вас благожелательным отзывом, равно как и
не для того, чтобы сделать какие-то замечания.

Вспомним ваш разговор с Т.Глумовым, в котором впервые прозвучало
слово "дисперсия". Заметим, кстати, что это было чистое озарение
- ведь по существу нет ничего странного в том, что один человек
чего-то испугался, а другой - нет. Тем более, что кто не
испугался? - маленький ребенок и человек весьма преклонных лет с
необычным воспитанием и биографией. Дисперсия по "синдрому
пингвина" - это тоже не дисперсия. Любой врач скажет вам, что
бывает "парадоксальная реакция", когда от возбуждающего средства
человек засыпает. Так что прозвучавшее в вашей тогдашней беседе с
Т.Глумовым слово "дисперсия" - это в чистом виде сатори,
озарение.

Но здесь есть и более глубокий смысл и мне приятно сообщить вам,
что я его раскопал (кажется, это ваше любимое слово?) После
появления в печати основных сообщений о так называемом "большом
откровении" я стал изучать данные о поведении людей. Не мне
рассказывать вам, как много можно извлечь из БВИ. Так вот,
оказалось, что люди, когда-либо проявившие себя нестандартно, с
очень высокой степенью вероятности становятся со временем
учителями. Я думаю, что тут действуют вполне естественные
причины. У человека, поведшего себя нестандартно, увеличивается
самомнение, а такой человек начинает стремиться научить чему-то
(что, как ему кажется, он знает) окружающих. Дело же не в том,
что он знает, а в том, каков он. Объективно же это ведет к
расшатыванию цивилизации.

Если мы действительно заботимся о стабильности, надо проводить
соответствующую селекцию потенциальных учителей, отсеивая лиц с
высоким индексом самомнения и особенно - проявлявших когда-либо в
жизни нестандартное поведение. Обращаю ваше внимание на то, что
на Тагоре имеет мecтo именно подобная практика.

С уважением...