# Донос

Леонид Александрович Ашкинази

Донос


Уважаемый Максим Каммерер!


Ваш "Мемуар", как вы знаете, произвел на читающую публику

определенное впечатление. Однако - и тут Горбовский был (как и

всегда) прав - человечество слишком инертная система. Собственно,

если оно довольно спокойно перенесло сами события, то уж их

описание - тем более. Что с того, что какой-то части человечества

стало наплевать на остальных людей? Это было всегда; легкая

зависть к собственному ребенку, которому не нужен звездолет для

перемещения в пространстве, умеряется (совершенно

безосновательной) гордостью. Что же до потери любимой девушки или

любимого юноши, то вот уж чем юношей и девушек не удивить, так

этим. Философы философствуют, ученые чешут затылки, трепачи

трепятся; хорошо хоть, что вы написали книгу. Людям полезно

знать, как было дело на самом деле. Конечно, ваш труд выиграл бы,

если вы - может быть, в приложении - привели бы данные,

соответствующие "лакунам" в записи бесед с Логовенко и вообще,

так сказать, "обзор состояния вопроса". Но я вам пишу не для

того, чтобы порадовать вас благожелательным отзывом, равно как и

не для того, чтобы сделать какие-то замечания.


Вспомним ваш разговор с Т.Глумовым, в котором впервые прозвучало

слово "дисперсия". Заметим, кстати, что это было чистое озарение

- ведь по существу нет ничего странного в том, что один человек

чего-то испугался, а другой - нет. Тем более, что кто не

испугался? - маленький ребенок и человек весьма преклонных лет с

необычным воспитанием и биографией. Дисперсия по "синдрому

пингвина" - это тоже не дисперсия. Любой врач скажет вам, что

бывает "парадоксальная реакция", когда от возбуждающего средства

человек засыпает. Так что прозвучавшее в вашей тогдашней беседе с

Т.Глумовым слово "дисперсия" - это в чистом виде сатори,

озарение.


Но здесь есть и более глубокий смысл и мне приятно сообщить вам,

что я его раскопал (кажется, это ваше любимое слово?) После

появления в печати основных сообщений о так называемом "большом

откровении" я стал изучать данные о поведении людей. Не мне

рассказывать вам, как много можно извлечь из БВИ. Так вот,

оказалось, что люди, когда-либо проявившие себя нестандартно, с

очень высокой степенью вероятности становятся со временем

учителями. Я думаю, что тут действуют вполне естественные

причины. У человека, поведшего себя нестандартно, увеличивается

самомнение, а такой человек начинает стремиться научить чему-то

(что, как ему кажется, он знает) окружающих. Дело же не в том,

что он знает, а в том, каков он. Объективно же это ведет к

расшатыванию цивилизации.


Если мы действительно заботимся о стабильности, надо проводить

соответствующую селекцию потенциальных учителей, отсеивая лиц с

высоким индексом самомнения и особенно - проявлявших когда-либо в

жизни нестандартное поведение. Обращаю ваше внимание на то, что

на Тагоре имеет мecтo именно подобная практика.


С уважением...